A törvény nem védi a magánszemélyt jobban, ha céggel áll szemben?
Akkor védik, ha a magánszemély az ügyben a: vevő.
Ekkor úgy hívják, hogy: "Fogyasztó"
és fogyasztói többlet jogok védik.
Minden tájékozott ember tudja is ezt és ismeri a többlet jogait is.
Eladóként viszont miért is kéne védeni?!
Hisz eladóként éppen ő tudja átbaszni a vevőt!!!
Aztán a vevő fut a pénze után, próbálj a perben behajtani.
Ahogy esetleg te is átverhetted egy rejtett hibás autóval a vevőd ... aki éppen fut a pénze után.
- -
Jogállamban miért ne követelhetne bárki-bármit bárkitől?!
A jog keretei között eljárva.
Aztán két eset lehet belőle.
Vagy megoldjátok közösen.
Azaz megegyeztek, netán elhal az ügy magától.
Vagy, ha erre képtelenek vagytok,
akkor perben hoz ítéletet a bíróság
Nyilván ez már extra pénzbe kerül annak,
akinek nem volt igaza és mégsem állt helyt önként.
- -
HA NEM verted át vevőt, akkor nincs miért izgulnod.
Mert nem tudja bizonyítani az állítását.
HA esélyes, hogy mégis-mégis volt annak az autónak általad már ismert, de elhallgatott kehe, akkor pedig
jobb ha önként fizetsz egy reális összeget.
Persze mondhatod, hogy: ha volt is hiba, akkor azt a hibát a vevőnek kellő gondossággal eljárva észre kellett volna vennie az átvételkor, pláne egy szakkereskedő esetén!
ÉS EZ egy fontos védekező érv!
Azt is mondhatod, hogy hiba az autó korára-futásra tekintettel, szokásos hiba már, a vevőnek számítani kellett rá.
Sok mindennel lehet védekezni, de ahhoz ismerni kell a szükséges jogot és logikusan kell gondolkodni.
Ezen ismeretek hiánya ÖNHIBA!
Tudod: a törvény ismertének hiánya nem mentesít!
Röviden: nem jogrendet szidd,
ha hiányosak az ismereteid,
hanem csak magadat és tájékozódj.
Az internet korában gyorsan és ingyen lehet okosodni!
