guba" vagy a legjobb példa: ha futárcégem van, és ehhez veszek egy haszongépjárművet, akkor nem fagyok fogyasztó.
De ha mondjuk van egy cégem, aminek fő tevékenysége baromfi export és ügynöki tevékenység és van egy cégautóm, akkor fogyasztó vagyok.
guba": én úgy tudom, hogy ha pl. egy vállalkozás a vásárló, akkor a kötelezettségek Polgári Tk. alapján ugyanúgy érvényesek, mintha a szerződést fogyasztó kötötte volna meg, nem?
Továbbá,hogy ha az eladó hibásan teljesített adásvételi szerződés tekintetében (tehát nem mondta el, hogy mik az autó hibái), akkor nála fennállnak a szavatossági kötelezettségek, azaz meg kell vizsgálni a kifogásaimat, és minimum állást kell foglalnia abban, hogy jogos-e a reklamációm.
Én így tudom, az összes eddigi cégre vásárolt termék szavatossági/jótállási ügyeit nézve + békéltető előtt is fogyasztónak minősülünk (volt már pár tárgyalásom)
vállalkozás: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körében eljáró személy;
fogyasztó: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy;
„Az autó műszakilag tökéletes, itt-ott szivárog ez-az, + pár elektromos dolgot cserélni kell”
Mivel nem fogyasztói szerződésről van szó, egy jó egyezséggel érdemes ezt lezárni, ha hajlandó egyezkedni az eladó.
Kedves Fórumozók,
alapvetően jártas vagyok a szavatosság és a jótállás körében.
Múlt héten vásároltunk egy használt cégautót, szintén vállalkozástól. Az autót nem a vállalkozás tevékenységéhez köthetően használjuk, tehát fogyasztónak minősülünk.
Olyan autót vettünk, amit márkaszervizben szervizeltek, utoljára április végén. Az autó megvásárlása kapcsán számla és adás-vételi is készült. Az eladó nem mondott semmi hibát az autó kapcsán, említett itt-ott fényezési sérülést (ami szemmel is látható), de mivel használt autóról beszélünk, így ezzel számoltam. Az autót vezettem, semmi probléma nem volt vele.
A vásárlás után 1 nappal elvittem eredetiségvizsgálatra, minden rendben.
A vásárlás után 2 nappal elvittem márkaszervizbe, ahol átnézték az autót és jó pár javítanivaló találtak rajta, amiről hamarosan küldik a ajánlatot. (Az autó műszakilag tökéletes, itt-ott szivárog ez-az, + pár elektromos dolgot cserélni kell).
Erről még aznap tájékoztattam az eladó, hogy milyen hibák merültek fel.
Az eladó rögtön mondta, hogy ők nem állják a szervizköltséget, mert használt autót vettem, nem pedig újat, sőt ők még kedvezményt is adtak (ami nem az, hiszen alku után vásároltam meg, az meg nem kedvezmény)
További lényeges szempont, hogy az autót úgy hirdették meg, hogy van benne egy bizonyos felszereltségi csomag, de mint kiderült, ez nincsen benne. Így kvázi megtévesztettek.
Mivel 1 év szavatosság van az autóra, annak az első 6 hónapjában pedig az eladó bizonyít, így érvényesíteném a szavatosságot. De tudom, hogy ez nehéz, így a megegyezésre fogok törekedni tehát egy részét én, egy részét ő állná.
Jogosan érvényesíteném a szavatossági igényemet?
üdv.
FDToth
Tisztelt Ügyvéd Úr/Kedves forumozók!
A következő problémám lenne. Múlt hét pénteken 2015.07.10.én vásároltunk meg magánszemélytől egy gépkocsit. Az nap elvittük az opel márka szervizbe ahol azt mondták hogy hangos a kuplung való szinű cserés. Viszon mivel a márkaszerviznek nem hittünk így a héten az autót elvittük a saját szerelönkhöz aki azt mondta hogy az autó nem kuplungos hanem váltóhibás( csapágyas a váltó) ezen felül még jó néhány hibát talált(légtömeg mérő,nyomásszabályzó szelep, részecskeszűrő). Azt tanácsolták hogy az autót vigyük el egy másik opel kereskedésbe és kérjünk szakvéleményt az autóról. Az eladöval szemben szeretnénk érvényesiteni a szavatossági jogunkat. Megtehetjük ezt? Ha igen akkor mi a további teendönk?
Reménykedj, hogy nem vezérműszíj volt (ezt használt autó esetében mindig ki kell cserélni).
Fő darabokra elvileg 1 év garanciát kell adjon a kereskedő.
2015 május 27.én vásároltam egy Ford Mondeo 2.0benzines 2003 évjáratú,személygépjárművet kereskedésből. Az autónak a mielőtt a kereskedés megvásárolta csak egy tulajdonosa volt,s mindössze 149.000 km futott! Amit az állapota is tükrözött! A mai napon,viszont egy durva csattogó kalamoló hang jön a motorból! Jelzem,a megvásárlás másnapján elvittem egy Fordokra szakosodott szakműhelybe ahol a szügséges szervizeléseket elvégeztettem olaj csere,gyertya,illetve az összes szűrő!
Nyilván elvitetem a szervizbe,és ott feltárják a hiba okát! HA netán nagyobb a probléma /motorfelújítás,vagy csere / s a jármű rendeltetés szerűen volt használva,/ami nem kérdés!!! / fordulhatok e a kereskedőhöz jogosan a költségek megosztása miatt? mivel 1 hónapja vettük az autót,s mindössze 2000 km mentünk vele!
Tisztelt Ügyvéd úr!!!
1 hete vásároltam egy 2004 Mazda6 szgk. egy autókereskedésből,(1400000ft,84 hónap hitel,300000 ft kezdőbefizetés)amit a mai napon(egy héttel később)elvittem egy szerelő műhelybe olajat illetve szűröket cserélni,ahol az autó felemelése után kiderült hogy az egész autó csupa rozsda ami frissen el van takarva alvázvédővel,a hátsó futóművet(mindkét oldalon)szintén ugyan ezzel a módszerrel megoldották,ha hozzá kell nyúlni a futóműhöz már nem lehet szerszámokkal csak melegíteni vagy flexelni!!!!
Az autókereskedő felé jeleztem a problémát majd látogatást tettem nála ahol azt mondta hogy mindenki új autót akar és azt mondta hogy a lakatos munkát fizeti(200000ft)de a hátsó futóművet vállajam én(100000-120000ft)!!!!!
Én úgy vettem meg a kocsit hogy úgy volt hirdetve hogy korrózió mentes és ezt laikus ember nem veszi észre még ha aláfekszik a kocsi alá akkor sem!!Az a kérdésem hogyha nem fogadom el az ő feltételeit van e valami más mód hogy nekem ez még ne kerüljön plusz pénzembe hiszen én jóhiszeműen vásároltam meg a kocsit úgy hogy ne egy olyan autót vegyek amire százezreket kell költenem!!!Előre is köszönöm válaszát!!! Szép estét.
Tisztelt Ügyvéd úr!
Segítséget szeretnék kérni,mert belefutottam egy nagyon kellemetlen helyzetbe.Eladtam egy 19 éves saját tulajdonú gépkocsit.A vásárlót kérdeztem,hogy autószerelővel nem nézeti meg?Erre azt mondta,hogy van akkora tapasztalata,hogy meg tudja nézni.Átadtam az autót szemrevételezésre,és magára is hagytam a vásárlót a gépkocsival,mondván hagy böngéssze nyugodtan.A megtekintés után illetve előtt telefonon és személyesen is megbeszéltük mi minden lett cserélve a nálam töltött évek alatt.A vásárló próbakört kért tőlem.Én megengedtem neki,hogy az első pillanattól ő vezessen.Vissza úton azt mondta,hogy tetszik neki a kocsi és ne is álljunk be.A vételárban 375000Ft-ban állapodtunk meg téli szettel együtt.Az autó 1996-os évjáratú Renault Laguna bőrön kívül full extrás autó volt.Amikor megvettem az autót váltóhibás lett ezért olcsóbb volt vennem egy törött komplett autót aminek a váltóját a vásárlás után átrakattam.Persze a megtekintés előtt ezt elmondtam a vevőnek.A vevő szimpatikus volt ezért mondtam neki,hogy a még megmaradt alkatrészek közül válasszon egy ajándékot amire úgy gondolja szüksége lehet.Ő egy újszerű vízhűtőt választott amit átadtam neki.Mindent újra kipróbált és minden működött.Amikor hazaért felhívott azzal,hogy az információs kijelző néha pislog.Mondtam neki,hogy mivel itt jó volt és van belőle tartalék ingyen elküldöm neki.Megköszönte.Másnap felhívott,hogy kilyukadt a kocsi hűtője és most ki kell cseréltetni.Mondtam neki,hogy mivel a kocsi hónapok óta áll és 19 éves ez előfordul,de szerencsére van hűtője.Másnap telefon megint!Forr a víz a kocsiban hűtőcsere után.Mondom neki hogy akkor nem lett lelégtelenítve a rendszer,és ha kell telefonon segítek neki,mert van némi műszaki érzékem.Kb egy órás beszélgetéssel megoldódott.Az én számlámra...Másnap reggel új telefon!Elégedett nem forr a víz,nagyon kellemes a fogyasztás,de ha ő tudja előre,hogy mennyi az átírás eláll az üzlettől.Mondtam,hogy sajnos ezek a költségek mindenkit terhelnek aki gépkocsit vásárol.Hozzá tette,hogy délbe elviszi egy szerelőhöz átnézetni.Helyeseltem,mert a hűtési probléma nem játék.Délbe telefon.Rossz híreim vannak.Azt mondta a szerelő,hogy be kell állítani a szelep hézagokat,meg olajos a motor olajteknője és olajos az első lengéscsillapító külseje is,úgyhogy inkább visszahozná az autót.Erre kiakadtam teljesen,mert ezek szerintem 19 éves autónál nem titkolt kívülről is jól látható korából eredő hibák.Jelzem nem csepegett az autóból semmi ezt a vevő is megerősítette,hogy a parkolóban száraz alatta minden.Még azt is felajánlottam,az eddigieken felül,hogy akkor ha ez valóban így van akkor a lengéscsillapító árának a felét megtérítem.Persze ő azonnal bírósággal fenyegetett.Most mitévőlegyek?Kérem segítsen!
Tisztelt Ügyvéd Úr/Asszony!
Az autó adás-vételre vonatkozó garanciával kapcsolatban lenne néhány kérdésem.
Az autómat úgy vettem, hogy a kereskedőnél bizományban volt ott hagyva az autó, a tulajdonosa annak a szerviznek az egyik alkalmazottja volt (pontosabban a feleségéé), ahova a kereskedő (is) vitte az autót.
Az autót 4 hónapja foglaltam le, 3 hónapja kaptam kézhez.
Köszönöm a segítséget!
Viktória
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Januárban vásároltam autókereskedőtől egy 6 éves használt autót amelynél a mostani meleg beköszöntével vettük észre, hogy nem hűt a klímaberendezés. Elvittem klímaszerelőhöz, aki feltöltötte, mert üres volt a rendszer. A klíma azonban valami elektromos hiba miatt még mindig nem kapcsol be. Az eladó véleménye szerint januárban nála rendesen működött, sajnos az akkori hideg miatt nem tűnt fel számomra, hogy működik a berendezés vagy sem. Az autót csak hétvégente használjuk, akkor sem rendszeresen emiatt csak kb 2000 Km-t futott a megvétel óta. Az lenne a kérdésem ebben az esetben tartozik az eladó szavatossággal? Amennyiben igen mi a teendőm ezzel kapcsolatban? A márkakereskedés szerint amennyiben a klíma vezérlése hibásodott meg az több mint 100e Ft-os tételt jelent.
Köszönöm a segítségét!
Üdvözlettel:
László
A kocsit átvizsgálták, ha most füstöl, nyilván az adásvétel idején is füstölt.
Arra érdemes hivatkozni, hogy megtekintésre vétel esetén az eladó nem teljesít hibásan, ha bizonyítja, hogy a vevő a hibát megtekintéskor felismerte vagy fel kellett volna ismernie.Üzletszerűen autókereskedéssel foglalkozó vevő,átvizsgálás után a rejtett hibára nagyon szűk körben tud alappal hivatkozni, természetes elhasználódásból eredő hibákra sikerrel, aligha.
Tisztelt Ügyvéd Úr!
A következő problémával keresem Önt.
2014.08.28.-án értékesítettem Mercedes CLK tipusú személygépkocsim egy új gépjármű kereskedőnek, ahonnan egy új gépkocsit hoztam el, abba számították be.
Készült állapotfelmérés stb. , mondtak egy összeget, rábólintottam.
A mai napon kaptam egy levelet hogy értékesítették a gépkocsim 2015.02.28-án, és ellenük szemben a vevőnek követelése van, mert erősen füstöl a gépkocsi, azért ők Nekem küldtek egy felszólító levelet, hogy ebből a hibából adódóan 300,000,-Ft pénzügyi követelésük van Velem szemben.
Ebben az esetben mi a teendő? Nem érzem túl jogosnak azt hogy ennyi idő elteltével, továbbértékesítési probléma miatt Nekem kellene fizetnem.
Köszönöm válaszát,
Üdvözlettel
Krisztián
Januárban vettem egy kereskedésben egy használt autót amelynél most, hogy megjött a meleg, vettük észre, hogy nem megy a klímája. Elvittem klímáshoz, aki feltöltötte, mert állítása szerint üres volt a rendszer, a nyomáspróba nem mutatott szivárgást. A klíma azonban valami hiba miatt még mindig nem kapcsol be. Az lenne a kérdésem ebben az esetben tartozik az eladó szavatossággal? Azt mondja januárban nála ment rendesen, sajnos azonban mivel nem vagyok nagy klíma rajongó, meg eddig túl meleg sem volt csak most derült ki a dolog, ráadásul a kocsi is csak kb 2000 Km-t futott a megvétel óta. Èrdemes a kereskedövel vitatkozni, vagy csináltassam meg a még meglevö hibát saját magam?
Köszönöm a segítséget!
ius !
!„Groszfater: tuti, hidd el.”
Ne engem győzködj, én nem állítottam semmit,
vitatkozzál Dr. Horváth Bencével !
Ius, :)) na, akkor legalább e miatt nem aggódom. (akkor gondolom Adolf jól van)
Ez van, ha nem tudok mindenhol ott lenni, mert (remélem nem csodálkoztok) én némiképp elleneztem volna ezt így aláírni.
De ez volt a drágám gyengébb húzása, képes volt a régi kocsiját úgy eladni, hogy átadta a kocsit, kulcsokat, forgalmit, aláírta a szerződést, és abból egy fia példányt sem hozott magával. Egy hét után én rohangásztam utána, mert ugyebár be kéne jelenteni az eladást, meg felmondani a biztosítást.
De a kocsikhoz ért, én meg nem, így 1:1-re állunk, mert mikor kérdezte, hát nem hallod a hangján, ezt nem szabad megvenni... (mármint egy másiknál), na azt én nem hallom.
Off
wers
Megy majd válasz a magánlevélre is.
On
Nem, amit "ius" mond, az kőkemény tény. Ius magasról tesz a "bizonyos feltételekre".
Groszfater: tuti, hidd el.
wers: nyugi.
csiga32
Már bocsánat, de az olajcsere utáni olajvesztéshez mi köze a kereskedőnek? Azt már egyáltalán nem ő végezte. Amíg nála volt, addig az olajszint rendben volt. Ha elfolyt - márpedig a leírás szerint "elfolyt" belőle az olaj - akkor az bizony a cserét végző szerelő hibája, hiszen valahol valamit nem tökéletesen zárt vagy tömített le. Ez simán le fog pörögni róla, bocsika...
Ismét köszi groszfater, amit beidéztél, az arról szól, általánosságban milyen feltételekkel érvényesíthető a garancia (szavatosság).
Engem az érdekel, ha érvényesíthető hiba jönne elő, ezzel a beírt "garancia, szavatosság nincs!", tényleg felülírhatja-e a ptk-t.
Viszonylag új az autó, de gyárilag már nem garanciás. Nincs okom aggódni, hogy gond lenne vele, csak érdekel, mit is írt alá édes drága párom.
„Köszi, csak megnyugtatást akartam, hogy ez még próbálkozásnai is halovány”
Nem egészen, amit ius mond az "csak" feltételek esetén
áll.
Köszi, csak megnyugtatást akartam, hogy ez még próbálkozásnai is halovány
...és ezzel persze válaszoltam árra is, hogy ezzel a hülyeségével nem bújhat el a kötelezettségei elől.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
