Joga van-e a rendőrnek...

Noise!

Megkaptam a leveled, válaszolni csak annyit tudok, hogy meg kell keresni a jogszabályt, pl. CD jogtárban.

Amit én tudok, az annyi, hogy egy olyan autót, amelyen a típusbizonyítványban szereplő tulajdonságokon változtattál, a Közl. Fel. utólagos vizsgálata és engedélye nélkül nem használhatsz közúti forgalomban.
Azt már nem tudom, hogy pontosan mi szerepel, de gyanítom, hogy a zajszabályozás miatt a kipufogó szerepel. Meg egy rakat más dolog.

Royal:
"Amugy az autóépítés misztikus dolognak tűnik kivülállóknak, pedig olyan mint a legó. Egy ülés beszereléséhez sem kell 3 diploma."
Nem bántani akarlak, de nem lehet, hogy kéne a három diploma ahhoz, hogy átlásd, hogy valójában nem csak legó...?

világesze2:
köszi a választ.majd megveszem a cd-t. egy régi verzió van meg, de azon nem találtam ilyen dolgokat. a kipufogóról annyit, hogy az egy sportdob lesz, de nem hangos cuccot akarok, hanem pont azt, hogy halkan "doromboljon az autó". tehát nem kell hangosnak lennie, inkább legyen kellemes duruzsolás a gyári "visítás helyett", mert nem érdekem nekem sem, hogy a rendőrök bántsanak meg az sem hogy a város felriadjon ha éjszakás műszakba megyek mondjuk melózni. a motor viszont módosítva lesz. de pont úgy jön ki, hogy műszakira kell majd vinnem mire készen lesz. tehát ha valami nem stimmel, ott ki fog derülni. ha pedig minden jó, akkor arról papirom lesz. ez úgy vélem elég tiszta ahhoz, hogy egyik hatóság szabályozását se rúgja fel.
az autó egy bazi-nagy fémes legó! de ha nem rakod össze rendesen, akkor hamar szétesik. annak pedig már nem csak "újraépítés" lehet a következménye.

Szerintem ezt nema jogtáron találod meg, ez inkább szabványokban, illetve az adott autó típusbizonyítványában lehet benne.

Egy csomó kiegészítő, azonban rendelkezik valamiféle műbizonylattal, engedéyllel, stb, ami bizonyítja, hogy felhasználható az átalakításhoz. De akkro is lehet, hogy a kocsit újra kell vele vizsgáztani, vagy a minta kipufogónál esetleg új zöldkártya kell.

"pont úgy jön ki, hogy műszakira kell majd vinnem mire készen lesz. tehát ha valami nem stimmel, ott ki fog derülni"

Ezt én nem tenném. Képzeld el, hogy megépíted az autód jóra-szépre-gyorsra, majd a vizsgán azt mondják, hogy módosított fékek, módosított karosszéria, módosított motor, eltérő gumi és fellniméret (fellni vagy felni?!?), nem szabályos E jelű kipufogódob, házilagos ablaksötétítés, módosított fényjelző eszközök, nem szabályos ülések és biztonsági övek okán nem kaphat vizsgát.

Akkor mit fogsz kezdeni a sokezer forintból és több nap munkából összehozott autóddal?

Javaslatom: csináld vizsga után (esetleg hozd előre a vizsgát), ne legyen feltűnő, úgy elég sokáig el lehet vele járni rendőri izélgetés nélkül. Szerintem.

/Bevallom, a kipufogó az én autómon is módosítva van, meg is van enyhén ültetve. Húzom is a nyakam befelé, ha rendőrt látok. ;) Lakott területen pedig nem nyomom a gázt túlzottan/

Ja, a kipufogóm nem hangos, csak mély hangú.
Azonban utángyártott lengyelt nem akartam venni, mert egy év alatt lerohad az autóról, a gyári ára a csillagos ég, így egy jó nevű kipufogóműhelyben készíttettem halk sportdobot.

Viszont függetlenül attól, hogy halk vagy hangos, szabályellenes, így egy (unatkozó) rendőr beleköthet.

Ezért nem osztom ki a rendőrt.

világesze2: ezzel csak az a baj, hogy az autóm elérte a huszadik életévét. tehát elég gyakran kell majd vizsgáztatni vinnem. ígyhát nem hiszem, hogy meg fogom tudni tenni azt, hogy minden vizsga előtt leszereljek mindent, mert az több hétbe tellne. ez meg szerintem nem járható út. tehát, ha a vizsgára úgy megyek, ahogy az autóm van, akkor szerintem több esélyem van,hogy meghagyják szépnek-jónak. a másik meg, hogy annyi eszem van, hogy nem közvetlenül a kpm-hez fogom vinni, mert ismerem az itteni kirendeltség morálját. nem egészen tisztességes. abba is belekötnek, amibe elviekben nem lehetne, és szegény tudatlan polgár meg elég rendesen meg tud szeppenni. a hogy felni vagy fellni...nemtom... de szerintem mind1. maradjon felni. úgyis tudjuk mit akarsz írni/mondani. tehát megcsinálom az autómat, aztán amikor menni kell, hát menni kell. de előtte utánajárok, hogy hol kötöszködnek, és hol vélemányeznek. szerintem ez nem mind1. mert ha véleményezik, akkor mondhatják, hogy ezt ne hagyd így, meg előműszaki vizsgán megmondják, hogy ezt ne-azt ne hagyjam fent, vagy így csináljam meg vagy úgy... szóval ott már megmondja ismerősöm mi lehet a probléma. viszont az nekem még mindig nem kerül egy fillérembe sem, hapedig az előműszakin minden stimmel, akkor nem fogják átnézni újra, hanem akkor jön a csekk, fizetem, megvan a papír és mehetek. én tudok ilyenről és szerintem ez lenne a járható út a módosított autók ellenörzéséhez. és ha a műszaki már az átalakítások után történik akkor a rendőr sem igazán kötöszködhet. vagy tévedek? ja, és a futóművel kezdem! vagyis az a 2. az első az új spoiler szett. aztán a futómű és majd csak utána a motor, kipufogó stb.

ja, és nem fogok kiosztani egy rendőrt sem. ez balgaság volt tőlem,hogy ezt mondtam, mert rájöttem közben, hogy úgyis én húzom a rövidebbet. ezért megintcsak elnézést kérek!

Ebben már sajnos nem tudok tanácsot adni...

De az, hogy csókos vizsgát csinál vki a szabálytalan, átalakított autójának, nem akadályozza a rendőrt.

Ugyanis (hivatalos esetben) vélelmezni fogják, hogy te vizsga után építetted át az autódat.

Általános tanács: tuningolj féket, motort, esetleg kipufogót, és lapíts vele, meg hordjad csókos műszakira.

Én karosszérián, kerékméreteken, fellnin, főleg lámpán nem módosítanék.

Fóliázni is csak akkor, ha nagyon szükséges, vagy nagyon szeretnél.

Mert az is igaz, hogy ha rossz kedvük van, akkor a két napja vett új kocsidba is beleköthetnek, ha meg jó hangulatuk, akkor járhatsz bármivel, nem foglalkoznak vele.

Világesze2
"De az, hogy csókos vizsgát csinál vki a szabálytalan, átalakított autójának, nem akadályozza a rendőrt"
szerintem a csókos vizsga az, amikor csak a rendszámot viszed műszakira... amúgy én itt csak az ismeretségre és annak előnyére támaszkodnék, költségkímélő megoldás gyanánt, mert nem kell többször fizetnem a műszaki vizsgát, viszont ha valami nagyon gányos és nem menne át miatta, akkor még mindig elvihetem, megcsinálhatom plusz költség nélkül. Ennyit erről. Fóliázni nem akarok. nem is akartam soha. szerintem én nem is írtam ilyet. A rendőröket meg nem kell bemutatni. de ha apám kocsijába nem kötöttek bele, akkor velem miért tennék? vagy miért ne...na mind1 ebbe most nem megyek bele, mert megint megfednek...
A karosszériába beletartozik a méretre készült leszedhető spoiler is?a fék, a motor alap. a kipufogó meg szép csendes lesz. nem helikoptert szeretnék hanem tuningautót. max annyit mondanak majd az itteni yard-ok, hogy deszép hangja van...a lámpán nem akartam módosítani. a kereken meg csak annyit, hogy a kerület maradjon ugyan akkora, csak max felni és gumi méret arány változik. hirtelen ennyi szerintem elég is lenne nekem is, meg az autónak is.

Nemtudom mit kell ezen ennyit rágódni.Nekem egy 2101-es Ladám van, de olyan szinten átalakítva, hogy csak egy-két vonalvezetésből lehet felismerni, hogy ez egy lada.Semmi mást nem tettem, csak jeleztem a KPM-en hogy szeretném a futóművet lejjebb ültetni, ehhez keményebb gátló kell, szeretnék nagyobb kerekeket, a jobb stabilitásért, de ehhez szakmühelyben megerősített futómüvem van, és a karosszériát X cm-vel meg kellett szélesíteni hogy elférjen a kerék, a fékek senkit nem érdekeltek, csak az hogy a fékpad szerint megfelelően müködik.Ehhez szükséges volt egy kb 1.5 oldalas indoklás, amiben leírtam hogy korszerűsítés céljából szeretném ezeket megoldani, illetve azért mert ennyivel és ennyivel biztonságosabb lessz a kocsi.Fóliát meg olyan helyen csináltattam ahol a kpm álltal elfogadott ORFK mübizonylatot kaptam, a motorban első ránézésre minden gyári, aztán hogy mi van benne az már más kérdés, a két recaro kagylóüllésröl is kellett egy papírt vinnem, hogy nem egy otthon összekotványolt dolog hanem egy karosszérialakatos által megfelelő helyre megfelelő módon rögzített üllés.Erröl kaptam egy tanúsítványt, és a forgalmiba, belejegyezték a megjegyzések közé: "KPM engedélyével korszerüsített gépjármü, engedélyszám, és az átalakítások a mellékelt tanúsítványban található"
A tanúsítványon szerepel, a kocsi 4 oldalról készített fényképe is.
Kb ennyi volt, azt nem mondom hogy mindenről papírt, műbizonylatot, és engedélyt szerezni, nem kevés pénz és idő volt.De így Jogilag a kocsim "be van védve" és innentől kezdve nem azon múlik a forgalmim hogy zsarukámnak mien a kedve, hanem max azon hogy a fényjelzőberendezéseimre, a gumikopottságra, és ehhez hasonlókra odafigyelek e mint minden más autónál.
Köszönöm!

Ritschie:

Ha neked az összes engedély és egyéb megvan, akkor szabályos, persze.

De mivel életemben olyan módosított autót nem láttam, amihez egyetlen műbizonmlyat, kpm engedély lenne, és TE SEM EMLEGETTÉL ILYET, ezért abból a feltevésből indultam ki, hogy neked sincs papírod.

Noise:
Mindegy, hogy mi ketten mit értünk csókos vizsgán. Mivel elméletileg nem kaphatsz vizsgát engedély nélkül módosított autóra, ezért az utcán kötözködő rendőrök "vélelmezni fogják, hogy a módosítás a műszaki vizsga után történt".

Ritschie: Ha lenne elég zsé a kezemben megcsináltatnék minden papírt. de annyi sosem lesz senkinek.
Vliágesze2: ezzel meg nem tudok sajnos mit kezdeni. viszont így meg szerintem megint a szabályzás rossz. de ha most leírnám, hogy konkrétan mit gondolok, megint figyelmeztetést kapnék. Remélem érthető voltam...

Az autó csak a tipus engedélyben szereplő engedély szerint vehet részt a forgalomban.
Attól eltérni csak hatósági engedéllyel lehet, melyet sokszor meg is kell terveztetni. A módositási engedélyt a közlekedési felügyelet adja ki. Javaslom itt érdeklődj. Nekem pld. SUZUKI VAGON gépkocsira nem lehetett vonóhorgot felszereltetni, mert a rendszámba bele lógot.

Joga lenne pld. jó vezetni, hogy üldözni is tudjanak, ne csak az út szélén álldogálni.

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem! Igaz nem rendőrrel kapcsolatos hanem a közterület felügyelőkkel.
Joga van neki engem igazoltatni? Köteles vagyok a személyit neki átadni??
Elöre is kösz a segítséget ferrke
Esetleg egy link is jo lenne ahol utánna tudnák nézni

ferrke: kérdésedre válasz: NINCS! csak hatóságoknak van joga hozzá. Katonai rendészet, Rendőrség, Határőrség, esetleg Bíróság (bár az utóbbinál már felesleges kötöszködni, szerintem)
Egyébb szerveknek nem vagy köteles személyes okirataidat átadni. Megmutathatod, de nem vagy köteles odaadni nekik. Ha megteszed akkor te saját magad mondtál le a jogaidról, ha elveszik tőled, akkor feljelentést tehetsz személyiségi-, és alapvető szabadság jogaid megsértése miatt, plusz az adatvédelmi törvényre hivatkozva nem vagy köteles elmondani sem nekik. Sok sikert!

Sziasztok!
Nekem a "kutyás" dolgokban kellene egy kis segítség.kb 1 hónappal ezelőtt, amikor sétáltattam a kiskutyámat, akkor ok nélkül ránk támadt egy dobberman, aki póráz nélkül volt lent az udvaron. A gazdája jót nevetett rajtunk, miközben az én kiskutyám jajveszékelt, mert az említett kutya belemart többször is a nyakába.Ijetségemben nem is tudtam, hogy ilyenkor mi a teendő, így gyorsan haza siettünk.A párommal lementünk, és nyomatékosan felszólítottuk, hogy többet nem akarjuk meglátni a kutyát póráz nélkül. Ma viszont már megint megláttam szabadon rohangálni azt a "békés" fenevadat.
A kérdésem az lenne, hogy én mit tudok tenni, hogy ez többet elő ne fordulhasson. Hova kell bejelentésel fordulnom?És egyáltalán fognak ilyesmivel foglalkozni?

Köszi szépen.

Szia!

Nem tudom alátámasztani, de mintha azt hallottam volna, hogy kutyát nem lehet újabban póráz nélkül sétáltatni, van erre vmi jogszabály, de hogy micsoda, azt nem tudom.

Szia, itt a fórumban, kutyatartás címszó alatt találtam Neked DERILL-től egy júliusi hozzászólást, azt beidézem:

Veszélyeztetés kutyával
3. § (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát

1. a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, illetőleg kóborolni hagyja,
2. természeti vagy védett természeti területen, illetőleg vadászterületen - a vadászkutya kivételével - póráz nélkül elengedi vagy kóborolni hagyja,
3. szájkosár és póráz nélkül közforgalmú közlekedési eszközön szállítja,
4. élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy a játszótérre beenged, illetőleg bevisz,
5. aki harapós kutyáját nem zárt helyen tartja, vagy nem helyez el a ház (lakás) bejáratán a harapós kutyára utaló megfelelő figyelmeztető táblát,

harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott magatartással másnak nyolc napon belül gyógyuló sérülését okozza,
ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a helyi önkormányzat képviselő-testülete hivatalának erre felhatalmazott ügyintézője, a közterület-felügyelő, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (a továbbiakban: ÁNTSZ) erre felhatalmazott ügyintézője, valamint a természeti és védett természeti területen természetvédelmi őr, helyi jelentőségű védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr helyszíni bírságot szabhat ki.

Ez tehát azt jelenti, hogy irj az önkormányzatnak, és az ANTSZ-nek egy-egy levelet, amiben kéred, hogy haladéktalanul intézkedjenek, fokozzák az ellenőrzést, és alkalmazzák a szankciót, mivel a kutyák veszélyeztetik a lakókat, járókelőket.

Sziasztok!

Szóval lenne nekem is pár hozzászólásom az eredeti témához (mint sztrítrécing fan):

1. A legtöbb rendőr nem bunkó meg ilyesmi, úgy viszonyul az igazoltatthoz ahogy az hozzá (személyes tapasztalat).

2a. Igazából senkinek sincs fogalma arról (vagy csak keveseknek), hogy is kellene értelmezni a szabályzatokban leírtakat. (Sportkormány van a kocsimban, hosszas utánjárás után kapott információ szerint műbizonylattal lett vizsgáztatva, az igazoltató rendőr viszont KPM és forgalmi bejegyzést szeretett volna).

2b. Egyes típusok sportváltozatainál nem tudják mi a gyári és mi nem (belekötöttek egy HGT küszöbspoilerébe, hogy az nem gyári)

3. Mi már többször is próbáltunk szervezni összejövetelt (külterületen, magántelken, gyorsulásra alkalmatlan csak beszélgetős helyen), harmadik alkalommal nagy erőkkel kivonult a rendőrség, és "aki jót akart az eltakarodott".

Üdv!

Engem az érdekelne, hogy hány főtől minősül valami gyülekezésnek (van-e erre megkötés vhol, mert a törvényben nincs)? Egy ember végezhet gyülekezést (és akkor bejelentési kötelezettsége van)? Ha én egy gazdaságpolitikai szórólapot akarok terjeszteni egy cimborámmal közterületen, az már gyülekezésnek minősül? Nincs kedvem bejelentgetni, tehát csináljuk inkább külön-külön, ötven méterrel arrébb egymástól?

Sziasztok!
Nekem is lenne egy egyszerű kérdésem. Szituáció: Helyszíni rendőri intézkedés. Járőrkocsi megállítja és igazoltatja az ittas gépjárművezetőt, előkerül a szonda, megfújja, elkékül. Bűncselekmény (ittas gépjárművezetés) alapos gyanúja forog fenn, úgyhogy vért is kell venni. Innentől kezdve kezd a helyszíni intézkedés átmenni valami másba, de kínosan ügyelve a látszat fenntartására, mármint hogy itt a delikvens önkéntes cselekvőségéről van szó, a rendőrök csak díszkíséretet nyújtanak ehhez. Olyannyira, hogy amikor az ügyeletes orvosnál történt vérvétel után a delikvens megkérdi, hogy akkor ugye most visszaviszik a helyszínre, akkor kikérik maguknak, hogy ők nem taxisok! Jogsi bevonva, oszt' jónapot, mehet isten hírével! Mit is kellene ilyenkor jogszerűen tennie a rendőrnek?

Hát...

Nem azt mondom hogy haza kellett volna vinniük meg a kocsiját is hazavinni, de egy "rendes" járőrtől a taxihívás az igazán alapvető lett volna, elvégre a rendőrségi jelszó első része passzol ide: segítünk...

Egyébként minden orvosi rendelőben van telefon, tehát akár a delikvens is hívhatott volna magának bérkocsit.

Alapvetően nem kellett volna innia, és akkor nincs probléma!...

T. szszm!

A rendőri intézkedés jogszerű és szakszerű volt. A rendőrnek ilyen esetben nem kötelessége bárhova is szállítani a járművezetőt. Kérésre egyébként biztosan hívtak volna taxit.

Nem rendőri kíséretről volt szó, amikor elvitték a járművezetőt vérvételre. Ez esetben elfogásról (szándékos bűncselekmény elkövetésén tettenért személy), illetve előállításról (vérmintavétel végett) beszélünk. Ezek személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések. Ellenszegülés esetén kényszerítő eszközök (testi kényszer, bilincs) is alkalmazhatók.
Ha az elfogott, előállított személy együttműködő, akkor tényleg "díszkíséretnek" látszik a kényszerintézkedés.

Kedves "monalisa1" és "Traffic" fórumtársak!
Köszönöm a gyors és szakszerű válaszokat, tulajdonképpen az eset óta már én is tudom a választ, csak nem voltam biztos benne. Miből találtátok ki, hogy rólam van szó? Azóta már százszor hallottam a bölcseletet, hogy nem kellett volna inni ... Igen, de azért egy alapvetően együttműködő ittas vezetőt sem kellene azért mondjuk egy rongáláson tettenért garázdával egy kalap alá venni!
Nem is beszélve akkor a vezetés közben mobiltelefonozókról, akik állítólag sokkal veszélyesebbek, mint az ittas vezetők!