dezsis
„Megjegyzem, hogy több kocsi a behajtás ellenére a behajtani tilos területen belül gond nélkül parkolt.”
A te esetedben ez teljesen irreleváns.
dezsis
„Megjegyzem, hogy több kocsi a behajtás ellenére a behajtani tilos területen belül gond nélkül parkolt.”
A te esetedben ez teljesen irreleváns.
Várható-e? Igen. Bizonyosan jönni fog-e? Nem.
Behajtottál a behajtani tilosba. Megbüntethetnek.
Múlt hét végén a városligetnél a Konrad Adenauer utca végén (Zichy Mihály, Hermina és Erzsébet királyné útja közvetlen közelében) lévő parkoló teljesen tele volt. A parkoló végén van egy behajtani tilos tábla és nem messze tőle egy kamera. Mivel a parkoló autók miatt nem tudtam megfordulni - kb egy 8-10 méterre behajtottam Y fordulóval megfordultam és azonnal kihajtottam. Várható ezért valamilyen bírság??? Megjegyzem, hogy több kocsi a behajtás ellenére a behajtani tilos területen belül gond nélkül parkolt. Köszönöm előre a segítséget.
„A kérdező valószínűleg a sebességmérők hitelesítésével keveri az itteni témát.”
Szerintem is.
Nem a sebességmérővel keverem, a közteres kameráról van szó. Bemásolom a cikk részletet, amiről erre következtetek:
"A rendőrség kommunikációs szolgálata tudatta: a közterület-felügyelet által alkalmazott kamerák nem felelnek meg a külön jogszabály által támasztott követelményrendszernek, így a jármű üzembentartójának objektív felelőssége alapján történő bírságkiszabás kizárt.
Kifejtették, hogy ha a gépjármű üzembentartója, akit megbírságoltak, nem veszi ezt tudomásul, közigazgatási hatósági eljárás indul, amit a jogszabályok szerint a rendőrség folytat le. Ebben a rendőrség a közterület-felügyelet által készített felvételek alapján megindítja az eljárást a jármű üzembentartójával szemben, és igyekszik kideríteni, hogy ki vezette a járművet.
Bár a kameraképeket bizonyítási eszközként felhasználhatják, a jogszabályi nem megfelelőség miatt az objektív felelősség megállapítására nem alkalmasak. Emiatt, ha a járművezető személye ismeretlen marad az eljárás során, akkor az üzembentartóval szemben nem lehet szankciót alkalmazni."
Mindegy is, megírom majd, ha lezárult az ügy, hogy mi volt.
A Kkt. 21. § (1) f) pontja szerint a behajtási tilalomra, a korlátozott övezetre (zóna), a kötelező haladási irányára vonatkozó szabályok megszegése esetén közigazgatási bírságot kell kiszabni. A fix tarifát külön jogszabály (kr.) írja elő, az itt - emlékeim szerint - 50e Ft.
A képfelvétel felhasználásáról a 33/D.§ szól; itt szó sincs hitelesítésről, de még csak utalás sincs rá, hogy kellene ilyen. A kérdező valószínűleg a sebességmérők hitelesítésével keveri az itteni témát.
Egyébként be fogjuk fizetni, úgyse tudunk mást tenni, de akkor is jó lenne tudni, hogy van-e objektív felelősség ebben az ügyben, vagy nincs. Mert a közigazgatási eljárás miatt van, de a kamera típusa miatt elvileg nincs. Szóval fura az egész.
Ja, remélem majd rajta is így segítenek, ha valami apróság miatt bajba kerül. Mert ezt bárki benézheti, főleg, hogy a környéken se volt senki, akit veszélyeztettünk volna. Ha 10k lenne, nyilván nem keresnénk kiskaput, de az 50k sok. Főleg, ha ez a kamera nem is hitelesített, és nincs objektív felelősség. (?)
„küldtek egy levelet a rendőrségről, hogy egy közteres kamera felvétele alapján szabálytalanul kanyarodtunk, és tanúskodjunk, ki vezette a gépjárművet.”
Aki szabálytalankodik, az ne kiskaput keressen, hanem fizesse ki a büntetést. Ennyi!
Sziasztok!
Ugyanaz az ügy, mint skreature-nek, küldtek egy levelet a rendőrségről, hogy egy közteres kamera felvétele alapján szabálytalanul kanyarodtunk, és tanúskodjunk, ki vezette a gépjárművet. Úgy tűnt, szabálysértési eljárás ez az ügy, válaszoltunk, hogy magunk vagy hozzátartozó ellen nem tanúskodunk, erre egyébként nem is vagyunk kötelesek, ők maguk írták le a levélben.
Jött egy második levél, hogy egyébként ez egy közigazgatási eljárás, menjünk be tanúskodni személyesen. Oké, értem, hogy közigazgatási eljárásnál objektív felelősség van, tehát az üzembentartó fizet, viszont mindenhol azt olvasom, hogy nem hitelesített rendőrségi kamera esetében nincs objektív felelősség! (Ez egy közteres kamera, ugye)
Ha bemegyünk a rendőrségre szóban újra elmondani, hogy nem vallunk magunk vagy közeli hozzátartozó ellen, és ez egy nem hitelesített rendőrségi kamera, akkor számíthatunk büntetésre, vagy sem?
Közigazgatási eljárásban megvan még az a jogunk egyáltalán, hogy nem kell magunk ellen vallani, vagy mindenképpen mondani kell valamit?
Köszönöm előre is.
Ebben a cikkben egy paksi helyszínre ráadásul a rendőrség 4 pontot ír:
http://www.telepaks.net/…rodni-tilos/
„A Villany utcába balra nagy ívben bekanyarodni tehát tilos, szabályszegést követ el,
aki nem a nyilak által meghatározott irányok valamelyikében halad tovább.
Aki mégis így tesz, az 50 ezer forintos úgynevezett fix bírságot és négy büntetőpontot kockáztat.”
Szerintem ez a Lehel téri balrafordulás hasonló szitu lehet.
"Bekanyarodási szabályok megsértése KRESZ 31.§ (1)-4() bek., 3 büntető pont"
Traffic
„Őt kell megnevezni járművezetőként és adatait megadni”
Aztán ha kiderül hitelt érdemlően bizonyítékok alapján, hogy mégsem ő volt, akkor léphet be a „hatóság félrevezetése”.
Bár egy 50 ezres szabálysértési bírság ügyében nekik az a lényeg inkább, hogy valaki befizesse. Igaz egy buzgó törekvő rendőr ilyen esetben rászállhat kérdésre, mert akár több is lehet úgy belőle 50 ropinál.
„Csak ki kell fizetni és passz”
No meg elkönyvelni a vele járó büntető pontokat is...
„Én azt, hogy a családtag fizesse ki a büntetést ha szabálytalan volt.”
Úgy-úgy.
Őt kell megnevezni járművezetőként és adatait megadni.
wers
Olyan nincs, hogy ismeretlen elkövető kap büntető határozatot csekkel. Ugye ezt csak poénból írtad? :-D
Olyant nem lehet tenniük, hogy befizetik a büntit azzal, hogy nem emlékeznek ki is vezette akkor a kocsit? (Így nem kapna büntipontot is a sofőr)
sreature
„A kerdesem az, hogy mit ajanlotok? Ne toltsem ki a tanuvallomast es ha esetleg behivnak mondjam, hogy tisztelettel hozzatartozot nem vadolok? Vagy toltsem ki az irasbeli tanuzast es valahogy jelezzem, hogy hozzatartozorol van szo aki vezetett? Ennek mi a bevett modja?”
Én is kezdettől fogva azt tanácsoltam szerintem, hogy inkább fizesse ki a családtag a bírságot. Nem biztos, hogy megéri bajba kerülni miatta. Az ilyen kamerafelvételeket egy Tarlós-féle embernek van esélye megúszni, de a kisember mindig megszívja.
Én azt, hogy a csaladtag fizesse ki a büntetést ha szabálytalan volt.
Igen itt tortent a dolog. A kerdesem az, hogy mit ajanlotok? Ne toltsem ki a tanuvallomast es ha esetleg behivnak mondjam, hogy tisztelettel hozzatartozot nem vadolok? Vagy toltsem ki az irasbeli tanuzast es valahogy jelezzem, hogy hozzatartozorol van szo aki vezetett? Ennek mi a bevett modja?
Tehát ha itt történt a balra kanyarodás, akkor valóban szabálytalan volt, akárki is követte el.
A térfigyelő kamera felvételét lehet vitatni, de abból nem született semmiféle precedens. Tarlós kicsit magasabb pozícióban volt, talán azért bírta a felesége megúszni. Nekem ez a véleményem. A kamera nem rögzíthetne közterületen, ha nem volna hiteles. Ellened - pontosabban a gépjármű üzembentartója-tulajdonosa ellen - most egy eljárás van. Meglehet próbálni kibújni a bírság alól, de én nem fogok olyat írni rá, hogy tuti sikerülni is fog egy kisembernek.
„Ez ma már nem ilyen.”
Tavaly júliusi, azaz egy éves kép. 2014-ben ráadásul még be lehetett ott fordulni. Sajna én is 13 éve máshol Pesten pont egy ilyen szituban elhelyezett kötelező haladási irány táblát nem vettem észre és súlyos pénzembe került, mert ahogy bekanyarodtam, ott vártak a rendőrök.
skreature
Itt volt a balra kanyarodás?
Ha igen, itt valóban csak jobbra kis ívben lehet.
„Nincs arrol info milyen kamera. A keruleti kozterulet felugyelet tett feljelentest.”
Szemben a Hermes bolt két szélén van egy-egy közterületfigyelő kamera, mást nem nagyon látok. De az elhíresült Tarlós történetnél maga az ex-főpolgármester is maga mondta:
„A közterület-felügyeletek tehát nem bírságolhatnak csak felvételek alapján közlekedési szabálysértéseket. Egy dolgot tehetnek, hogy a felvétel mellékelésével közigazgatási eljárást indítanak a rendőrségen.”
Szerintem valami ilyesmi folyhat most ellened. Ha ugyanezt egy épp ott parkoló és esetleg szabálytalankodó, gyorshajtókra vadászó rendőrautó VÉDA kamerája rögzítette volna, akkor lehet nem nagyon kéne tanúvallomással vergődnöd, már megkaptad volna a csekket.
„amit szomorú írt a templommal arra utal hogy nem igazán ismeri a környéket. A parkolóból nyíl is jelzi, hogy merre kell/szabad fordulni.”
Ha arra jártál, akkor valószínűleg te sem ismered a környéket, mert én erről beszéltem:
„Ma véletlen arra mentem (és ott is vásároltam már akkor)”
Látod, ez utóbbi a kutyát nem érdekli, legfőképp a vásárlási szokásaid nem. (ugye ismerős ez a stílus?) :-)
A lehel csarnok parkolo szintjerol lehajtva balra a Vaci ut iranyaba. Nincs arrol info milyen kamera. A keruleti kozterulet felugyelet tett feljelentest.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |