monalisa1: "Hiába magánterület a KRESZ szabályait ott is be kell tartani."
Ezt értem, de egy közterületesnek van joga magánterületen büntetni? Az Auchan parkoló nem közterület, a parkolóhelyek kialakítását az Auchan végezte. Mit keresnek ők ott? Nekem ezzel van a bajom. Jogosan intézkedhetnek ott?
KRESZ 1. §: A rendelet Magyarország területén levő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza.
A mozgáskorlátozott parkoló pedig nem azt jelenti, hogy oda bárki beállhat, aki úgy ítéli meg, hogy ő nehezen tud menni.
A KRESZ betartásáért egyébként a gépjármű vezetője felel, nekem is volt már, hogy az utas beszélt zöldségeket (pl. hogy az autópályán menjünk 200-zal, mert sietünk), ez még nem kötelezi a vezetőt, hogy azt is csinálja, amit az utas mond.
Egyjogász választ adott arra hogy a közteres mièrt büntetett ott. Sajnos rosszul tudod... Ritzo
A rendőr ès a közterületes is ugyan úgy intèzkedhet az auchan, tesco, obi stb áruházak parkolójában. A kresz pontosan leìrja ezt amit be is idèztek már.
A bìrság teljesen jogosan lett kiszabva hisz nem vagy rokkant. Ez ennyibe kerül tanuló pènz. Vagy próbálkozni lehet a forumon adott kis kapukkal.
Üdvözlök mindenkit
Segítséget kérnék
Eladott autó után kaptam parkolási bírságot, mit tudok tenni?
71sanya
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Mellékállásban pizzafutárként dolgozom. A pizzéria Budapesten a Bartók Béla út elején van, lehetetlen parkolni, viszont valahol meg kell állni, különben nem tudok dolgozni. Így egy időben a nem messze lévő zebra előtt álltunk meg (az előírt 5m-nél közelebb). Mint utólag kiderült odalát egy kamera. Az egyik kollegám kb 1,5 hónapja kapott egy levelet, hogy a rendőrség ismeretlen tettes ellen feljelentést tett mert ott parkolt és nyilatkozzon, hogy ki volt az. Ezek után nem álltunk oda, hanem inkább elakadásjelzővel megálltunk a sávban...
Múlt héten én is megkaptam a magam kis levelét. Ugyan ez a szöveg, július 20.-i dátum. Vissza is írtam nekik, elismerve az egészet. Erre ma megjött a következő levél július 6-tal. Visszamenőleg meddig küldözgethetnek ilyeneket? Mekkora büntetésre számíthatok? Nagyon parázok, ezek után ki tudja hányat fogok még kapni, kb a kocsimat is eladhatom.
Tisztelt Hölgyem/Uram!
2013.02.20-án volt egy parkolási bírságom. Nem tudtam róla, nem volt az autón a mikulás csomag. Majd most kaptam egy felszólító levelet, hogy fizessek be kb. 50.000 Ft-ot, mert szabálytalanul, illetve érvényes jegy nélkül parkoltam!
A levelet nem is én vettem át, hanem egy másik házban élő család. (rossz helyre vitte a postás) Ilyenkor mi a teendő? Lehet már a korábbi felszólításaimat is oda kaptam?
Gondolom ebből kimászni, sehogy sem fogok tudni.
Válaszát, előre is köszönöm!
Tisztelt Cím!
Szombati napon a Császár-Komjádi uszoda előtt várt rám a parkolási bírság, mivel rokkantak számára fenntartott helyen parkoltam. Az uszodában orvosi felügyeletet láttam el aznap és parkoló hiányában, valamint szükséghelyzet miatt parkoltam oda ahová. Fenti lehet kimentő ok, vagy egyáltalán nincs méltányolható helyzet? Igazolást is kaptam az uszodától, hogy aznap milyen ok miatt voltam ott. Az 50.000.-Ft-ot méltánytalannak tartom. Köszönöm.
Vámosi
Rokkant hely, rokkant kártyával, arra jogosult használhatja.
Nincs itt szükséghelyzet, meg igazolás, meg egyéb magyarázat és kimentő ok.
A parkoló hely jogosulatlanul volt használva.
A bírság fix összegű, ez kevesebb nem lesz, esetlegesen a későbbiekben megduplázódik amennyiben nem fizetik be. Komolyan veszik a rokkantak részére fen tartott parkoló helyeket. Sajnos magas a bírság de fix összeg.
tomiv
Ha a parkolást követő 15 napon belül nem küldtek neked felszólító levelet, akkor ezt nem vagy köteles kifizetni. Bár, ha csak a postás hibázott, de a címzés rendben volt, akkor könnyen lehet, hogy mégis.
Tisztelt Tanácsadó!
Körülbelül 4 èvvel ezelött Pècsett parkolási bìrságot szabtak ki amit ha nem aznap akkor másnap ki is fizettek a postán sárga csekken. Most helyi illetősègű behajtó csoport 74 000 huf megfizetèsère szólìtott fel.Egyeztetve a cèggel azonnali letiltás vagy 6 havi rèszlet fizetès lehetősègèt felkìnálva meg is kezdtèk a behajtást. A pènzbeszedèstől csak a csekk felmutatása ellenèben állnak el. Az elmúlt időszakban előzetes felszólìtást nem kaptam. Mit tehetek ha a kocsi kölcsönadási szerződèssel kölcsön volt adva, nincs meg az ellenörző szelvèny? Az autót családtag vezette, a csekket èn fizettem be. Mennyi ideig vagyok köteles megőrizni a sárga csekket ? A behajtatást kèrő Kft.-vel a kapcsolatot nem lehet felvenni. A rèszletes tanácsát előre is köszönöm.
Tisztelettel : Tulman Zsolt
Tisztelt Tanácsadó!
Amikor vettem a jegyet december végén, megbírságoltak(ugyanaz az óra, perc van a bírságpapíron és a jegyen is), azóta sem fizettem, most már perrel fenyegetnek, Ferencvárosi Önk. Sajnos öt napon belül nem küldtem el a jegyemet, pont karácsonyi időszak volt. De az azóta küldött leveleikben mégsem ezzel jönnek, hanem azzal, hogy nem tettem eleget a parkolási díjfizetési kötelezettségemnek. Ez pedig nem igaz. Szerintetek fizessünk vagy menjünk bele a perbe? Abszurd módon telefonon semmit nem mondanak, írásban pedig ők 20 nap alatt kötelesek válaszolni (az ügyfélnek viszont 5 napja van a bemutatásra, khmmm jogegyenlőség?!), addigra pedig már per is lehet, hiszen tíz napon belül kellenen a csekket befizetni (most már 10.985 Ft-ot) Pont emiatt s.o.s. lenne a válasz.
Köszönettel: pinotnoir777
2014/03/17-én, hétfőn délelőtt, egy fizetős várakozási övezetben parkoltam, de elfelejtettem kitenni a Mozgássérült Igazolványomat. A Parkolási Társaság pótdíjfizetésre kötelezett. Még aznap, délután, elmentem a Parkolási Társaság ügyfélszolgálati irodájába, hogy bemutassam a Mozgássérült Igazolványomat, ami által mentesülhetek a pótdíjfizetési kötelezettség alól. Az ügyintéző nem fogadta el, arra hivatkozott, hogy a mától (2014/03/17) hatályos rendelet [9/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. és 30/2010. (VI.4) Főv. Kgy.] értelmében a Mozgáskorlátozott Igazolvány utólagos bemutatására, és ezáltal figyelembevételére nincs mód.
Utólagos parkolójegy (mozgáskorlátozott igazolvány, mobilparkolás) bemutatásának feltételei (idézet a Fizetési Felszólításról):
Kérdésem: mi a teendő, ugyanis a jogszabályi háttér (Főv. Kgy. rendeletek) és a "Fizetési Felszólítás Utólagos parkolójegy (mozgáskorlátozott igazolvány, mobilparkolás) bemutatásának feltételei" nincsenek összhangban egymással?!
Üdvözlettel: somebody123@vipmail.hu
Tisztelt Jogi Fórum!
2013 februárjában bírságoltak meg Szegeden nem megfelelően látszódó rokkantkártya miatt 1670,- Ft-ra. A csekk elkeveredett és csak augusztusban találtam rá, akkor be is fizettem. Közben jött ajánlott levél a közlekedési társaságtól, de nem foglalkoztam vele, miután befizettem a csekket. Időközben ez az ügy önálló életre kelt és odáig fajult, hogy most, 2014 márciusában a végrehajtó dobott be a postaládámba egy foglalási jegyzőkönyvet, melyen le akarja foglalni az autómat, és 48.000,- Ft-ot követel. (!!!)
Én értem, hogy mulasztottam, el is ismerem, de biztos, hogy jogos az ekkora mértékű retorzió? Tudok valamit tenni ez ügyben, fordulhatok valakihez?
A segítséget előre is köszönöm!
Akkor ez nem bírság-, hanem pótdíj-történet. A jogerős fizetési meghagyást már csak perújítás útján támadhatod meg. Te magad állítd, hogy mulasztottál, más nem marad, mint megfizetni a tartozásodat, amíg csak ennyi.
Gerbera317: köszönöm a gyors választ. Azzal nincs is gond, hogy mulasztottam, persze meg is érdemlem a büntetést, nekem egyedül a különbözet mértékével van gondom. Hogyan válhat 1670,- Ft bírságból egy év alatt 48000,-? ...és akkor addig fizessem be, amíg csak ennyi? Én úgy gondolom, hogy felháborítóan aránytalan a büntetés, az meg elkeserítő, hogy értelme sincs tenni bármit az ügyben...
Amit gondolsz, csak gondolat; a 48 ezer Ft pedig tény. Meddig akarsz ezen még vitatkozni, és miért éppen itt?
Tisztelt Fórum!
Az alábbiakhoz kapcsolódóan kérném véleményeteket:
Tavalyi év végén szabálytalan parkolásért (útkereszteződéshez túl közel) megbüntetett a Közterület Felügyelet. A szabálysértési bírságot határidőn túl fizettem meg, ezért feljelentettek a BRFK-nál, akik egy tanúvallomásra szóló felhívást küldtek. Az utolsó előtti bekezdésben utaltak arra, hogy a tanúvallomást megtagadhatja aki saját magát, vagy hozzátartozóját vádolná szabálysértés elkövetésével. Én éltem ezzel a lehetőséggel és megtagadtam a tanúvallomást, mondván, hogy a személygépkocsit ezen időpontban egy hozzátartozóm használta, akit nem kívántam megnevezni.
Kérdésem, mire számíthatok, milyen lépéseket tehet ellenem a hatóság?
Előre is köszönöm a válaszokat
Tisztelt Fórum!
azzal a problémával fordulok önökhöz, hogy egy birtokvédelmi eljárás idézőjeles vesztese vagyok
ugyanis:
A feltételes módot az önök egy régebbi válasza adja meg!aki beperelte jómagamat és családomat önöknek irt miután sem a közterület felügyelettel sem a rendőréggel nem jutott dűlőre!
A hatóság és önök sem tartottak engem szabálysértőnek mindennek ellenére eljárást indítatott ellenünk és 2014.04.10-én érkezett egy közjegyzői határozat hogy nem parkolhatok a saját lakásunk előtt vagy ha mégis 500.000 ezer ft-os pénzbírságra büntethetnek bennünket!
a problémát és az önök válaszát mellékelem az alábbi linkben:
http://www.jogiforum.hu/forum/34/36485
Kérdésünk a következő:
a fentiek alapján HOGYAN LEHETSÉGES EZ????
A kapott határozatban csak annyi volt hogy helyt adnak,mert magatartásunkkal a kérelmezőt akadályozzuk a birtokára való be és kijutásban!
de az hogy miért és mi alapján az nem!
„érkezett egy közjegyzői határozat hogy nem parkolhatok a saját lakásunk előtt”
Biztos, hogy "közjegyző"?
2014.04.24. Wesselényi utcában parkoltam kb 4 percre .Amikor becsaptam a gk. ajtáját leesett a rokkantkártyám az ülésre. Mikor odaértem a gk.-hoz akkor fotózták , közölte a parkőr hogy semmi baj, email útján vagy személyesen bemegyek a Peterdi utcába az ügyfélszolgálathoz és bemutatom utólag.
Ezt meg is tettem az eset után kb 1 órán belül ahol kioktatásban részesítettek majd írattak velem egy kérvényt is.
Egy hétem belül megjött az elutasító válasz miszerint fizessem ki a kiszabott büntetést.
Jogkövető állampolgárként nem szeretném és kérdezném hogy igazam van hogy utólag is bemutathatom a saját gépkocsimmal történt parkolás esetén.
A gépkocsi tulajdonosa én vagyok az én nevemre szól a rokkantigazolvány.
Várom válaszukat akár email útján is mert a határidő május 8.-a.
horvathsandor88@gmail.com
Tisztelt Forum,
Erdeklodnek, hogy csehorszagi parkolasi birsagot
behajtanak-e mar magyarorszagon.
Koszonettel
Kedves Fórumozók!
Röviden. Parkolási bírságot kaptam jogosan 6600 Ft-ról. Tévedésből, elírásból csak 6000-et utaltam át. Mivel tévedésemről tudomásom nem volt, nem tettem semmit. Miután letelt a 14 nap, felszólítást kaptam az emelt összegű pótdíj befizetésére. Mivel ezt igen méltánytalannak tartottam, hisz nyilvánvaló volt a fizetési hajlandóságom, illetve a tévedés ténye, az elmaradt 600 forinton túl, nem fizettem többet. Bepereltek, és első fokon meg is nyerték, hisz tény, ami tény, a megadott határidőig nem fizettem meg a bírságot. Noha a tévedés ténye meg van említve, méltányosság nincs, csak mindenféle vonatkozó jogszabályok idézése az indoklásban.
Kérdésem, érdemes-e tovább menni. Mert nem is tiltja semmi a méltányosság lehetőségét, mert felháborító, hogy ugyanúgy kezelnek, mint ha egy fillért sem fizettem volna, mert elvárható lett volna a parkoló társaságtól, hogy figyelmeztessenek látván a hiányos befizetést, mert lehetetlen, hogy a jogszolgáltatás ennyire távol legyen az igazságszolgáltatástól Magyarországon. Vagy nem?
köszönettel
Kedves Fórumlakók!
Az én esetem az volt hogy váltottam egy jegyet ami 11:00ig volt érvényes,aztán a kocsiban ültem már 10:45től-11:30 ig ,azaz a jegyem lejárt,de az autóban ültem ezért nem váltottam jegyet,majd ezt követően elmentem újabb jegyet venni mivel el kellett hagynom az autót,de mire visszaértem megbüntettek.A büntetés pillanatában már volt jegyem!A társaság arra hivtakozik hogy a régi jegyem már lejárt fél órája,hiába mondtam nekik hogy az autóban ültem és azért nem váltottam!Ha a jegyemet kidobom,kvázi semmi gond! Írtam nekik levelet h volt jegyem a büntetés pillanatában és h engedjék el a büntetést,nem tették,ezért amint megkaptam az elutasító emailt befizettem a 6600 ot úgy érzem jogtalanul!Majd két hét múlva küldtek levelet 14000 Huf-ról,és ezt sem engedik el,mert hogy lejárt a 15 naptári nap(18 lett végül a levelezésünk miatt) Mit lehet tenni?
Tisztelt Fórumozók !
Nekem autó adás-vételből adódóan van parkolási bírságom. Sajnos az új tulajdonos nem hajlandó átíratni az autót ezért állandóan nekem kell igazolnom hogy eladtam. Eddig nem is lenne probléma, két parkolócég egyből el is fogadta az adás-vételi szerződésem sőt még elnézést is kértek. Sajnos a Terézvárosi parkol6 cég nagyon erősködik ,hogy már pedig nekem kell fizetnem a parkolási bírságért, semmilyen értelmes választ nem kaptam,hogy miért nem hajlandóak elfogadni a szerződésemet. minden hivatalos szervnél azt a választ kaptam,hogy el kell fogadni és sajnos többet nem tudok tenni mint minden egyes felszólításkor bemutatni ,hogy lejelentettem időben és meg van a szerződésem.Ami felháborító hogy a kedves Terézvárosi cég telefonos megkeresésemkor azt nyilatkozta nem kell fizetnem ne foglalkozzak vele. Írtam nekik egy e-mailt,hogy akkor hivatkozván telefonos egyeztetésünkre tárgytalannak veszem felszólító levelüket miszerint nekem kell fizetnem. Ekkor érkezett a meglepetés , kaptam egy levelet miszerint nem tudják miről beszélek nekem kell fizetnem. Nem elég ,hogy nem fogadják el a papírt amit ha jól tudom el kellene, és fenyegetőznek ha nem fizetek de még meg is tévesztenek. Annyit mondtak nagy flegmán ha valami nem tetszik lehet menni békéltető testülethez. Ez tényleg így működik ebben az országban? Eleget teszek a kötelességeimnek eladás után és nekem kell harcolnom az igazamért? A másik fél meg röhög a markában.
A parkolótársaság csak a pénzét akarja, ezért a magatartásával tulajdonképpen nincs semmi gond. Sokkal inkább te vagy az, akinek tudnia kéne helyén kezelni ezt a magatartást. Ha erre képtelen vagy, akkor a végén meg fognak xopatni, amiért csakis magadat okolhatod.
Tedd tehát a következőt:
És ne légy naiv! Attól a cégtől, ahol kedvesek voltak veled, és még elnézést is kértek, simán kaphatsz fizetési meghagyást, sőt, az is lehet, hogy azóta már meg is kaptad, és az jogerős és végrehajtható. Sosem tudhatod...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
