nonolet
volt állapotlap de azon minden úgy volt feltüntetve hogy semmi hibája az autónak,mindennél a megfelelő volt be x-elve.
Egyedül a gázolajfolyásról tudtunk mert azt a szerelő fedezte fel amikor hozták az autót átnézetni,de mivel még a kereskedésé volt az autó nem szedhette szét a motorteret. Az adásvételin sincs semmi a megjegyzés rovatban!
Tehát a kereskedés szerint hibátlan volt.
Így minden az állapotlaphoz képesti
ÉS!!!
az átadáskor FEL NEM hibáért alapban ő felel az első 6 hónapban.
KIVÉVE! ha ellenbizonyít perképesen.
Mivel a törvény erejénél fogva azt kell FELTÉTELEZNI,
hogy a rejtett hiba az eladáskor is fenn állt.
- -
Azonban !!!!!
"a szerelőnkhöz,aki átvizsgálta és gázolaj folyást állapított meg,de azt mondta megoldja nekünk a problémát,így más hibáról nem tudva megvásároltuk az autót."
Ugye nem közölted az eladóval, hogy folyik a gázolaj?!!!
Vagy igen?!
-
Mert ugyebár te a hibát ISMERVE vetted meg az autót.
Így NYILVÁN ARRA a hibára és következményeire.
Már NEM vonatkozik a szavatosság!!!!!
Hiszen a hiba ismeretében vásároltál.
"az átadáskor FEL NEM hibáért"
helyesen...
az átadáskor kellő gondossággal átvéve FEL NEM ISMERT hibáért
nonolet
amikor szerelő átvizsgálta akkor ott volt a kereskedésből is az eladó. hallotta amikor azt mondta a szerelő hogy folyik belőle a gázolaj...de ez a hiba nem vetíthető ki arra hogy nem indul az autó. a folyás nem a szűrőn keresztül és nem a motorból jött konkrétan,hanem a szerelő feltételezése szerint a visszafolyó cső van elöregedve/eldugulva így nem tudja a motor a gázolajat visszapumpálni a tankba. A mondjuk az onindító vagy a generátor szart be akkor azt kötve hinném hogy a gázolaj folyása okozta volna,de lehet hogy csak nem értek az autókhoz.Az adásvételi szerződésen nem szerepel a gázolaj folyása.
Most ezt az emailt kaptam a kereskedéstől!
Tisztelt Irányi Barbara!
Email-ben leírt, valamint telefonon történt egyeztetés alapján szíveskedjen a gépkocsit
az Ön szerelőjével előzetesen átnézetni, hibafeltárás céljából.
A megállapított hibáról szíves tájékoztatását várjuk.
... kérted, megkaptad :-(
Nálad a labda.
Bár nem volt túl célszerű kérés, szerintem.
- -
Dokumentáld a szerelést.
Képek, video, jól beállított dátummal!
Későbbi vita estén jól jöhet még.
Én vennék fel egy pársoros jegyzőkönyvet is két tanúval.
Hátha szükség lesz rá... alapon.
-
A mai napon a mellékelt email alapján a jármű megbontásra került xy szakképzett és jogosult szerelő által a .... helyszínen.
Az eladó nem kívánt részt venni a hibaok feltárásában.
A tapasztalt hiba jelenség:
A talált hibaok, ami a hibát okozta:
A javítás javasolt módja és költsége:
A szerelő felhasznált munkaideje és díja:
Melléklet: email, képek, videók, számla.
Kelt, aláírások.
-
Ez alapján lehet majd kérni a térítést és javítást.
Egy ilyen jegyzőkönyv "Teljes bizonyító erejű magánokirat".
Aminek a lényege, hogy:
Az ellenkezőjének a bizonyításig
mindenki köteles elfogadni
az abban írottakat!
A bíróságon jól jöhet az ilyen előrelátás, ha netán úgy alakul.
De az eladóval tárgyalni is könnyebb a birtokában :-)
A kereskedő mondta azt hogy csináltassuk a mi szerelőnkkel mert az helyben van és így nem kell heteket várni arra hogy ők csináltassák meg a hibát.
Köszönöm szépen a részletes leírást és a tippet is a jegyzőkönyvhöz,így fogok eljárni!
"A javítás javasolt módja és költsége:
A szerelő felhasznált munkaideje és díja:"
Amikor ezek kiderülnek,
akkor KÖZÖLD vele emailben
és kérd a jóváhagyását is emailben.
Valamint a közölt összeg átadását a javításra!
Mielőbb, de max 3 munkanapos határidőt adva.
Mindezt MÉÉÉÉÉG mielőtt a tényleges javítást elkezdenétek! ha érdemi költséggel jár.
Azaz meg kell adni neki a döntési lehetőséget
a konkrét hiba és várható végösszeg ismeretében.
vagy
vagy
Pláne!
HA ÍRÁSOD (email) CSAK a hibafeltárásra van
de a javítási költség átvállalásra MÉG nincs.
A lényeg elsősorban a KÖZLÉSEN van.
Az ad lehetőséget neki a döntésre.
Ha nem vállalta át már előre
ÉS!!!!
feltétel, összeghatár nélkül a javítási költséget IS.
HA előre megfizetett javítási költség nélkül saját pénzből megjavítod.
Akkor ugyebár te fogsz majd futni a pénzed után...
Jobb ezt lehetőleg megelőzni.
Főleg, ha számodra már komolyabb összegről van szó éppen.
Most látom... mit írt.
"az Ön szerelőjével előzetesen átnézetni, hibafeltárás!!! céljából."
A megállapított hibáról szíves tájékoztatását!!! várjuk."
Szóval: ez alapján MÉG nem írta, hogy állja a javítást is...
nem nem írta,de majd annak fejében dől el a dolog hogy mi a hiba hogy van-e értelme belemenni a javítási költség követelésébe. most autó szerelő ismerőssel beszélve kiderült hogy lehet "csak" egy akksi csere is,és ha csk ennyi a baja akkor nem fogok a kereskedőhöz rohangálni.
Magánszemélytől vetted...
Tehát: vita esetén neked kell perképesen bizonyítani,
hogy
a hiba vagy a későbbi hiba oka
(ez a rejtett hiba esete)
MÁR ez eladáskor is fennállt !!!
Nem felel az eladó a hibáért, akkor
vagy
vagy
vagy
- -
Nos, az IMA akkuja egy ilyen öreg hibridnél BÁRMIKOR előfordulhat, ez feltételezhető róla.
Azaz számolnod kellett vele a vételkor...
A javítását ezért aligha tudod ráverni az eladóra egy perben.
Pláne, hogy párnapig MÉG jó volt nálad is !!!
Így jártál.
Vettél egy öreg szart és megszívtad.
Ennyi.
- -
"Az 50.000 ft-ot, autójavításra pár napon belül átutalta."
Ez kifejezetten szép dolog volt tőle!
De, nem lett volna köteles erre sem.
"ha már rá van írva az adásvételire az idő és a km állás, akkor miért használja kifizetés után?"
Nem mindegy?!!
Utána átvetted tőle
Ezzel egyben tudomásul vetted a használatot is, ennyi.
Nincs mit rugózni rajta.
- -
"írjak alá egy nyilatkozatot, amit online megtettem,"
Ja... ha ennyire hülye vagy... akkor mit akarsz még tőle?!
Ez az ügy ezzel lezárult, kész, vége.
"de eredetit nem kapott, "
Mindegy, elég az online is.
Az is bizonyíték, ha nehézkesebben bizonyít is.
A tény ettől tény marad:
50 eFt-ért cserébe egyezséget kötöttél a hiba kapcsán, Önként lemondtál a jogaidról.
Innentől a magánügyed a javítás.
nem tudsz tőle semmit követleni!
Nem nyernél pert sem.
- - -
Igen, szinte biztos, hogy ügyesen csőbe húzott.
Elkapott a szokásos "jó vételt csinálok" mohóság.
Beszoptad sorban az alábbikat
ahelyett, hogy vissza utaltad volna elfogadtad, sőt lemondó nyilatkozatot adtál neki
Ő ügyesen szőtte a hálót, te meg mosolyogva másztál bele.
Ez van-lett.
- -
Keress már IMA javítási helyet, ne a méreg drága márkaszervizt.
A típus internetes fórumán alighanem kapsz tippeket.
Jóval olcsóbban is.
Micsoda duma beszarás :D
„ha a hiba az autó életkorára/futására tekintettel már elő szokott fordulni, ezért reálisan feltételezhető, hogy bármikor elő is fordulhat majd”
Számolni kellett volna, hogy egy hibrid autónak akkugondjai lehetnek, illetve minden autónak gondja lehet valamivel ami kopik benne...?!
Itt maximum az eltitkolt törésből - eredő hibáért, illetve a km tekerés - eredő hibáért lehet harcolni.
Mézesmadzag hab a tortán...
Hát bizony ez mondja PTK a kellék szavatosságról...
Öreg vacaknál a használtságával arányosan megjelenő szokásos-várható hiba előfordulása a VEVŐ kockázata!!
Számolnia kell vele.
Azért is olcsó!!!!! mert kockázatos megvenni.
Bármikor elromolhat.
Bermuda,ez jóóóó:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))...komoly lehet az a szerelő is,aki 2 percen belül nem mondja meg,hogy akksi,vagy más a gond,,,szakmunkásképző első osztály 3.hónap utáni rutinfeladat,,,ennyi,(tipustól függetlenül)
Ja, ezt én is furcsáltam, hiszen indítás után alszik ki "aladin csodalámpája"....
nem tudom mit kell ezt túl lihegni valószínűleg betettek egy haldokló akksit azt kész. újat bele azt mehet tovább.
Az hol van leírva SORRENDBE, hogy először az eladóval kell leegyeztetni a javítást és ha erre nem hajlandó akkor javítsa a vevő az eladó költségére? Mert itt az a) és b) pont között VAGY szó szerepel:
6:159. § [Kellékszavatossági jogok]
(1) Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett a hibás teljesítésért kellékszavatossággal tartozik.
(2) Kellékszavatossági igénye alapján a jogosult választása szerint
(3) Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.
(4) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosult érdekeit kímélve kell elvégezni.
ha a kötelezett a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta
bocs, JOGos... :)
Azonban a vagyok sorozata vezethet
akár az elsőre elálláshoz is,
akkor
"HA a jogosultnak a kijavításhoz vagy kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt"
drbjozsef
Szerintem másként van a tagolás ...
b.
VAGY
e kötelezettségének a (4) bekezdés szerinti feltételekkel nem tud eleget tenni,
vagy
ha a jogosultnak a kijavításhoz vagy kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt.
Úgy kezdődik hogy:
(2) Kellékszavatossági igénye alapján a jogosult választása szerint
...ha a kötelezett a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta....
de ilyen említés csak az a.-ban van:
...kijavítást vagy kicserélést igényelhet...
Hallottatok olyan ügyről, ahol a bíró azért ejtette a vádakat mert nem ennek sorrendjében történtek a dolgok?
Szerintem, a vevő belátása szerint kérhet már elsőre
vagy
vagy
vgy
vagy
Ezek közül bármelyiket kérheti elsőre is és később is.
A kérés elfogadása-teljesítése azonban részben az eladó hatásköre IS!!!
Kicsit őt is védve az extrám vevői fellépéstől.....
Ezért a vevői kérésnek vannak korlátai adott esetekben.
Vagyis: bár kérheti bármelyiket.
DE!!! HA a kérését nem teljesíti az eladó
AKKOR
követelni!!! csak a korlátok között lehet/tud.
(tehát pert nyerni is vita esetén a korlátok között tud csak)
- -
A szóban forgó saját/mással javítás úgy működik, hogy:
1.
A vevő a szavatossági igényét az eladónak előterjeszti.
2.
Azt kérve, hogy: mint vevő inkább maga javítaná vagy mással javíttatná meg.
3.
Az eladó pedig fizesse meg neki a javítás költségét.
Ehhez nyilván!!! mond egy javítási összeget is.
4.
Az eladó pedig DÖNT, hogy
Ez így a békés ügymenet.
-
A nem békés ügymenetben az eladó NEM javít, nem cserél, tojik az igényre, de legalábbis 30 napon túl húzza az időt...
EKKOR a vevő MÁR átmehet önjáróba!
és
pl. kijavítja maga vagy kijavíttatja mással
Aztán KÖVETELI a költségei megtérítését.
Akár perben, ha kell...
Vagy éppen eláll és a termék árát követeli vissza.
Akár perben, ha kell...
Kedves Tagok!
Szeretném a segítségeteket kérni. 3 hete vásároltam egy benzin-gáz üzemű személyautót egy kereskedésben. Sosem volt még gázos autóm, így nem is értek hozzá. Megkérdeztem, h miért nem világot a gáz visszajelző lámpája, azt mondták, h biztosan üres a tank. 1 hét múlva tankolni akartam bele gázt, és nem tudtam. Kiderült, h a tartály tele van. Elvittem egy lpg szervízbe, ahol megállapították, h hiányzik egy biztosíték a rendszerből, ezt a helyére tették, és minden jónak tűnt. De a gáz nem fogyott, a benzin viszont gyorsan kiürült az autóból, befolyt a gáztartályba. Visszavittem a szervízbe, újra kivették a biztosítékot, h a gáz ne is működjön inkább. Elmondták, h nem javítható, de még kiszedni sem tudják a rendszert, ugyanis vmi olasz márka, Magyaroszágon ezt nem igazán ismerik. Tehát csak benzin üzemmódban használható csak az autó. Mindezt közöltem a kereskedővel, aki azt mondta, h elintézi, h kiszereljék az autóból. Sajnos a szervízben közölték, h ők kiszerelik, de annyira bonyolult a rendszer, h nem tudják megígérni, h az autó jó lesz utána. A kereskedő azóta számomra elérhetetlen telefonon. Ja, és az adásvételin magánszemély az eladó, nem pedig a kereskedés, ahol vettem az autót.
Ha tudtok, kérlek adjatok vmi tanácsot, h mit tehetnék ebben a helyzetben.
Köszönöm szépen!
Keress egy rendes szervízt. Olyan nincs hogy a benzin befolyik a gáztartályba. Lehetetlen.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
