Tartási szerződés esetén nem jár kötelesrész, mert az nem ingyenes juttatás.
A bácsi halálával a szerződés okafogyottá vált.
Ha kérik hadd vigyék az apjuk ingóságait stb., de vélem nemigen fog kelleni nekik abból semmi...
Ha nem hagynak nyugodtan lakni/élni az érte megdolgozott házadban, a jegyzőtől kérhetsz bírtokvédelmet.
Mint bármely szerződés ez is megtámadható, de minek...
"Lisa"
laikus hozzászóló
Igenis meg lehet támadni a tartási szerződést azzal, hogy az fiktív, ajándékozást leplez. Ha a bizonyítás eredményes, akkor a gyermek köteles részre jogosult.
Hááát, azért a 8 év alatt az utóbbi fél évben már gondozta a bácsit, elébb vélhetően még nem volt rá szükség - tartotta magát a kisöreg.
Nem tudom, majd a bíróság dönt ha a gyerekei perre viszik a dolgot.
A gondozás nem tartás.
Tisztelettel a következőkre szeretnék választ kapni: Édesanyám eltartási szerződést kötött a testvéremmel és a feleségével (az ingatlan fele-fele arányban került a nevükre). Édesanyám módosítani szeretné a szerződést: a feleség részét (a fél ingatlant) a két unokájára íratni (nagykorúak)szintén eltartás címén. Ezt a módosítást a feleség nem igazán szeretné. Kérdésem: a szerződés módosításához elég Édesanyám és a két unoka jelenléte az ügyvédnél? Kell, hogy a feleség lemondjon a fél ingatlanról az unokák javára (ő ezt állítja). Édesanyám még nem szorul eltartásra, gondolkodása jó.
Naiv kérdés !
A szerződést 3-an kötötték, 3 -an lehet felbontani is.
A tartás-gondozási szerződés fejében a testvéred és felesége már 1/2-ed, 1/2-ed arányban tulajdonosok ! Be van jegyezve a tulajdoni lapon a tulajdonjoguk. Honnan képzeled, hogy ezt egyoldaluan az eltartott megváltoztatja ? A feleségnek igaza van.
Ráadásul, ahogy kinéz, a szerződés ajándékozást leplezett. Úgyhogy bele fog számítani a köteles részed alapjába.
Lehet, hogy naív kérdés volt, de: miért ne bonthatná fel a szerződést, a teljes ingatlan haszonélvezője (ezt ugyan nem írtam)? A szerződés kötés óta semmiféle segítségre nem szorult. (Egy ismerős néni kb. háromszor bontotta fel a tartási szerződését mert ő így akarta?!)
Szerintem is kell hozzá mind a három fél akik a szerződést kötötték, de a "feleség" szerint csak ő kell hozzá EGYEDÜL és ő fogja a gyerekeimnek ajándékozni amit én nem akarok. Köszönöm a választ.
A bíróság a tartási szerződést - mindkét fél érdekeinek figyelembevételével - módosíthatja.
Ha valamelyik fél magatartása vagy körülményei folytán a természetben való tartás lehetetlenné vált, bármelyik fél kérheti a bíróságtól a szerződés végleges vagy az említett körülmények megszűntéig tartó átváltoztatását életjáradéki szerződéssé, ha pedig a szerződés célja ilyen módon sem valósítható meg, a szerződés megszüntetését.
A bíróság a szerződést a felek megfelelő kielégítésével szünteti meg.
Ennyi a lehetőség az eltartók hozzájárulása nélkül, nem több.
Tiszteletem!
Rövid kérdésem lenne, amire egy egyértelmű rövid választ szeretnék kapni és - ha lehetséges - jogszabályi hivatkozással ellátva:
Egy szabályosan megkötött öröklési szerződés esetében, az abban nem szereplő, de egyébként köteles részre jogosult félnek jár-e köteles rész, avagy az öröklési szerződés kizárja-e a kötelesrészt az abban nem szereplő személyek körében.
Rövid sztori: Nagypapa- (fiú ági) unoka öröklési szerződést kötöttek. Nagypapának van még egy lánya, aki szeretne az öröklési szerződés tárgyát képező ingatlanból részt kapni. Bekavarhat-e, vagy az öröklési szerződés miatt az ingatlan teljes egészében az unokát illeti meg? (A nagypapa tulajdoni hányada 1/1).
A Ptk. 655§-672§-ig ezt a kérdést nem szabályozza az én meglátásom szerint.
Köszönöm szépen a hozzászólásokat, illetve a segítséget!
Zsolt
Nem jár. Szabályozza.
Tisztelettel!
2006-ban Tartási szerződést kötöttem egy Nénivel, akinek nincs gyermeke, de testvérei vannak.
A szerződés megkötésével az ingatlan a nevemre került, a Néni nevére tartási jog lett bejegyezve. A Nénit azóta is ápolom, istápolom, napi szükségleteit kielégítem, azóta is jó a kapcsolat köztünk. A Hugával telefonon tartja a kapcsolatot, illetve évente egyszer-kétszer 10-15 percre meglátogatják. Az lenne a kérdésem, hogy a Néni halála esetén megtámadhatják-e a testvérek a szerződést, illetve mi biztosítana, hogy az ingatlan az enyém maradhasson, és ne keljen, ne lehessen pereskedni gondolok még végrendeletre, vagy ha van tartási szerződés ennek már nincs jelentősége?
Tisztelettel!
2006-ban Tartási szerződést kötöttem egy Nénivel, akinek nincs gyermeke, de testvérei vannak.
A szerződés megkötésével az ingatlan a nevemre került, a Néni nevére tartási jog lett bejegyezve. A Nénit azóta is ápolom, istápolom, napi szükségleteit kielégítem, azóta is jó a kapcsolat köztünk. A Hugával telefonon tartja a kapcsolatot, illetve évente egyszer-kétszer 10-15 percre meglátogatják. Az lenne a kérdésem, hogy a Néni halála esetén megtámadhatják-e a testvérek a szerződést, illetve mi biztosítana, hogy az ingatlan az enyém maradhasson, és ne keljen, ne lehessen pereskedni gondolok még végrendeletre, vagy ha van tartási szerződés ennek már nincs jelentősége?
Annak biztosan nincs.
Üdv:)
Kérdésem lenne,Ha valaki eltartási szerződést köt valakivel és ennek fejében a házát odaadja akkor a ház tulajdoni lapján bejegyzik az eltartási szerződést?Vagy egyből átkerül az illető nevére a ház?Eltartási szerződést mennyire érdemes megtámadni a vérszerinti örökösnek?Eltartási szerződés kötésekor ha az akivel kötötték a szerződést nem a törvényes örökös volt,hanem egy idegen és a ház fejében történt az eltartás,akkor a törvényes örökös jogosult abból a házból elhozni az édesapja ingóságait?gondolok bútorokra tárgyakra.Honnan lehet megtudni hogy esetleg van-e a gondozottnak bankszámlán vagy bárhol félretett pénze?És a gondozó jogosult az utolsó nyugdíj felvételére vagy a vérszerinti örökös(a lánya)?Köszönöm a választ :)
A tartási szerződéssel az ellenszolgáltatásként adott dolog az eltartó tulajdonába kerül. Ingatlan esetén úgynevezett tartási jogot bejegyeznek az eltartott javára, ha kéri.
Amit nem idegenítettek el a tartási szerződéssel, az a hagyaték része. Más kérdés, hogy vita esetén az örökösnek kell bizonyítania, ami általában lehetetlen.
Tisztelt szakértők!
Lehet-e utólag egy hivatalos, ügyvéd által összeállított és hitelesített ajándékozási szerződést tartási szerződésként beállítani az ajándékozási szerződésben szereplő következő indoklás miatt:
"Az ajándékozó jelen szerződés aláírásával együtt a szerződésben szereplő ingatlanban levő valamennyi ingóság tulajdonjogát a megakándékozott részére tulajdonba adja, elismerve a gondos ápolást".
Az ingatlan tulajdonjoga jelenleg már az ajándékozott tulajdonában van, az ingatlan nyilvántartásban a tulajdoni bejegyzésben a jogcím ajándékozásként szerepel.
Válaszukat előre is köszönöm.
Valami azt súgja nekem, hogy erre a bíróság fog választ adni.
Tisztelt Hozzáértők!
Érdeklődnék, hogy mit tehetek:
Ketten vagyunk testvérek.
Szüleinknek van egy közös háza. Anyám 5 éve elköltözött apámtól, semmivel nem segít a ház fenntartásában, de nem váltak el.
Testvérem szintén semmiben nem segít, telefonon sem érdeklődik apánk felöl már 5 éve.Az örökséget várja csak apánktól.
Egyedül én ápolom, segítem apánkat minden tekintetben, már-már erőn felül.
Tehetünk apámmal valamit, hogy testvérem és anyám ne részesüljenek a házból. Sajnos el kellene adni, mert apámmal nem tudjuk fenntartani....de félünk, hogy kisebbet nem tud venni magának, mert a felét rögtön elviszi az anyám.
Várom válaszukat!
Ha a saját vagyonát életében feléli az édesapja, akkor nyilván testvére nem fog részesedni belőle. Az édesanyja már más kérdés. NEm derül ki ugyanis a leírtakból, hogy közös vagyonba tartozik-e az ingatlan.
Köszönöm!
Igen, sajnos közös vagyon a szüleim háza, de anyám semmiben nem fizet bele 5 éve....
El szeretnénk adni, hogy legalább magát fenntartsa az apám, de akkor anyám megjelenik.
Úgy érzem tehetetlenek vagyunk.
Vagy lenne valami megoldás? Kötelezni gondolom nem lehet anyámat, hogy segítsen a ház fenntartásába (nem is lenne miből neki)
Így én eltartom az apám, fenntartom a nagy házat évekig még és öröklésnél majd sorban áll az anyám és a testvérem a részükért....??????
A közös tulajdont meg lehet szüntetni. Ha máshogy nem, perben.
Értem, köszönöm nehéz ügy:(
Nincs mit.
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Több kérdésem lenne:
Köszönettel
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
