A szüleid része a külön vagyon, amit te fizettél, az közös vagyonnak számít.
Ha nem ismeri el a másik fél, akkor bizonyítani kell, hogy a szülők csak neked ajándékozták azt a pénzt és nem mindkettőtöknek.
Ezt általában vélelmezik.
Még mindig Türelmesnek:
Hitelünket közösen fizettük 10 évig a házra de párhónap és lejár v. lezárul.
A hitel aránya az fele-fele tulajdonnak számít az ingatlanban. Tehát, ha mondjuk 20%-nyi hitelt vettetek fel, és mivel közösen fizettétek vissza, akkor az módosít majd a tulajdoni arányokon.
A vállalkozásának a fele a Te tulajdonrészed házassági közös vagyon címén.
A külön gazdasági életközösség esetén a felek az asztaltól is elválnak, a közüzemi kiadásokat pedig megosztják.
„Ezt általában vélelmezik.”
Ok.
Türelmes. A szüleidtől kapott kölcsön a Te külön vagyonod. Amit abból vették, annak az aránya szintén a Te külön vagyonod.
tina81
Szerezz egy újat annál az anyakönyvi hivatalnál, ahol összeházasodtatok. Talán 2e Ft az illetéke, pontosan nem tudom.
Sziasztok!
Van egy számomra teljesen logikus érthető történés a válóper során, csakhogy a MÁK-nál dolgozó hölgy ezt nem igazán bírja felfogni. Leírom röviden, mondjátok már meg, hogy én vagyok az idióta vagy a hölgy nincs képben azzal, hogy neki mit lehet vagy mit nem.
Ideiglenes végzésben a válás során a tisztelt Bírónő azt állapította meg, hogy idézem:
"Az elsőfokú bíróság ideiglenes intézkedéssel kötelezte az alperest, hogy 2014. év április hó 1. napjától kezdődően fizessen meg a felperes részére a 20XX.XX.XX. napján született XY nevű gyermeke után minden hónap 15. napjáig előre esedékesen gyermektartásdíj címén 30.000 Ft-ot. Felhívja az alperes munkáltatóját, hogy az alperes jövedelméből a gyermektartásdíjat vonja le és utalja ki a felperesnek"
Ez logikus nekem. Megfellebbeztem különböző indokok alapján, a munkáltatóm ezért nem kezdte el levonni a pénzt a fizetésemből, de a 30.000 Ft-ot minden hónapban átutaltam a feleségem bankszámlájára, közleménybe beírva, hogy gyermektartás.
Megszületvén 7 hónap múlva a törvényszéki döntés, helyben hagyta a tisztelt Bírónő ideiglenes intézkedését. És pont.
Múlt hónapban a fizetésem iszonyat kevés lett mikor utalták. Felhívtam a pénzügyest, aki tájékoztatott, hogy hát nekem tartozásom van a feleségem felé 7 havi tartásdíj és ezt kezdték el levonni + az esedékes tartásdíjat. Hát nem igen örültem. Felhívtam a feleségemet, azt nyilatkozta, hogy ő lenyilatkozta a pénzügyön, hogy nincs semmiféle tartozásom, nincs követelése felém, hiszen utaltam a pénzt havi rendszerességgel. Feleségem vissza is utalta pár telefonhívás és sms küldést követően a pénzemet.
Na mondom pont, itt a vége. Minden rendben. Ááááá dehogy. E havi fizetés szintén nagyon mínuszos. Ekkor már a MÁK-ot hívtam nem a mi pénzügyesünket, hogy most ez megint mi? A válasz az volt, hogy ő nem tudja miért is van 7 hó hátralékom, de mintha ezt látta volna valahol, és ő nem kapott olyan iratot amiben a feleségem lenyilatkozza, hogy nincs követelése felém. Rendben, mondtam beszéljék már meg a pénzügyesünkkel a dolgot, mert valami akkor nem kerek, hiszen nincs tartozásom, feleségem lenyilatkozta. Ma pénzügyesünk elmondja, hogy nem fogadták el a feleségem nyilatkozatát, mert az nem a bíróságtól jött és a végzésben más van meghatározva, intézzük el a bíróságon a dolgot. Na itt kaptam "@gyf@szt". Nem elég, hogy külön költség az utalgatás egymás között még én rohangáljak a pénzem után. Könyörögjek a feleségemnek, hogy utalja vissza és járkáljak a bíróságra vele együtt, mert a MÁK-os hölgy nem tudja értelmi mi van a végzésben. A végzésben ennyi van amit bemásoltam. A MÁK-os hölgynek ezt kell figyelembe venni kizárólag:
"Felhívja az alperes munkáltatóját, hogy az alperes jövedelméből a gyermektartásdíjat vonja le és utalja ki a felperesnek"
Ennyi. Havi 30.000 és kész. Semmi olyat nem tartalmaz a II. fokú döntés, hogy 7 hónap hátralékot vonjanak le tőlem. Ez, hogy a hölgynek honnan jött azt nem tudom, de igen bosszantó. Ő úgy gondolja én nem fizettem addig amíg ők nem vonták. Aztán szólok neki, hogy fizettem, leigazolja asszony is, de ő még mindig másképp gondolja.
Hát most én nem értem???
Szerintem valószínűleg az elsőfokú ítélet után is már kellett volna levonni, de látni kellene az iratokat.
Kellett volna, de nem vonták, mert megfellebbeztem így nem emelkedett jogerőre. De ettől függetlenül fizettem. Feleségem elismeri. Akkor a MÁK-os nő mi alapján vonogatja le a béremből ez a kérdés. Nincs olyan végzés ami azt írná le, hogy hátralékom van és azt vonja le a béremből és küldje el a feleségemnek. Ennyi a rá vonatkozó végzés, hogy a havi 30-at vonja le és utalja át.
És igazad van Obudafan, mert "a végzés a fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtandó". Tehát valóban, már vonniuk kellett volna maguktól. Én meg mivel nem vonták, természetesen átutaltam, mert pontosan a végzésnek nem akartam ellene menni, meg ha fizetni kell akkor fizetni kell. A saját gyermekemtől nem sajnálom a pénzt. Az más kérdés, hogy anyuka nem költi rá, de azzal nem tudok mit kezdeni.
El kellene számolnotok egymással. HA ez nem megy, a túlfizetés beszámítható a későbbi részletekbe.
Feleségem könyörgésre visszautalta. De a MÁK viselkedése ami idegesít. Azért mert ők úgy gondolják, félreértelmezik a végzést, az én pénzemmel játszanak.
Szép napot, Mindenkinek!
Élettársi kapcsolat megszakadását követően, vagyonmegosztási per hány évig indítható? Létezik elévülés? 5 éve szakadt meg az élettársi kapcsolatom, a volt párom 5 év után viszi bíróságra a megosztás. Szétváláskor megosztottunk mindent magunk között (bár szerződés, megállapodás nem történt), azt követően nekem jobban mentek a dolgaim, neki kevésbé. Szeretne még plussz pénzt kapni? lehetséges ez?
Köszönettel
A tulajdonjogi igény nem évül el, a kötelmi jogi igény 5 év alatt évül el. De ha mindent elosztottatok, akkor milyen igénye lehetne még?
Gondolom, abban gondolkodk, hogy ez a megállapodás nem lesz igazolható.
Szép estét Mindenkinek!
2006-ban felvett államilag támogatott hitel segítségével építkezésbe kezdtünk.Érdeklődni szeretnék, hogy válás esetén mire kell számítani? Az adós én vagyok a férjem az adóstárs. A törlesztőrészletet a közös bankszámláról vonják, amire csak az én fizetésemet utalják már évek óta. A hitelt a férjem vállalná át, ha a bank engedélyezi. Én lemondanék a tulajdonjogomról és kiköltöznék az ingatlanból. Követelhető e az eddig befizetett törlesztőrészlet fele ez esetben?
Az életközösség megszakadásáig fizetett törlesztőrészlet közös vagyonból lett fizetve, tehát arra tekintettel semmi nem követelhető. Viszont természetesen a tulajdoni hányadod értékét követelheted, amibe viszont a fennálló tartozás felét a férjed beszámíthatja.
Köszönöm a választ
Még egy kérdésem lenne,a megelőlegező kölcsönt a meg nem született gyermek után már pár hónapja fizetjük, ennek az összegnek a törlesztése válás után feleződik vagy az fizeti aki a hitelt átvállalja?
Úgy, hogy fogad egy nagyon jó ügyvédet, mert különben kifosztják. Ajánlom Obudafan-t vagy KBS-t. A hozzászólásaik és tudásuk alapján megfelelőnek látom őket. + segítőkészek, obudafan jobban, kbs visszafogottabban XD
Fórum motor.... :p
Tisztelt Hozzáértők! Kérdésem: elképzelhető-e hogy válófélben lévő feleségem könyvvizsgálót kért a 4 cégemre? Az első tárgyaláson vagyunk csak túl, megegyezés nincs. Ma beközölte hogy mind a 4 cégemre könyvvizsgálatot kért, és hogy az alkalmazottaknak már 50%-ban ő a munkáltatója. Tudom hogy ilyen nincs, hisz a vagyonmegosztásról még szó sem volt,az első tárgyalásunk alkalmával abban maradtunk hogy megegyezünk. Ami érdekelne az az, hogy tényleg kérhet könyvvizsgálatot? Az ügyvédem szerint igen, mert válóper van, de én eddig úgy tudtam csak én, mint egyedüli tulajdonos kérhetek a saját könyvelésemre könyvvizsgálót? Mi alapján rendeli ő meg a könyvvizsgálatot? Előre is köszönöm a válaszokat!
Ennek se füle, se farka, attól, hogy házastársi közös vagyon a cég, miért lenne ő munkáltató? Könyvszakértőt azt majd kérhet a perben, ha vitás a cégek értéke. Egyébként szerintem az ügyvédedtől kérdezz, mert ő ismeri az ügyet, mi pedig ebből a kérdésből nem fogjuk megismerni.
Az ügyvédem szerint az 50%-ot nem kérheti a vagyonmegosztásnál majd, csak annak az összegnek a felét, amennyit aznap ért a cég amikor az életközösség megszűnt. Valamint azt mondta, hogy abban az esetben ha 50%-ban tulajdonos lenne, akkor az társasági szerződés módosítással jár, abban kell meghatározni hogy ki gyakorolja a munkáltatói jogokat, ki az ügyvezető, vezető, stb... Namost ha majd a volt-feleség úgy gondolja hogy márpedig neki nem elég csak az 50%, hanem ilyen-olyan jogköröket is szeretne, azt meg lehet majd akadályozni? Sajnos az ügyvédemmel nem tudok napi szinten kommunikálni, havonta csak egyszer-kétszer, mivel naponta kapom az újabb "pofonokat" otthon, szeretném tudni hogy mire készüljek fel. Köszönöm!
Kedves Fórumozók
Folyamatban van egy darab ingóság miatt egy per, mivel nem tudtunk megegyezni, de mivel a többi dologban sem tudunk megegyezni két éve, így szeretném kiterjeszteni ezt a pert a házra és a többi ingóságra. Megtehetem ezt a következő tárgyaláson? (Most csütörtökön lesz, és addig már nem lesz panasznap,hogy keresetet adjak be, és ha nem muszáj, nem indítanék újabb pert).
Boldog lesz a bíró...
Én sem vagyok tőle túl boldog, de már adtunk sok utolsó esélyt a megegyezésre, de semmit nem közeledtek az álláspontok sajnos.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
