gyerektartásdíj

Fórum → öröklés és családjog
újabb elöl     új hozzászólás

berke # 2017.02.08. 13:02

Kedves ÓbudaFan!

Az ő keresete hónapról hónapra változik, mert nem egyforma mennyiségű munkaórát dolgoz le havonta.
Ezért volt jó eddig a havi 20% .

Sajnos ha emelkedni fog a keresete, arra nem lesz rálátás, hisz mondani nem fogja.
Nem tartom jónak a szabályozást- elsősorban nem azért, mert negatívan érint-, hanem mert az egyenlő jutatás elve sérül.
pl ha nevel saját háztartásban a tartásra kötelezett 2 saját gyereket, és a 3. gyermek után fizeti a gyerektartást, így gyerekenként ~17% jut.
Nem mindegy, hogy kiszámoltatnak egy összeget ad hock jelleggel, hogy egy gyereked tartását ennyiből kell megoldani, még a másik kettő tartása ?többe kerül?, mert abba a kasszában nem 2*17=34% marad, hanem a fizetés minusz fix gyerektartás?
Mi alapján és mekkora összeget ítélnek meg ebben az új szellemben gyerektartásra? Ha csak a gyermek ebéddíját tudom fixen igazolni, akkor pl azt megduplázzák és csókolom? Eddig tudtunk egy bizonyos kulturális színvonalat hozni a gyerkőccel, attól tartok, ezt most úgy megnyírják, attól függetlenül, hogy a másik fél anyagi feltételei nem változtak, hogy csak pislogni fogunk, mint hal a szatyorban, és visszafelé lépünk, nem előre.

Tudom, hogy ez a magas szintű rendelet, de nem látom be, minek kellett ezen változtatni..

Üdv: berke

ObudaFan # 2017.02.09. 10:00

Mondjuk hónapról hónapra változó jövedelem esetén a Csjt. szerinti joggyakorlat is fix összeget ítélt meg sokszor.

perla70 # 2017.02.12. 18:56

A párom gyermeke 23 éves.A volt feleség és a párom között olyan megállapodás született gyermektartásdíjról,miszerint amíg a gyermeknek nem lesz állandó munkahelye addig apuka fizet.A volt feleség a gyermek tanulási nehézségei miatt kérte ezt.A gyermek nem tanul,dolgozni nem akar.Kérdésem,ha 25,30 vagy 40 éves koráig nem dolgozik az apuka kötelezhető a tartásdíj fizetésére?Érdemes bírósághoz fordulni?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.12. 20:51

Ezt jobb lett volna az egyezség megkötése előtt kérdezni.

Dr.Attika # 2017.02.13. 04:34

Azért nincs még veszve a dolog. Be kell szüntetni a gyermektartás fizetését, ugyanis ez már rokontartás a vonatkozó szabályokkal. Akkor kell csak folyósítani, ha a gyermek önhibáján kívül nem tudja magát eltartani.

Részlet a Ptk. Tanácsadó Testület vonatkozó véleményéből:

"

Mentesülhet-e a gyermektartásdíj fizetésének kötelezettsége alól a kötelezett a gyermek érdemtelenségére, illetve saját teljesítőképességének hiányára hivatkozással, ha a gyermek kiskorúsága alatt megkezdett középiskolai tanulmányait a nagykorúságának elérése, de a 20. életévének betöltése előtt tovább folytatja? [Ptk. 4:214. §, 4:220.§]

A korábbi bírói gyakorlat azt a nagykorú gyermeket, aki tovább folytatta a középfokú tanulmányait, ugyanúgy kezelte, mint a kiskorút, amennyiben vélelmezni kellett a rászorultságát. Ez helyes, de lényegében contra legem joggyakorlat volt. Ezen az új Ptk. úgy változtatott, hogy a 18-20. életév között középfokú tanulmányokat folytató gyermekek esetében kettébontja az eseteket: vélelmezni kell a rászorultságot, de az érdemtelenség és a teljesítőképesség hiánya tekintetében a Ptk. a rokontartásra vonatkozó szabályokat rendeli alkalmazni.

A Tanácsadó Testület tagjai szerint valós problémát jelent, ha a kötelezett a teljesítőképességének hiányára tekintettel mentesülhet a tartásdíj megfizetése alól. Ezt a jogalkotó úgy döntötte el, hogy a nagykorú rokon tartására vonatkozó szabályok érvényesülnek. Így a kiskorú tartásra való jogosultsága megelőzi a nagykorú tartásra jogosult gyermekét. A Ptk. 4:214.§-ában megfogalmazott rendelkezés szerint vélelmezni kell annak a nagykorú, de huszadik életévét még nem betöltött gyermeknek a tartásra való rászorultságát, aki középfokú iskolai tanulmányokat folytat. A 18 és 20 év közötti, középiskolai tanulmányait folytató nagykorú gyermek nem minősül a Ptk. 4:220.§ (2) bekezdésében meghatározott továbbtanulónak. Ebből következően a kiskorúval esik egy tekintet alá. A Ptk. értelmezési keretei lehetővé teszik azt az – egyébként a Tanácsadó Testület tagjai által támogatott – értelmezést, amely szerint az ilyen gyermek érdemtelennek nem minősülhet, és a szülő a saját szükséges tartásának rovására is köteles őt eltartani."

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.13. 06:27

Az anya meg azonnal végrehajtást kér. Akkor nem 40K lesz havonta, hanem 43 200,- Ft; mert a végrehajtó sem dolgozik ingyen. (És akkor a végrehajtás indításakor fizetendő díjakat, költségeket nem is számoltam.)

Dr.Attika # 2017.02.13. 06:43

Nem írta a kérdező, hogy bírói végzéssel jóváhagyott egyezség van, tehát végrehajtást nem kérhet az anya ha csak sima egyezség van.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.13. 07:06

Tényleg nem írta. De azt kérdezte, hogy "érdemes-e bírósághoz fordulni". Ha nem lenne bírósági végzés, akkor aligha kérdezne ilyet, hiszen akkor valóban egyszerűen abbahagyhatná a fizetést.

perla70 # 2017.02.13. 18:43

Igen,bírói végzés van!A gyermeket,csak a konditerem érdekli,kimondja magáról,hogy későn érő tipus,apuka pedig az egészségügyi problémáját nem tudja kezeltetni,mert ki kell fizetni a fix összegű gyerektartást.

Dr.Attika # 2017.02.13. 19:01

Gépelje már be kérem, hogy mit tartalmaz az a végzés. Kétlem, hogy ilyen tartalmú egyezséget jóváhagyott a bíróság.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Erzsébet69 # 2017.02.20. 08:21

Tisztelt szakértők, fórumozók!

Elvált nő vagyok és a 22 éves lányomat egyedül nevelem.A lányom után a volt férjemet a bíróság gyerektartás fizetésére kötelezte, amit szerencsére letiltanak a fizetéséből havonta. A lányom 18 éves kora után nappali főiskolákra jár. De mivel a sokszor meggondolja magát, (mert közben rájön, hogy egy másik szak jobban érdekli) ezért félévente átjelentkezik egy másik főiskolába (természetesen nappalira, csak kétszer volt levelezőn). Most is nappalin tanul. Szeged, Pest, Debrecen ahová szokott járni. A probléma, hogy a volt férjem nem tudja ezt elviselni és bírósággal fenyeget, hogy megvonatja a tartást. Úgy tudom, hogy 25 éves koráig jár a tartás ha nappalin tanul. Akkor van esélye megvonatni a tartást?

pazs # 2017.02.20. 08:55

Nincs ilyen életkori szabály (csak az, hogy 25 éves kor fölött csak különösen indokolt esetben fogadják el, hogy önhibáján kívül nem tudja magát eltartani a lányod, ha tanul, ha nem). Az első szakképzettség megszerzéséig van tartási kötelezettség, de nem lehet benne indokolatlan ide-oda és átjelentkezés, úgyhogy igen, van esélye megvonatni a tartást.

NagyEdgár # 2017.02.22. 07:59

Tisztelt szakértők!
Erzsébet69 felvetésével kapcsolatban (melyet értelmeznék az én esetemre is) a 2013.V.Tv 4:220§ 1.bek. "jogosult a tartásra, ha szükséges tanulmányai indokolt időn belüli folytatása érdekében arra rászorul" és a 3. bek. "(3) A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha: b) a gyermek tanulmányi és vizsgakötelezettségének rendszeresen, önhibájából nem tesz eleget; törvényi hivatkozásokkal élhet az apa?
Hasonló cipőben járok, csak én a fizető apa vagyok. Nekem a 24 éves fiam csinálja ezt. A gyerekem 4 éve csinálja, hogy össze-vissza jelentkezget iskolákba. 6 havonta másik iskolákban tanul. Budapest összes főiskoláját ismeri már. Tehát jó törvényi hivatkozásra gondolok? Lehet tenni valamit?

ObudaFan # 2017.02.22. 14:54

A ermektartásdíj megszüntetése iránti perrel próbálkozhatsz.

Betty3 # 2017.02.25. 20:39

Tisztelt Fórum! Szeretném megkérdezni hogy a végrehajtó aki letiltatta a férjem fizetéséből a gyerektartást most miért kéri hogy soroljam fel időpont és összeg szerint mióta kapom és mennyit? Átiratot küldött ez pontosan mit jelent? Köteles vagyok erről én nyilatkozni? Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.26. 08:01

Köteles vagy.

Betty3 # 2017.02.26. 13:08

Miért kérnek ilyet? Munkahelyéről is le tudják kérni mióta tiltják. Mi az az átirat? Köszönöm a bővebb felvilágosítást.

gerbera317 # 2017.02.26. 13:40

Köteles vagy rá, 40.§. De vonakodj csak, nyugodtan! Ha az adós lekéri a munkáltatójától, és bemutatja a végrehajtónak, az újra fel fog szólítani, de már nem a 40., hanem a 41. § szerint, és akkor már a végrehajtási költségeket is neked kell megfizetned. Úgyhogy vonakodj csak, meg vitatkozz nyugodtan! Akkor majd már nem fogsz...

Ydna # 2017.02.26. 18:51

Tisztelt fórumozók!
Párom 2 éve rendesen fizeti a gyermektartást, ami egy gyermekre 50 ezer ft. Mivel már akkor is Németországban dolgozott, ezért euróban utalja át az összeget. Továbbá vállalta, hogy hozztájárul a kislány beiskolázási költségeihez, ezért minden év augusztusában további
30 ezer ft-nak megfelelő eurót utal. Kérdésem a következő:
Ha ez is szerepel a bírósági határozatban, akkor ennek az összegnek a kifizetése is kötelező a párom részéról?
Tévedés ne essék, a párom mindent megtesz a kislányáért amit tehet, de engem érdekelnének a vélemények ez ügyben.
Továbbá nem sok egy kicsit egy gyermekre 50 ezer ft gyermektartásdíj?
Válaszokat és véleményeket előre is köszönöm!

ObudaFan # 2017.02.27. 05:42

„Ha ez is szerepel a bírósági határozatban, akkor ennek az összegnek a kifizetése is kötelező a párom részéról?”

Igen.

„Továbbá nem sok egy kicsit egy gyermekre 50 ezer ft
gyermektartásdíj?”

Attól függ, láttam magasabbat is már. Függ a gyermek szükségleteitől és mindkét szülő vagyoni és jövedelmi helyzetétől.

perla70 # 2017.02.28. 13:35

Dr Attika gépelem a megállapodást...
"Felek megállapodnak,hogy a férj a gyermek nappali rendszerű oktatási intézményben történő tanulmányainak befejezéséig,valamint azt követően is vállalja megfizetni amíg egy határozatlan idejű munkaviszony a három hónap időtartamot eléri.
Ha a gyermek határozott munkaviszonyt létesít a volt feleség tájékoztatja volt férjet,ebben az esetben a tartásdíj kötelezettség szünetel.
Ha a határozott munkaviszony bármely okból megszűnik a tartásdíj kötelezettség feléled"
De erre a tartásdíjra meddig kötelezhető az apuka?

ObudaFan # 2017.02.28. 15:19

25 év felett már csak különös méltánylást érdemlő esetben. De alacsonyabb életkorban is előfordul, hogy már nem jogosult, annak ellenére is, hogy még tanul. Például, ha a tanulmányok folytatására alkalmatlan az eredményei alapján. Mindezt persze csak bíróság állapíthatja meg, a tartásdíj-fizetési kötelezettséget bíróság szünteti meg.

Totya840610 # 2017.02.28. 17:50

Tisztelt Olvasó(k)!
Mint itt szinte mindenki, igy én is segitségre szorulok.
Röviden a story-m amiben elakadtam.
2015. június 6.-án megnősültem a házasságunkból egy gyermekem született 2015.11.17-én. A feleségemet 2016. juniusában megműtötték gerincsérvel de előtte vidékre költözött a szüleihez a gyermekünkkel, mivel én mint családfentartó, dolgozó ember nem tudtam egyszerre dolgozni is éls a feleségemet ápolni ill. a féléves gyermekemet ellátni. Beleegyeztem hogy elköltözzenek a felépulés idejére. A mutét után hetente hétvégenként látogattam őket vidéken. Én maradtam a lakásban Szolnokon , közben a felujitásokjat is sajátkezuleg végeztem a kollégáim ill. barátok segitségével.(festés, futeskorszerusites, nyilászárók cseréje burkolás stb.)
2016.okt.15.én ugyszintén látogatni mentem , azzal fogadott hogy beadta a válokeresetet , elakar válni és költözzek ki a lakásból ami mellesleg az ő tulajdona amit a házasságunk előtt szerzett. Az összes felujitást a hazasság kötésunk után végeztuk el ezeket számlákkal tudom bizonyitani amiket utólag én szereztem be , mivel a feleségem szerint ezeket a felujitásokat a házasságunk előtt történtek és a szulei finanszirozták viszont a biróság előtt azt mondta hogy ezekről nincsenek számlák.
Tavaly okt. 15.-én én ideiglenesen elhagytam az ingatlant, viszont sem szóban sem irásban nem mondtam le a lakáshasználati jogomról és maradtak az ingatlanban értékeim! Az ingatlanon a beleegyezésem nélkül zárat cseréltek és nem biztositják az ingatlanba a mai napig a bejutásomat.2016.okt.15.e ota nem láthatom a gyermekemet az édesanyja minden ezközzel meggátolja hogy bárhogyan kapcsolatot teremtsek a gyermekunkkel. Ezt azota a biroság szabályozta ugy hogy felugyelt láthatás van egy családsegito kozpontban havi 2x alkalmanként 1 órában.
Kértem a városi jegyzoi hivataltól birtokvédelmet mivel a mai napig az az állandó bejelentett lakcimem, de számomra ismeretlen okok miatt a kérelmemet elutasitották. ugyanigy a biróságon ideiglenes intézkedést kértem a lakáshasználati jog megállapitására de azt is elutasitotta a biróság.
Igy elvesztettem a munkahelyem, mivel az addigi összes fizetésem a feleségem kezében landolt és nem tudtam albérletbe költözni hogy a mnkahelyem és a lakhatásom megoldott legyen igy hazaköltöztem kevéske ruháimmal amit akkor este eltudtam vinni a testveremhez vidékre(Szarvas)
A válókeresetet ugy adták be a feleségemék hogy szeretnének peren kivul megegyezni minden kérdésben és nem kivánják hogy a birósák feltárja a váláshoz vezető okokat...
Az első tárgyaláson én ugy nyilatkoztam hogy nem szeretnék válni és szeretném a házasságunkat megmenteni.(2016.jan.10)
Idöközben rádöbbentem hogy tényleg menthetetlen és felkerestem az udvédjét hogy akkor egyezzunk meg és váljunk el minél hamarabb...
Válaszul e-mailban azt kaptam hogy elzárkóznak mindenféle egyezségtől és inkább a biroság dontését kérik mindenben.
Kb. 3 napja kaptam egy birósági levelet melyre 15 napon belul válaszolnom kell, de nem igazán tudom mit is irjak... igazsághoz hozzá tartozik hogy nincs pénzem ugyvédet fogadni mert hiába keresek havi 120 ezret egyedül albérletet fizetek havi szinten 25ezret gyermektartásra én valamiből megélni is kellene... igy nem megy :(
A konkrét kérdései ezek lennének, persze ha tudtok benne nekem segiteni azt megköszönném... idézek a levélből.
A biroság felkért hogy irásban nyilatkozzam a feltett kérdésekre melyek igy hangzanak:
1.
Térjen ki arra hogy kéri-e a házasság felbontását vagy ellenzi azt.
2.
Térjen ki arra ,hozzájárul-e ahhoz , hogy a gyermek vonatkozásában a szulői felugyeleti jogot a felperes gyakorolja , vagy azt a cim kivánja gyakorolni.
3.
Térjen ki arra milyen osszegu tartásdijat tud fizetni, ill. 2016.jun.01től mikor milyen összegu tartasdijat fizetett.
4.
Térjen ki arra , hogy a felperes által kért kapcsolattartás elfogadható-e, vagy azt másként kéri szabályozni. Ha igen , hogyan, milyen módon.
5.
Térjen ki arra hogy elfogadja-e a felperesi kizárolagos lakáshasználatot.
6.Amennyiben jelen perben vagyoni igényt is kiván érvényesiteni, azt terjessze elő.

Ezekkel kapcsolatba van e valakinek tapasztalata, vagy mit javasoltok nekem?
Természetesen ha nem tiszta minden és ahhoz hogy erdemben tudjatok segiteni , kell még valami infó szivesen megosztom és köszönöm előre is a segitségeket, javaslatokat!

Köszönettel: Juhász Norbert (norbiszolnok84@gmail.com)

Juhász Norbert mail.: norbiszolnok84@gmail.com

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.28. 19:42

„Röviden a story-m”
Ja.

Burn Out # 2017.02.28. 20:02

azért valljuk be, hogy nem tett fel a bíróság valami nagyon nehéz kérdéseket... az 1-5 kifejezetten egyszerű, a 6-ra meg neked kell tudnod a választ.

kérjél személyes költségmentességet a bíróságtól, ha azt megkaptad, akkor pedig keresd fel a járási hivatalt és kérjél jogi segítséget (pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését).

akár most is kérheted pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését, de az általad leírtak alapján - ha figyelembe veszik az albérletet és az általad fizetett tartásdíjat - akkor is valószínű, hogy a fizetős kategóriába férsz bele. (ebben az esetben majd a per végén kell a pártfogó ügyvédi munkadíjat megfizetned, de időközben engedélyezhet a részedre a bíróság költségmentességet)