drbjozsef
2016.10.21. 12:44
T. hókuszpók100,
csak eldöntendő kérdésről volt szó. Tudod: igen/nem.
Magyarorszagon a BIROK Istenek, felelösegre vonhatok?
- 1
- 2
Rexor
#
2016.10.21. 13:01
Groszfater: elég merész kijelentés ez a részletek ismerete nélkül :)
hókuszpók100
#
2016.10.21. 13:18
Ok, türelemmel kivarok es kellö komolysaggal kezelem a dolgot.
Ha megsem az anya lesz a nyerö a szakertöi vizsgalat szerint, akkor arra a követekeztetesre kell jussak, a birosag nem jol vegezte a feladatat. Rossz iteletet hozott
ObudaFan
#
2016.10.21. 14:12
Pp. 2. §5 (1) A bíróságnak az a feladata, hogy - összhangban az 1. §-ban foglaltakkal - a feleknek a jogviták elbírálásához, a perek tisztességes lefolytatásához és ésszerű időn belül történő befejezéséhez való jogát érvényesítse.6
(3) Az (1) bekezdésben foglaltak teljesítésének elmulasztása esetén a fél - az alapvető jogait ért sérelemre hivatkozással - sérelemdíjra tarthat igényt, feltéve hogy a sérelem a jogorvoslati eljárásban nem orvosolható. Ha az (1) bekezdésben foglaltak teljesítésének elmulasztásából eredően a fél kárt is szenved és az a jogorvoslati eljárásban nem orvosolható, a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályai szerint követelheti a jogsértőtől kárának megtérítését. A sérelemdíj iránti igény, illetve a kárigény elbírálása során a bíróság soron kívül jár el. A sérelemdíj, illetve a kártérítés megítélését nem zárja ki, ha a bíróság nevében eljárt személynek az okozott jogsértés közvetlenül nem volt felróható.
Na most a "rossz ítélet" az azért elsősorban jogorvoslati eszközökkel támadható, másrészt az ügy érdemében hozott jogerős döntés az azért kártérítési perben nem tehető vitássá.
hókuszpók100
#
2016.10.21. 14:18
Köszönöm Obudafan.
Talan segitettel
Laszlo
hókuszpók100
#
2016.10.21. 14:21
Mindent az igazsagügyi szakertöi vizsgalat eredmenye fog eldönteni. Ebböl ki fog derülni ki is valojaban a hunyo.
Türelemmel kivarom.
Laszlo
groszfater@gmail.com
#
2016.10.21. 15:50
Kedves Rexor !
Mi is az a " merész kijelentés " ?
hókuszpók100
#
2016.10.25. 07:50
T. Obudafan!
Megis az jött le nekem az utolso hozzaszolasbol hogy ha bebizonyosodik, a jogsertöt felelösegre lehet vonni, kiveve ha Birorol van szo. Rajuk nem vonatkozik a törveny. Talan azert mert ember felettiek ugyanugy mint Magyarorszagon a politikusok a mentelmi jogukkal.
Az utolso mondat ket fele teljesen ellentmond egymasnak. Vagy pedig egy fogos kerdest tettem fel......
„Na most a "rossz ítélet" az azért elsősorban jogorvoslati eszközökkel támadható, másrészt az ügy érdemében hozott jogerős döntés az azért kártérítési perben nem tehető vitássá.”
Laszlo
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.10.25. 09:52
Hülye kérdést tettél fel, nem fogósat.
ObudaFan
#
2016.10.25. 11:16
„Az utolso mondat ket fele teljesen ellentmond egymasnak.”
Nem mond ellent egymásnak. A két fele egymást egészíti ki. Az elképzelhető, hogy nem érted.
„Megis az jött le nekem az utolso hozzaszolasbol hogy ha bebizonyosodik, a jogsertöt felelösegre lehet vonni, kiveve ha Birorol van szo. Rajuk nem vonatkozik a törveny.”
Én ugyan semmi ilyet nem mondtam, de hogy neked valamiből mi jön le, azt nem nagyon tudom befolyásolni, hiszen van egy prekoncepciód, amihez ragaszkodni fogsz, bárki bármit is mond neked.
hókuszpók100
#
2016.10.25. 14:17
Jo rendben. Igazatok van.....
Azert kösz a velemenyetekert.
- 1
- 2
