végrehajtási csend


gerbera317 # 2012.02.26. 16:42

Ennél valamivel azért többre lesz szükség:

54. § (1) A végrehajtást akkor lehet folytatni, ha az 52. § d) pontja esetén valószínősítették, hogy az adósnak van olyan vagyontárgya, amely lefoglalható, illetőleg értékesíthető.

Tehát csak úgy, "bemondásra" nincs helye folytatásnak.

Tényleg visszafizette a költségrészt? - Bexarás...

végrehajtó1 # 2012.02.25. 13:47

Levél a vh-nak amiben kéred a folytatást.

Csucsu-ki # 2012.02.25. 10:58

Tisztelt szakértők!

Levelet kaptam a végrehajtótól, miszerint:
A korábban kelt helyszíni eljárás alkalmával megállapítást nyert, hogy az adóscímén forgalmi értékű ingóság nincs. Mentesek:ágy,szék, asztal
Az adós bankszámlájára kiadott azonnali beszerzési megbízás nem vezetett eredményre.
A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítom, hogy az adós letiltható jövedelemmel, lefoglalható ingó vagyonnal, egyéb végrehajtás alá vonható vagyonnal nem rendelkezik.
A vh kérő nem kérte az eljárás lefolytatását az adós ingatlan tulajdoni hányadaira.
A követelés a továbbiakban behajthatatlan, a végrehajtási eljárás szünetel.

A eljárás kezdetén (VH kérő által) befizetett költségrészt is a végrehajtó visszafizette.
Szeretnék felvilágosítást kapni arról, hogy amennyiben adósom a jövőben letiltható jövedelemmel rendelkezik, 33%-át automatikusan levonják, vagy újra végrehajtási kérvényt kell beadnom?
Előre is köszönöm felvilágosító válaszukat!

irmus # 2009.12.19. 10:42

Bocsánat, 2005-öt akartam írni, csak most látom, hogy elgépelés történt.

Mallinalli # 2009.12.19. 10:36

A követeléssel együtt évül el, átlagos esetben 5 év.

Mallinalli # 2009.12.19. 10:32

Ja. Aha. Akkor ugye egész biztos nem azért, mert a költséget nem előlegezte (amely esetben egy év szünetelés után megszűnik a végrehajtás)?

Nem véletlenül kérdeztem, amit kérdeztem.
Már csak azért sem, mert a 2008-ban kölcsönadott összeg esetében 2009 januárban bekövetkező eredménytelen végrehajtási eljárás bár elméletben lehetséges, a gyakorlatban viszonylag ritka.

irmus # 2009.12.19. 10:32

A Vht.52§ d) pontja alapján, behajthatatlanság miatt.

PraetorLXXVI # 2009.12.19. 10:30

Gondolom.....

PraetorLXXVI # 2009.12.19. 10:30

Mert az adósnak nincs letiltható jövedelme, vagyona stb.

Mallinalli # 2009.12.19. 10:22

Miért szünetel az eljárás?

irmus # 2009.12.19. 10:19

Szeretnék segítséget kérni!

2008-ban pénzt kölcsönadtam egy ismerősömnek, aki nem fizetett, végül végrehajtási eljárás lett belőle. 2009. januárjában tájékoztatott a végrehajtó, hogy az eljárás szünetel. Azóta semmi.
Kérdésem: végrehajtási eljárásban mennyi az elévülési idő. 3 év?

köszönöm