Provident & Intrum Justitia

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

ius latratus # 2015.06.15. 12:36

Hát ez...
Önkéntes elsősegélynyújtók voltunk a Fidesz(!) rendezvényén, de ne zavarjon. (Előtte Corvin-köz, MIÉP megemlékezés, tehát közöm nem volt a tv-székházhoz, de ez se zavarjon)
Majd -mint a zápor- jött a kardlap, a tömegoszlatás, még az irányt sem mutatták meg, hogy merre...
Persze, minden szembe jövő gépjárművet felborítottam, meg minden kukát felgyújtottam.

Sherlock

Ezt elkapkodtad. Nem mellesleg: egy kicsit még az NJA-t is segítettem akkor, úgyhogy biztosan rengeteg autó bánja, hogy arra jártam, mint "kultúrember". Na, üdv.

Sherlock # 2015.06.15. 12:53

Ugyan.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

ius latratus # 2015.06.15. 14:35

Nem meggyőzni akartalak.
Fölösleges ugyanozni. Persze, egyszerű.

Immaculata # 2015.06.15. 17:42

:)

aranypénzes leopárd # 2015.06.30. 12:37

Köszönjük, Bori Bori, de nem hősök vagyunk, csupán nyitogatnánk a nyáj szemét...

Bori Bori # 2015.06.30. 18:15

A nyáj szeme azért van csukva, mert tartozik. Nem meri kinyitni, mert fél, hogy vissza kell fizetnie, amivel tartozik. Azt hiszi, ha csukva van a szeme, nem látja őt senki.

aranypénzes leopárd # 2015.07.01. 09:19

Jaj, én nem vagyok ügyvéd, hanem szintén laikus, aki tulajdonképpen pár kérdés miatt keveredtem erre az oldalra. Nyájon nem az adósokat értettem, hanem azokat a honfitársainkat, akik csak két lehetőséget látnak az ország vezetésére, holott mindkettő leszerepelt már, pedig ott a harmadik a szemük előtt...

Kovács_Béla_Sándor # 2015.07.01. 09:45

„Jaj, én nem vagyok ügyvéd”
Ne aggódj, azt nem is gondolta senki...

Bori Bori # 2015.07.01. 10:59

Nyilván a harmadik a legjobbik.
Én egyszer láttam a tévében a krémesdobáló Budapest hősét. Azóta nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy nevessek rajta. Történelemíró nagy tettek ezek.

ius latratus # 2015.07.01. 12:01

OFF

Bori Bori
Nevess. Én is azt teszem mindannyiszor, amikor látom őket. Igaz, köpök is néha.

On

aranypénzes leopárd # 2015.10.05. 13:29

Ezen jót nevettem, kedves KBS! Értékelem a humorát. Köszönöm!

aranypénzes leopárd # 2015.10.05. 13:30

Szerintem a krémest kár elhajigálni... Volt ilyen hülye köztünk?

gaböce # 2018.06.19. 07:30

Üdv.Mindenkinek

Kérem csak az válaszoljon aki biztosan ért hozzá.Kérdésem az Intrum Justiti-ának van joga feltenni a KHRre?
Providenttől megvett tartozás miatt?(2006-os tartozás ) És ha igen milyen törvény alapján.
Köszönöm a válaszokat.

gaböce # 2018.06.19. 07:33

Most látom hogy 2015 -ös bejegyzések vannak.
Na akkor biztos nem jó helyen járok.

Dr.Attika # 2018.06.19. 09:12

Van joga. A KHR kormányrendelet alapján.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

drbjozsef # 2018.06.19. 09:17

Már törvény, 2011. CXXII. a törvény a központi hitelinformációs rendszerről, módosítva 2015.

ius latratus # 2018.06.19. 09:35

...ha meg 2006-os a mulasztás , akkor hamarost' fogalmazhatod a következő kérdést.
De inkább válaszolok előre, mert jó napom van.
10 évig.

SaDa13 # 2018.06.19. 18:12

Jó napot!
Az lenne a kérdésem hogy mit tehetek akkor ha volt egy régi levonásom amit a cégem elkezdet törleszteni majd munkát váltottam és jelztem az új munkáltatonak hogy még van a tartozásból. Ök ezt tudomásul vették és azt mondták hogy intézik. Majd két és fél három évre rá (most) megtörtént egy nagyobb levonás hosszú kutatás után kiderült hogy erről a régi adóságról van szó (hozzá teszem én az"intézük" dolgot tudomásul véve és naivan nem is néztem meg a fizetési papíromon hogy szerepele a levonás). Tudok esetleg jogi úton tenni valamit ha bizonyitani tudom hogy én ezt jeleztem a munkáltatómnak?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.06.19. 18:47

Mi az, hogy nagyobb? Az csak akkor lehetséges, ha másik végrehajtás is indult, vagy ha nőtt a fizetésed.

Mondjuk, azt sem értem, mit akarsz a munkáltatódtól "jogi úton"?