Ha az a kérdés, hoy elévült-e a követelés, a válasz: akár el is évülhetett. Hogy ténylegesen is elévült-e, azt csak a követelés jogosultja tudja. Abból, hogy perbe fordult az ellentmondás, arra lehet következtetni, hogy a felperes be tudja bizonyítani, hogy a követelés fennáll, és az bírósági úton még érvényesíthető (tehát nem évült el). Ennek az ellenkezőjét neked kell bizonyítanod, de ehhez a bizonyítékokat is neked kell szolgáltatnod, azokat nem követelheted sem a felperestől, sem a bíróságtól. Amit kaptál olvashatatlan iratokat, azok valószínűleg a felperes bizonyítékai - sokra velük nem mész akkor sem, ha olvashatóak lennének. Egy biztos, előnyszerzés céljából a saját mulasztásodra (tehát, hogy a neved megváltozott, meg elköltöztés stb., és ezeket nem jelentetted be a telefontársaságnak) nem hivatkozhatsz.
Ezt a virágnyelves dolgot nem igazán értem. Olyat már láttam, hogy valaki nem érti a virágnyelvet, és kéri az ilyen szöveg közérthető magyarra fordítását. De olyat most látok először, hogy valaki a közérthető magyar szöveget kéri "virágnyelvre" lefordítani.
Azt nem árt még tudonod, hogy a tartozás nem valaki felé áll fenn, hanem vele szemben. És a problémát sem a bíróság felé jelzed, hanem a bíróságnak. És ezt se kelljen "virágnyelvre" lefordítani.