Kedves drbjozsef és Fórumtagok!
Köszönöm szépen az eddigi válaszokat. Akkor egy jó hír és egy rossz :), :(. Az Intrummal tényleg semmire nem megyek.
Biztos, hogy a szüneteltelés és nem felfüggesztés. Okként a jegyzőkönyvben az szerepel, hogy a Vh. eljárás szüneteltetését az 1994. évi LIII. tv. 52. paragrafusának (d) pontja alapján rendelték el. Megnéztem ezt irja itt a törvény: "d) az adósnak nincs lefoglalható vagyontárgya, illetőleg a lefoglalt vagyontárgy értékesítése sikertelen volt". Ez szerintem mig az édesapám él, így marad (sajnos, illetve most nem sajnos).
Ezek szerint ki kell várnunk az elévülési időt. Így tehát két kérdés maradt:
1. Mennyi az elévülési idő? Látom itt is van erről diszkurzus. A mi esetünkben a követelés alapjául szolgáló jogviszony: 548 - telefonszolgáltatási szerződés.
Azonban nekem - a tesókkal történt beszélgetés alapján - erős az érzésem, hogy a követelés egy a telefonszolgáltatással összekötött és részlegesen ki nem fizetett laptopra vezethető vissza, az összeg is ezt valószínűsíti. Szóval kérdéses és lehetséges is az 1 éves elévülési idő. A végrehajtás irataiban azonban csak a telefonszolgáltatási szerződés szerepel és lehet, hogy a bíróság is csak ezt látja majd, illetve erről az Intrum sem tud.
2. A másik kérdés, az, hogy mikortól számítódik akkor az elévülési idő? A szüneteltetés dátumától, ami 2021.01.13., vagy az hogy bementem, és kértem felvilágosítást a végrehajtótól a tartozás összegéről megszakította és újraindította az elévülési időt? Ekkor egy évig a közelébe sem kéne mennem a végrehajtói irodának?
Tisztelettel:
neptun77
