Intrum Justitia

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

zsoltmail # 2021.09.28. 07:53

Kedves Fórumtagok!
Még május környékén kértem segitségeteket,tanácsokat.
-1992 /takarék szövetkezeti /tartozás behajtásával kereset meg az Intrum. Ezt a tartozást nem ismertem el a telefonban.
Utánna kaptam egy sms-t a megfizetésre.Most pedig egy
ügyvédi levelet,a postaládába volt bedodva,fizetési meghagyás előtti felszóllitás.
Most akkor várhatom MOKK levelét?
előre is köszönöm, Zsoltmail

drbjozsef # 2021.09.28. 09:24

zsoltmail,

Igen.
Ne mulaszd el átvenni, és megfelelő időben és helyen (!) ellentmondani annak.

zsoltmail # 2021.09.28. 09:53

Köszönöm a választ.
Ezt mikor kaphatom meg?/az ügyvédi levelen 10 nap volt a meghagyás/
És lehet ennek jogosultsága?
üdvözlettel, Zsoltmail

drbjozsef # 2021.09.28. 11:21

„Ezt mikor kaphatom meg?”
Bármikor. Nem kötelező indítani. Egy hét, egy hónap, egy év. Akármikor.

„És lehet ennek jogosultsága?”
Pardon?

zsoltmail # 2021.09.28. 11:26

Köszönöm.
/az utóbbi kérdés tényleg fére ment/

köszönettel,üdvözlettel Zsoltmail

Lulu # 2021.10.02. 12:17

Tisztelt ügyvéd úr, kedves fórumozók!

A napokban kértem le a BISZ Zrt-n keresztül, hogy szerepelek e KHR listában (vagyis a dokumentum neve a „Lakossági saját hiteljelentés”), és meglepődve tapasztaltam, hogy igen. Babaváró hitelt szeretnénk felvenni, de így, hogy itt szerepel egy tétel a Szerződéses adatoknál a Fennálló tartozásnál, gondolom ez azt jelenti, hogy KHR listában szerepelek. A hitel 2006-os, szerződés összege: 584.000 ft, tőketartozás/hónap: 380.000 ft, Aktuális törlesztés összege: 960.476 ft, Törlesztés összege: 965.890 ft. Most akkor mi a végösszege ennek az egésznek, a 965 ezer ft?
2017-ben voltam az Otp egyik bankfiókjában és kértem, hogy nézzék meg szerepelek a BAR listán, akkor azt mondták, hogy nem, de nem adtak róla semmilyen dokumentumot.

A kérdésem az lenne, hogy az INTRUM felé írhatunk egy méltányossági kérelmet, hogy NEM ismerem el a tartozást, nem kaptam 15 év alatt semmilyen tájékoztatást ennek kapcsán, így amit teljesíteni tudok, az az, hogy a teljes összeg x százalékát megfizetem egyösszegben (felét mondjuk, vagy a tőketartozást, ami a 380 ezer ft). Van bármilyen esély arra, hogy ezt megadják?
Köszönöm előre is választ!

alsovonal # 2021.10.02. 13:45

@Lulu

„INTRUM felé írhatunk”

Felé semmiképpen ne írj: az IntrumNAK annál inkább.

„NEM ismerem el a tartozást”

Ha nem ismered el, miért akarsz fizetni? Költői kérdés volt, de a lényeg az, hogy ebben a formában nem egyezkedünk.

Egy klasszikusból idézve: ,,minden a matekon múlik, mennyi az annyi?’’ Bármire megvan az esély, ha jól kommunikálod le. Ezt a kommunikációt több topikban levezette, több fórumtárs is: zsebedben az általad méltányosnak vélt összeggel lehetőleg személyes egyeztetés keretén belül kiteszed az asztalra a kp-t. Virítasz.

Egyszerűen, sarkosan fogalmaztam, de hidd el hatásos: faktorcégeknél simán működőképes.

Atis77 # 2021.10.25. 07:44

Üdv. Az lenne a kérdésem, hogy a telefinos zaklatásaikat felhasználhatják e a bíróságon mint bizonyíték. Fmh nak mondtam ellent és most jött a bíróságtól a levél. Előre is koszi.

gerbera317 # 2021.10.25. 07:57

Miért, mit mondtál a rögzített hívás (amit csak te nevezel zaklatásnak) során? Azt, hogy "maguk engem most fel sem hívtak"?

Atis77 # 2021.10.25. 08:02

Közöltem hogy elévült. Akkor másképp fogalmazok. Hivatalos megkeresésnek minősül?

gerbera317 # 2021.10.25. 08:20

„Közöltem hogy elévült”
Tehát a fizetési meghagyásnak telefonon mondtál ellent? Az komoly.
„Hivatalos megkeresésnek minősül?”
Nem. De áruld már el: Szerinted mit akarnának bizonyítani annak a telefonhívásnak a hangfelvételével, amelyikben azt közlöd, hogy a követelés elévült? Hol a logika a felvetésedben?

Atis77 # 2021.10.25. 08:47

A kozjegyzonel montam ellent tertis levélben. A lecelet most bontottam fel most ert haza a felesegem vele. Megszuntettek a pert.

drbjozsef # 2021.10.25. 10:07

Atis77,

Általában : megszűntették a pert = Intrum nem fizette be az illetéket = ők is tudják, hogy elévült.

Attól még telefonálni, és követelni a fizetést, nem tilos, hiszen a tartozás az elévüléstől nem szűnik meg.

Sőt, FMH-t is küldhetnek újat, hiszen érdemi döntés nem született (a per megszüntetése nem az).

Zaklatás majd akkor lesz, ha naponta 4-5x hívogatnak. Na, akkor feljelentés a rendőrségen, de addig ez van. Kérheted, hogy hagyjanak békén, nekik meg nem kötelező békén hagyniuk.

Kogeza # 2021.10.25. 11:26

Atis77

Ha az elévülés kapcsán kérdezed, akkor esetleg az esetben szakíthatták meg az elévülést a telefonhívások, amennyiben a tartozásodat szóban elismerted (és ezt rögzítették vagy ennek hiányában bevallod bíróság előtt), egyébként csak az írásbeli fizetési felszólítások vehetőek figyelembe (az új Ptk. hatálya alá tartozó szerződés esetén már azok sem).

Zaklatás bűncselekmény valószínűleg - a Btk.-ban írt célzat hiánya miatt - nem merül fel, de ha rendszeres a "háborgatás", akkor a magánélet sérthetetlenségéhez fűződő személyiségi jogod megsértése miatt sérelemdíjat (kártérítést) követelhetsz. De ehhez tényleg nagyon gyakorinak kell lennie a megkereséseknek.

Shydra # 2021.11.09. 19:18

Sziasztok !

Kérdésem lenne... Van egy 20+ éves ügyem az intrummal, egy 1998-as hitelkártya tartozás.
Most pár évnyi levelezés után sikerült egy számomra is elfogadható összegben megegyezni velük.
Miután ez már 17 éve elévült a khr-ben ezt mint feljegyzett követelés tartják nyilván, nem aktív nem passzív,
csak fel van jegyezve mint egy hitel, de teljesen hitelképtelenné tesz mint egy aktív státusz.
A kérdés az az hogy miután kifizetem ezt egyszerűen törlik vagy passzív státuszba kerülök egy jó időre.
Őket megkérdezni most nincs lehetőség mert nagyon rövid fizetési határidőt hagytak, a levélre pedig szigorúan
30 napra válaszolnak.

Köszönöm !

drbjozsef # 2021.11.10. 10:39

Shydra,

Kérhetsz adatszolgáltatást a KHR törvény 15.§(7) szerint (bankon keresztül, vagy közvetlenül a BISZ-től).
Kérheted adataid törlését a 8.§ szerint, ha szerinted az 5 (+5) év letelt, vagy előbb törölniük kellett volna.
Nem biztos, hogy eltelt az idő, hiszen nem biztos, hogy 1998-ban kerültél fel a listára. Az is lehet, hogy tavaly.
A "referencia adat szolgáltatás időpontja" a kérdés.

Ha ezeket kéred, legalább válaszolnak, és kiderül az indoklásból miért utasítanak el, ha elutasítják.

drbjozsef # 2021.11.10. 10:40

2011. évi CXXII. törvény a központi hitelinformációs rendszerről

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…