Intrum Justitia

off.
„Yossarian mikor nem mondta, hogy ............., Ő erre azt mondta, hogy soha nem mondta, hogy....”

• Mikor nem mondta?
• Mindig nem mondtam.

Az általam ismert fordítás szerint :-)

Na, jó, Éles tényleg onnan nyúlt. De akkor sem Yossarian, hanem Clevinger. És semmi köze a kérdéshez. :)

off
Filamér, ez valóban "fordítás" ugyanis ha egy idegen nyelvbel nincs kettős tagadás, de a magyarban így használjuk, illik magyarosan fordítani, de egy regény, mint irodalmi mű fordításába az írói szabadság belefér.
De egy ha másról, mondjuk egy műszaki leírásról vagy akár egy határozatról van szó, nem szokás melléfordítani.
on

akkor mégegyszer:

Ha elévült a tartozás, azt hogyan kell bizonyítani?

Akkor mégegyszer: :) „be kell mutatni a naptárban, hogy az utolsó, elévülést megszakító cselekmény óta az elévülési idő eltelt.””

tehát naptárat kell csatolni? :)

Na jó, komolyra, bemutatom azt a dokut, ami szerintem az utolsó?

„Kedves Béla, a kötelezett részéről mi a helyes teendő. Ha elévült a tartozás, azt hogyan kell bizonyítani?”

Elég annyi hogy a keresett elévült.Az hogy nem évült el azt a felperesnek kell bizonyítania.

Semmiféle "naptáras" bugyutaságot nem kell nyilatkoznod.

A bíróság ez esetben felszólitja a követelés kezelőt hogy bizonyítsa hogy a követelése nem évült el.

Attól az még dogmatikailag az ellenbizonyítás marad - bár nem mondom, hogy feltétlen a jogifórumon kell ilyennel zavart okozni az erőben, nem mindenki értékeli az ilyen finomságokat.

Ez nem zavar.Aki volt ilyen pereken az tudja....

Aki nem az meg naptárazik.:)

De kell. Nem elég a puszta hivatkozás. Annyit mindenképpen elő kell adni, hogy az esedékesség ekkor és ekkor volt, a kereset benyújtásáig ennyi és ennyi idő telt el. Az elévülési idő ennyi és ennyi. Az előbbi hosszabb az utóbbinál.

Nem muszáj elhinni, de ez bizony bizonyítás. És amikor a jogosult ehhez képest igazolja, hogy márpedig ő közben megszakította az elévülést, az már ellenbizonyítás.

Nem kell.Én idén 10pert vittem végig .Ne vezessük félre a fórumozókat.

Majd megmondtam, ki vezet félre és mit! Meg azt is mibőll vittél te tízet!

köszönöm a válaszokat

„Elég annyi hogy a keresett elévült.”

Ez az idézet tőled elég is. Sapienti sat.

Nyugtázzuk. KBS nem volt még ilyen perben képviselő. Saját tapasztalata nincs, az elévülési kifogás kapcsán sem rendelkezik jogi gyakorlati tapasztalattal.

Beszélj már hülyeségeket! (Erősen cenzúráztam magam.)

most azon agyalok, honnan lehet most 2007-es naptárat beszerezni

„(Erősen cenzúráztam magam.)”
köszünjük :) (majd elképzeljük)

Tehát nincs gyakorlati tapasztalatod és általános jogi álláspontod is téves az elévülés bizonyítása tekintetében.

„most azon agyalok, honnan lehet most 2007-es naptárat beszerezni”
Ner haragudj, kivételesen nem vagyok humoromnál. Természetesen ninc szükség effektíve, kézzel fogható naptárra.

bocs, nem akarlak felzaklatni

Mondtam én, hogy te voltál? :)

Béla! Nem baj, ha nem tudod az elévülés perjogi érvényesítésének gyakorlatát. Nem volt ebben gyakorlatod.

Tisztelt Kérdezők!
Ne a magán elektronikus levél címemre küldjék azon leveleiket, amelyekben KBS kollégám és köztem lévő jogvita ellentmondását akarják tisztázni. Küldjék neki vagy jelen fórumra.

Pp. 164. § (1) „A per eldöntéséhez szükséges tényeket általában annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valónak fogadja el.”
Nyilvánvaló, hogy az adósnak áll érdekében, hogy a bíróság valónak fogadja el, hogy az érvényesíteni kívánt követelés (és nem a "keresett") elévült - tehát neki kell bizonyítania.

Ha ismersz olyan BH-t, egyéb döntvényt, amely elvi éllel kimondja, hogy az elévülés olyan tény, amely nem szorul bizonyításra, vagy olyat, amely kimondja, hogy az elévülés esetén fordított a bizonyítási teher, légy szíves add meg a számát. Kifejezetten kíváncsi vagyok az indoklására.

„Nyilvánvaló, hogy az adósnak áll érdekében, hogy a bíróság valónak fogadja el, hogy az érvényesíteni kívánt követelés (és nem a "keresett") elévült - tehát neki kell bizonyítania.”

Nem.A felperesnek.
Kbs-nek nem volt gyakorlata ebben.

Ez nem szégyen...