Tisztelt Válaszadók!
Olyan kèrdèsem lenne, hogy a már megfizetett letiltásra meddig tehetnek mèg kamatot?
102000 volt az induló tőke, több mint 600000 letiltottak, 2015 januárjában lejárt. 2016 augusztusában a munkáltatóm újabb levelet kapott több mint 300000 fizetèsi meghagyással, a vègrehajtó a bankhoz küld válaszèrt, ők meg vissza, ügyvèdeknek túl kènyes a dolog. Mit tehetek?
fizetsz, perelsz, stb
Többet adatok nélkül nehéz.
„Mit tehetek?”
Például azt, hogy nem hablatyolsz itt jobbra-balra, induló tőkéről meg fizetési meghagyásról, mert kamatról, meg több mint 600 ezerről, hanem előveszed a végrehajtható okiratot, és pontosan közlöd, mi áll abban a végrehajtandó követelésről. Valamint készítesz egy pontos teljesítés-történetet, és közlöd azt is. Vagy pedig így jártál. Te döntöd el.
Tisztelt Gerbera317!
Minden irat(pontos teljesítés-történet) a kezemben van, mégsem megyek vele semmire. Ha gondolod e-mailben szívesen átküldöm őket.
Nyilvánosan.
Milyen végrehajtható okirat van?
Sajnos nem tudom a részletes kimutatást ide feltenni, mert hiába gépeltem be, nem sikerült feltölteni, ezért nagy vonalakban írom a pontos adatokat.
Kettő ilyen letiltásom van.
1.
133497 forintos főkövetelés.
2013.07.11.-2015.01.15. tiltottak le 300675 forintot, erre 2016.08.04. kelt levélben jött a válasz a végrehajtótól, hogy tartozom még 197074 forinttal, ebből 103861 forint a tőke.
A követeléskezelő 2015 októberében küldött a végrehajtónak egy tartozás jelentést, de ez csak 2016.08.04.-én került át a munkáltatómhoz.
2.
228346 forintos főkövetelés.
2013.03.12.-2015.09.15. tiltottak le 1041273 forintot, erre 2016.11.03. kelt levélben jött válasz, hogy tartozom még 371221 forinttal, itt 344880 forint a főkövetelés, a banktól a végrehajtó 2016.08.24.-én kapott adategyeztető levelet.
Ha képtelen vagy érdemben felvázolni a legelemibb dolgokat, akkor nem tudok segíteni.
Hirdeti itt magát egy privát contököm nevű troll. Fordulj hozzá, állítólag ingyen osztogatja a türelmét. Jónapot.
A legelemibb dolgokat felvázoltam, nem tudom mire gondolsz még, mit írjak le?
Az, hogy "x forint főkövetelés", nem információ. Ennyi erővel közölhetnéd azt is, hogy "fényóc". Egyikből se fogja neked megmondani senki, a legnagyobb zseni sem, hogy mikor jár le a letiltásod. És ha a letiltást is úgy közlöd, hogy "eddig levontak z forintot", az sem elég. Én teljesítés-történetet emlegettem, nem egyösszegű közlést.
Ha a végrehajtóval is ugyanezt játszottad el, ne csodálkozz, hogy csak a vállát vonogatja!
Este megjövök melóból, begépelem újra, tételesen
@Erzsébet623: Szerintem a legjobb az lenne, ha a "Letiltás" megnevezésű, munkáltatód által átvett papír tartalmát (összegek és a mellettük lévő jogcímek, illetve a kamatról szóló infók - mikortól, mi után, milyen mérték/%) írnád le tételesen.
Valamint a havonta levont összegeket is (pl. 2013.01.01-2013.06.31 között 6*15.000 Ft).
A végrehajtható okirat (pl. végrehajtási lap), vagy egy tartozás kimutatás (amiben szerepel tőke, kamat összeg és kamat mérték/%, költségek, stb.) tartalmának ismertetése is jó lehet, csak abból nehezebb úgy elmagyarázni, hogy könnyen megértsd.
Grave7 köszi a tanácsot, megkerestem azokat a lapokat is.
Letiltás:
1., A letiltást kibocsátó végrehajtó részére járó költség összege:18 269 HUF
3.Főkövetelés: 133 497 HUF
2. Az államnak járó végrehajtási költség (illetékkel együtt): 0 HUF
2013.04.13
Kamatszámítás: Kamatláb:46.0% 2012.05.12.-től
kamatperiódus: 1-éves
kamattípus: késedelmi szerződés
eljárási díj: 5 000 HUF
ügyvédi díj megbízási szerződés szerinti mértékkel: 12 700 HUF
összesített járulékos költség: 20 025 HUF
személyes felkeresés díja: 3391 HUF (ilyenre nem emlékszem, hogy lett volna)
Végrehajtással összefüggésben felmerült, illetve végrehajtási költségként behajtandó költségek: eljárási díj: 5 000 HUF
ügyvédi díj megbízási szerződés szerinti mértékkel: 25 400 HUF
eljárási díj (tájékoztató adat): 5 000 HUF
Munkáltató tételes elszámolása a következő:
Végrehajtó
munkadíj: 18 269
kamarai ktgátalány: 1 000
10% jutalék: 26 154
összesen: 45 423
Végrehajtást kérő
végrehajtási+perktg: 71 516
kamat: 56 529
főkövetelés: 133 497
összesen: 261 542
2013.07.11.-2015.01.15. -ig 300 675 forintot tiltott le a munkáltatóm, ami teljes mértékben jogos volt.
A problémám az, hogy miért csak 2016.08.04. -én jelentkezett újból a végrehajtó, holott ők már 2015.10.20. -án kaptak visszajelzést az ügyben, melyben 172 679 ft szerepel, miért kellett majdnem egy évet várni, hogy értesítse a munkáltatót? (Ennek a papírnak a fénymásolata is a kezemben van, a végrehajtó irodában kaptam.)
46 százalékos kamat mellett az nem információ, hogy "2013.07.11.-2015.01.15. -ig 300 675 forintot tiltott le a munkáltatóm"! Nehéz? A végrehajtást kérő részére utalt összegek tételesen, valahogy így:
dátum, összeg
dátum, összeg
dátum, összeg
stb.
Én nem csodálkozom, hogy a végrehajtó a fejét fogja, meg a vállát vonogatja. Amit Gravenak előadtál, az a végrehajtónál ügyintézésre, itt pedig megválaszolásra alkalmatlan. Ha továbbra is szeretnéd, hogy segítsek, akkor közöld a vh-okirat követelést előíró tartalmát (7., 8., 9., és (asszem) 12. pont). PONT. Érted?
A kamatnál külön kiemelve, hogy mikortól.
És utána a teljesítéstörténet, ahogy eggyel előbb írom.
Nem az a te problémád, hogy csak 2016-ban "jelentkezett újra a végrehajtó", hanem hogy nehezedre esik jól kérdezni.
7. Főkövetelés 133 497 HUF
Követelésrész kód: FKA/100
A követelés alapjául szolgáló jogviszony:
732-kölcsönszerződés
Érvényesített jog:22-kölcsönösszeg
Kötelezett: SZA/102
A jogviszony létrejötte: 2012/05/10
A követelés lejárata: 2012/05/11
Összeg: 133 497
A követelés beazonosításához szükséges adatok: D21294
8.
Kamat azonosító: KMT/100
Hivatkozási kód: FKA/100
Kamatláb:46.0% 2012.05.12.-től
kamatperiódus: 1-éves
kamattípus: késedelmi szerződés
9.
Költség jellege:
eljárási díj: 5 000 HUF
ügyvédi díj megbízási szerződés szerinti mértékkel: 12 700 HUF
összesített járulékos költség: 20 025 HUF
személyes felkeresés díja: 3391 HUF (ilyenre nem emlékszem, hogy lett volna)
13.
Végrehajtással összefüggésben felmerült, illetve végrehajtási költségként behajtandó költségek
VH költség típusa: 1- eljárási díj: 5 000 HUF
VH költség típusa: 5-ügyvédi díj megbízási szerződés szerinti mértékkel: 25 400 HUF
16.
Eljárási díj (tájékoztató adat): 5 000 HUF
Teljesítés történet:
Végrehajtó
munkadíj: 18 269
kamarai ktgátalány: 1 000
10% jutalék: 26 154
összesen: 45 423
Végrehajtást kérő
végrehajtási+perktg: 71 516
kamat: 56 529
főkövetelés: 133 497
összesen: 261 542
Utalás VH VHK Marad
2013.07.11. 6 290 0 300 675
2013.08.09. 13 301 3 225 284 149
2013.09.11. 1 594 15 939 266 616
2013.10.16. 2 120 21 196 243 300
2013.11.15. 1 913 19 134 222 253
2013.12.11. 1 977 19 772 200 504
2014.02.11. 3 523 35 226 161 755
2014.03.12. 1 471 14 705 145 579
2014.05.16. 1 735 17 355 126 489
2014.06.17. 2 143 21 432 102 914
2014.07.11. 2 156 21 565 79 193
2014.08.13. 1 268 12 675 65 250
2014.09.15. 1 276 12 757 51 217
2014.10.14. 1 434 14 342 35 441
2014.11.13. 1 555 15 552 18 334
2014.12.12. 1 380 13 801 3 153
2015.01.15. 287 2 866 0
Így gondoltad?
Teljesítés történet:
Végrehajtó
munkadíj: 18 269
kamarai ktgátalány: 1 000
10% jutalék: 26 154
összesen: 45 423
Végrehajtást kérő
végrehajtási+perktg: 71 516
kamat: 56 529
főkövetelés: 133 497
összesen: 261 542
Utalás
2013.07.11. VH: 6 290 VHK: 0 Marad: 300 675
2013.08.09. VH 13 301 VHK: 3 225 Marad:284 149
2013.09.11. VH: 1 594 VHK: 15 939 Marad: 266 616
2013.10.16. VH: 2 120 VHK: 21 196 Marad: 243 300
2013.11.15. VH: 1 913 VHK: 19 134 Marad: 222 253
2013.12.11. VH: 1 977 VHK: 19 772 Marad: 200 504
2014.02.11. VH: 3 523 VHK: 35 226 Marad: 161 755
2014.03.12. VH: 1 471 VHK: 14 705 Marad: 145 579
2014.05.16. VH: 1 735 VHK: 17 355 Marad: 126 489
2014.06.17. VH: 2 143 VHK: 21 432 Marad: 102 914
2014.07.11. VH: 2 156 VHK: 21 565 Marad: 79 193
2014.08.13. VH: 1 268 VHK: 12 675 Marad: 65 250
2014.09.15. VH: 1 276 VHK: 12 757 Marad: 51 217
2014.10.14. VH: 1 434 VHK: 14 342 Marad: 35 441
2014.11.13. VH: 1 555 VHK: 15 552 Marad: 18 334
2014.12.12. VH: 1 380 VHK: 13 801 Marad: 3 153
2015.01.15. VH: 287 VHK: 2 866 Marad: 0
Így gondoltad?
Aha. Mondjuk, elég hülye szokás ezres-elválasztóként szóközt használni.
És 2015.01.15-én abbamaradt a letiltás?
Akkor tuddd meg:
Azon a napon még tartoztál a vh-kérőnek 105.426 forinttal, és a végrehjatónak kb. 34.000 forinttal.
Jelenleg ugyanez 213.393 Ft / kb. 43.000 Ft.
Megjegyzem, az összes teljesítésed 294.995 Ft, ami lényegesen kevesebb, mint a nyitókérdésed szerinti "több mint 600 ezer Ft". Azt is megjegyzem, hogy a tartozásod soha nem érte el a 600 ezer forintot.
Én a témát ezzel lezártam. Majd a többiek elmagyarázzák - ha akarják -, mit néztél be te is meg a munkáltatód is. Én nem akarok vitatkozni.
Jónapot
A 600 000-es a másik letiltásom volt.
Szememre szokták vetni, hogy türelmetlen vagyok a kérdezőkkel. Valljon miért?
nem kis értem :)
Én már sokkal korábban elvesztettem a fonalat.
Köszönöm a nagy semmit!
Végül is az eredeti kérdésemre nem kaptam csak választ.
Már tudom, hogy rosszul kérdezek, stb... csak azt nem tudom, hogy a letiltás kérőnek és a végrehajtónak van-e valamilyen határideje válaszolni, ha a letiltást foganatosító (jelen esetben a munkáltatóm) jelzi, hogy nála kifutott a letiltás és szeretne egyeztetni.
Erre voltam csak kíváncsi.
De hát látod, hogy nem futott ki. A vh-lap + nagy nehezen kiköhögött teljesítéstörténet kiadták az eredményt. Ha nem is fillérre pontosan, de jó negyed misivel még tartozol. Azt is elárulom, hol tévedtél k. nagyot: a "maradt: n Ft" összegeknél.
A végrehajtó azért vonogatja a vállát, mert nekem ugyan feltártad a teljesítéseidet, de neki még nem. Márpedig ha megtennéd, és az állításodat okirattal (pl. munkáltatótól kapott igazolással) alátámasztanád, akkor a végrehajtó nem a vállát vonogatná, hanem lefolyhatná a 41. § szerinti eljárást, és ha a végrehajtást kérő akkor sem ismeri el a teljesítéseidet, akkor pert indíthatsz a végrehajtás korlátozása iránt. De ne feledd, negyed misivel még mindig sáros vagy!
Nem magamat akarom fényezni, meg tudom, hogy szar alak vagyok, de a faludban praktizáló ügyvéd nem biztos, hogy így el tudná magyarázni neked a "semmit", talán még pénzért sem.
Végül is, mi van azzal a 600 ezerrel? Még mielőtt púderezni kezdenél: az egy másik végrehajtás, és annak kérdezem a vh-lapját meg a teljesítés-történetét, semmi mást. És nem kell az, hogy "maradt:".
Én minden adatot a munkáltatómtól kapott kimutatásról másoltam és ezekkel a papírokkal voltam bent tavaly a végrehajtó irodában és ezekre reagálva küldött el az ott dolgozó hölgy a bankhoz, hogy ott kaphatok választ, mert ő ezt nem tudja megválaszolni.
A bankban közölték, hogy már nem szereplek náluk, mert eladták a követeléskezelőnek.
Őket is felhívtam (a beszélgetésről hangfelvétel készült), a vonal túlsó végén a hölgy közölte, hogy igen még tartozom, kérdésemre, hogy miért ilyen sokkal, azt válaszolta, hogy azért, mert minden hónapban tesznek kamatot a fennálló részre, arra a kérdésre, hogy miért csak másfél év múlva kapott választ a munkáltatóm az egyeztetésre, nem kaptam választ.
A másik teljesítéstörténetet sajnos csak szombaton tudom begépelni, mert 12 órázom és most értem haza.
Előre is köszi a válaszod.
„ezekkel a papírokkal voltam bent tavaly a végrehajtó irodában”
Ebben az esetben küldd meg a bíróságnak azzal, hogy a végrehajtó megtagadta a Vht. 41. § szerinti eljárás lefolytatását, és kéred a bíróságot, hogy utasítsa a végrehajtót ennek a haladéktalan pótlására.
Ez tartalmát tekintve egyébként végrehajtási kifogás, de ha normális a titkár, akkor nagyon rövidre fogja zárni a dolgot, egyúttal a végrehajtó alkalmazottja is megtanulja egyszer s mindenkorra, mi a teendő, ha az adós okirattal valószínűsíti, hogy a követelés alaptalan, vagy már teljesítették, vagy egyébként megszűnt. Feltéve persze, hogy igazat állítasz azzal, amit a végrehajtóró írsz.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
