Jogi Fórum - találkozó

Sziasztok!

Kellene egy kis segítség! Egy félévig kötelező jogot hallgatnom és a tanárom egy jeggyel jobbat ad annak aki erre megfelelően válaszol:

Hozzon egy-egy példát a magyar jogból a fikcióra és a megdönthetetlen vélelemre!

Aki olyat ad meg, ami még nem volt, az megkapja a jobb jegyet. Remélem tudtok adni valami olyat, ami nem túl gyakori, vagy könnyen megtalálható!

Köszi a segítséget!

Ha valakinek valami közlendője van irányomban, ide írja, ugyanis egyedül ezt a topikot fogom a jövőben írásban is megtisztelni, tekintve, hogy drága energiáimat nem kívánom jelentéktelenségekre (lat. nugae,-arum) pazarolni. Kivételt csak nagyon jelentős esetben teszek.

Örülök, hogy itthon vagy:-). O.K., majd estig egy gépet még megnézek, ha azon sincs, marad a fénymásolás.

Köszönöm.egyébként haza jöttem és itthon vagyok...legalábbis egyelőre, de lehet, hogy így marad...(ezért mondtam, hogy problémás)
azért tudok most rendes ékezeteket írni!:)))

Igen, oda LUXus lenne küldeni:-). Az a baj, hogy itthon vagyok (szabadság), és nem tudom, ezen a gépen (vagy a másik itthoni kettőn)megvan-e, ha igen, átküldöm.

Kedves Legislator,

a levél címem - mint sejtheted - eléggé problémás:)
a legjobb lesz, ha a találkozón a kezembe nyomod.
vagy ha megvan word-ben vagy pdf-ben, akkor átlövöd az emilemre...

bárhogy is lesz, előre is köszi.

Kedves Kacsa,

Ha egy fénymásolattal beéred, szívesen elküldöm, ha megírod, hogy hová (mailt tudod). (Nincs példányom). Gondolom, az MK cikkre célzol:-)?

Kedves Impi,

Most főállásban nem tanítok (ellenben kutatgatok), néha helyettesítgetek, meg meghívnak ide-oda előadást tartani. Komolyan jólesett, amiket írtál:-). Az egyebeket majd szóban megbeszéljük, (a koromat eléggé jól belőtted), és persze, tehetsz egy kísérletet:-).

a találkozóra visszatérve:

„mivel törzsvendégük vagyok, ezért vállalom, hogy foglalok asztalt, de tudni kéne, hogy hány óráa (7?) és hogy hány főre…

kéretik dec.1ig bejelentkezni, aki jönni szeretne.
összesítem és az alapján foglalok asztalt.”

tehát
helyszín: kaledónia, mozsár utca.
időpont: dec. 6. 1900

eddig jelentkezett:
legislator
dr. Klau
Kacsa

valaki más?

Kedves kbs,

hálistennek az nem...

„de azért vannak olyan területek, ahol dolgoznom kellett.”

HospInvest buli? Ahhoz azért kell gyomor...

Attól a területtől én is irtóztam, mint ördög a tömjénfüsttől...
most sem tudtam teljesen megbarátkozni a létezésével, de azért vannak olyan területek, ahol dolgoznom kellett.
Legislator publikációs listájáról - ki érti miért:) - a PPP-set tartom a legfigyelemreméltóbbnak, szívesen elolvasnám.

Ahogy így elnézem...azért eléggé éltanuló lehettél, ha közel 30 évesen (ha jól saccolok) már itt tartasz. Durva témák ezek bakker. :D

De elhiszem. Csak kíváncsi voltam, milyen tárgyból. Eddig nem tudtam megnézni a publ.listádat, most néztem meg. Hát alaposan kitettél magadért, az fix! Nem tudom, hogyan lehetett ennyit írni meg fordítani, ezt a listát még egy átlagprofesszor is megirigyelhetné, iszonyatosan sok, és nem is akármik... Nem tudom, probléma lenne-e neked, ha itt nyilvánosan megnevezném a tárgyat, amiből írtad ezeket. Ha jól tévedek, akkor pont abból a tárgyból vizsgáztatsz, amit a legeslegjobban utáltam. Lehet nyilvánosan tippelni, vagy etekintetben is őrizkedjem az inkognitód felfedésétől? :)

Nem hiszed el? A címemet ne írjam meg? Nálad a lista, ha abból nem jössz rá...:-).

NA! És milyen tárgyból?

Én voltam:-))).

Leg,

Te tanítottál/vizsgáztattál egyetemen, vagy az Kacsa volt, vagy valaki más? Már nem emlékszem, ki írta, csak nemrég eszembe jutott, hogy valaki azt írta régen, hogy sosem nézett jegyeket indexben, max. a vizsga végén.

Az ember nem tökéletes, és tanító szándékkal is írni kell néha-néha. Ezeket a dolgokat pedig nem szabad összekeverni az ember világnézetével, és nem lehet az általa követendőnek tartott eszme helyességét kétségbe vonni a megnyilvánulásai miatt.
Nem kell veszekedni, de azt meg kell mondani, hogy hogyan való viselkedni, tanító szándékkal. Ennek néha része a nyers megfogalmazás. Ezt pedig néha tetézi az, hogy az ember átlép néhány határt, amit nem lenne szabad. Nem állítom, hogy mindig tökéletesen és feddhetetlenül írom le a véleményemet. Erre ugyanis senki sem képes, mindig van hiba, hol kisebb, hol nagyobb. Viszont figyelmeztetni akarom azokat, akik önmagukat nem veszik észre, ez az ő javukat és az egész fórum javát szolgálja.

szerintem nem érdekel, hogy te mit vélsz tolerálnivalónak...

Kérdeztem én tőled, mihez szólsz hozzá és miért? Szerintem jól tolerállak! :)

Kedves guba,

és mi lenne, ha egyáltalán nem szólogatnál be?

„Aki ösmer, az tudja, hogy akivel bajom van, annak megmondom a dolgot.”

Igen, korrektebb lenne így beszólni kibicként. (ahogy én is szoktam)

A beírásra rímelés csak annak bizonyítéka, hogy az írásra reagálunk, de ez (itt és most) nem arra az emberre vonatkozó reakció, aki a beírás szerzője. Aki ösmer, az tudja, hogy akivel bajom van, annak megmondom a dolgot.

Milyen forró a hangulat így péntek délután! :)

Kacsa,

tényleg rendes tőled, amit írtál, de most tényleg kihagyom a találkozót, úgyis összeszervezést igényelt volna más programommal. Legközelebb. :)

Egyébiránt meg nem ér ennyit az egész, hogy egymás torkának ugorjatok, különösen egy olyan vitából elindulva, ami nem közöttetek indult. Én véleményt nyilvánítottam egy hozzászóló kifogásolható megjegyzésére, mely nekem szólt. pont. Ezzel van, aki egyetértett, van aki, nem. pont. A hozzászóló - tőle már megszokott színvonalon - válaszolt. pont. Erre már nem reagáltam, mert egyrészről ingerküszöbömön alul van, másrészről meg a stílus maga az ember, így nem kívánt kommentárt, hiszen önmagáért beszélt. pont. Néhányan a hozzászólóval értenek egyet, vagy védik vagy tökmindegy, néhányan meg nem értenek ezzel egyet. pont.

Szerintem kicsit nagyobb a füstje ennek a történetnek, mint a lángja. :)

Még jó, hogy nem vagyunk egyformák, elég unalmas lenne az élet. :)

Na, mindenki vegyen egy nagy levegőt, és lassacskán kezdjen bele a hétvégébe. :)