Öröklés

KBS

„Örökös, te mi vagy? Hitelező?”

Szerintem így indítottam: „Meghalt nem olyan régen egy rokon...” Nos, szóval ő az én rokonom volt, egészen konkrétan a testvérem.
Nem volt egyszerű élete, így a hagyatéki tárgyalás se lesz piskóta, ha lesz. Nyilván a gyerekeinek szeretnék segíteni jogi vonalon, pontosabban egy részüknek, azért kérdeztem.

Az egyiknek annyira nem igazán, mert miatta jöttem anno ide, ha még emlékeztek, a nevem is innen ered. Ő szívta akkoriban folyamatosan a véremet, de később már felemelt fejjel hagytam ott. Ma meg már simán átnézek rajta, mint egy ablaküvegen.
Viszont vannak még több másik testvére is, akiket azonban szeretek és nem akarom, hogy bajba kerüljenek a zűrös szülő miatt.

KBS, drbjozsef, hálásan köszönöm a válaszaitokat!

„meg megpróbálhatja a saját vagyonukat is bevonni az eljárásba”
Nem. A végrehajtási lap (záradék) vagy a jogutódlást megállapító végzés úgy fog szólni, hogy "a hagyaték tárgyaira korlátozottan"

Örökös, te mi vagy? Hitelező?

Szomorú örökös,

„ Ilyen esetben is igaz, hogy az örökösök ezért is csakis az örökség erejéig felelnek?”
Természetesen.

„Ők is a közjegyzőnél felmerülnek, mint lehetséges örökösök?”
Természetesen igen. Minden leszármazó örökös, aki nem esik ki az öröklésből. Az hogy el kellett venni az anyától, nem számít.

„Mi lesz, ha esetleg ez a két gyermek szimplán nem megy el a hagyatéki tárgyalásra szimplán érdektelenség miatt?”
Semmi. Nem kötelező senkinek megjelenni személyesen a hagyatéki tárgyaláson - ha egyáltalán tartanak.

„Akkor esetleg ha a csakis tartozásból álló hagyaték a nyakukba kerülhet, amennyiben ezt nem utasítják vissza a közjegyző előtt és szimplán kopogtathat náluk emiatt a végrehajtó?”
Igen.
Visszautasíthatják a hagyatékot elvileg levélben is például, ha egyáltalán a tudomásukra jut, megtalálja őket a közjegyző, és foglalkoznak a dologgal.
De ha nem utasítják vissza az öröklést, akkor is lesz egy végzésük, amelyben benne van, hogy nem örököltek hagyatéki vagyont.
A végrehajtó "kopogtathat", meg megpróbálhatja a saját vagyonukat is bevonni az eljárásba, de ha igazolják, hogy az örökölt tartozás mellett nem volt örökölt vagyon, elsősorban ezzel a végzéssel, akkor elvileg a saját vagyonukkal nem felelnek, az nem vonható be a végrehajtásba. Ez néha macera, utánjárást, akár igénypert is jelenthet.

Üdv!
Lenne egy fontos kérdésem hagyatékot illetően. Meghalt nem olyan régen egy rokon, akinek több gyermeke is született. Ezek közül kettőt hivatalosan a gyámhivatal nevelőszülőhöz helyezett el, azaz konkrétan az anyától elvették őket. Jó eséllyel az elhunyt rokon után csakis tartozás maradt. Ilyen esetben is igaz, hogy az örökösök ezért is csakis az örökség erejéig felelnek? És persze az is érdekelne, hogy mi a helyzet a két, gyámügyileg elvett gyermek esetében? Ők is a közjegyzőnél felmerülnek, mint lehetséges örökösök? Mi lesz, ha esetleg ez a két gyermek szimplán nem megy el a hagyatéki tárgyalásra szimplán érdektelenség miatt? Akkor esetleg ha a csakis tartozásból álló hagyaték a nyakukba kerülhet, amennyiben ezt nem utasítják vissza a közjegyző előtt és szimplán kopogtathat náluk emiatt a végrehajtó?
Előre is tisztelettel köszönöm a válaszaitokat!

Nagyon szépen köszönöm drbjozsef úr!

Ferenc1,

Ha az örökhagyónak nem élnek felmenői, testvérei, nincsenek egyenes ági leszármazói, és csak az egyik (elhunyt) testvérének a gyereke (te), és egy másik (elhunyt) testvérének az unokája (a leány) él, akkor az elhunyt testvérek helyén azok leszármazói örökölnek, esetetekben valóban 1/2-1/2 arányban fogsz örökölni a leánnyal (mert mindenki más kiesett az öröklésből).
Feltéve persze, ha az örökhagyónak nem volt végintézkedése, és a törvényes öröklés alapján adják át a hagyatékot.

Köszönöm szépen a válaszát!

Kedves JogiFórum.
Lehet, hogy nem voltam pontos.(sőt biztos félreérthető voltam)

Arról van szó hogy a keresztanyám 92 éves. annak az örökségéről (lakás) van szó, ki az örökös, örökösök.
Mint írtam egyenesági örököse nincs (egyedülálló), testvérei se élnek már, azok gyerekei közül már csak én mellékági, vagyis az utolsó unokaöcs maradtam, illetve az egyik elhunyt unokaöcs lánya
De azt nem tudom hogy ő örökösnek tekinthető e?

Üdvözlettel : Feri

Jó napot!
Szeretnék informálódni örökléssel kapcsolatban.
A legfontosabb, hogy közvetlenági hozzátartozó nincs.
Három unokaöcs van, de ezek közül már csak én élek egyedül., mint oldalági rokon. Illetve az egyik unokaöcsnek van egy lánya.

Ilyen esetben mi az öröklési sorrend, illetve annak felosztása?

Köszönettel: Feri

Egyetértek drbjozseffel.
Kiegészíteném, hogy az ajándékozási szerződést az tudná megtámadni aki kötötte, tehát édesanyád, halála esetén a jogutódja, például te. De ennek lehetősége nem áll fenn nálatok.
Ezenkívül ez a mondatod azért némi magyarázatra szorulna: "gyakorlatilag 2 nap alatt úgy, hogy megszerveztem az ügyvédet, és a bátyám el akarta hallgatni az egészet)"
Tehát te azt mondtad, hogy nem kell a fél ház, saját magad megszervezted az ügyvédet nekik a szerződéshez, és ez után mégis mit akart elhallgatni a bátyád?

hannah,

Tehát felajánlotta, te nem éltél a lehetőséggel ("Én mondtam, hogy nem kell nekünk ajándékoznia"), ez után pedig édesanyád a testvérednek ajándékozta.
Van ez így.
Tekintve, hogy ügyvéd közreműködése volt szükséges az ügylethez, ezért ott és akkor vélhetően tiszta és cselekvőképes volt édesanyád.
Ennek ellenkezőjét bizonyítani a gyakorlatban szinte lehetetlen, csak nagyon kivételes esetben nem az.
Nem nagyon van esélyed érvényteleníteni ezt az ajándékozást.

A legtöbb amit tehetsz, hogy a másik lakás felének öröklése mellett ebből a lakásból kéred a testvéredtől a téged megillető kötelesrészt. Majd.

Üdvözletem,

Édesanyánk 2023-ban a testvéremnek ajándékozott egy lakást, amit először a kettőnk nevére akart ajándékozási szerződéssel nekünk adni.Én mondtam, hogy nem kell nekünk ajándékoznia. Mivel én külföldön élek, ezért a bátyám befolyására, csak az ő nevére lett iratva. (gyakorlatilag 2 nap alatt úgy, hogy megszerveztem az ügyvédet, és a bátyám el akarta hallgatni az egészet). Édesanyánktól maradt egy feljegyzés, hogy kettőnk nevére akarta. Másrészről 2021-ben 2x volt pszichiátrián, ahol 26 pontos lett a demencia tesztje. Idén szeptemberben már csak 13 pontot ért el. Jelenleg, az egy hetes CT eredmény alapján, nagyon gyors romlást mutatott a vizsgálat (sajnos már képtelen önállóan bármit is elvégezni, strokot is kapott, és meg sem ismer bennünket). Lehet-e érvénytelenittetni a fenti ajándékozási szerződést? És, ha igen, mikor? A hagyatéki tárgyalás előtt, vagy a hagyatéki tárgyaláskor kell bejelenteni? Mennyi esély van rá, hogy sikerülhet? Van egy ugyanolyan lakása anyánknak, abból is a felét követelné a bátyám.

Meg.

Sziasztok! Egy kérdésem lenne felétek. A bátyám az én ingatlanomban lakik, megállapodás szerint fizetem a rezsijét. A kérdésem az lenne, hogy az ingóságok, amik az ő tulajdonában vannak a lakásban, az örökösöket illeti. Nejétől hivatalosan nem vált el, csak külön élnek, és már nincs közös vagyonuk, valamint van egy felnőtt fia.
Az lenne a kérdésem, hogy megtehetik-e azt, hogy mindössze az eladható, úgymond "értékesebb" dolgokat viszik el? Sajnos bátyám elég sok mindent felhalmozott, kupi van, ruhák, edények, más használati tárgyak. Azt megtehetik, hogy otthagyják, hogy én, mint tulajdonos saját költségen űrítsem ki? Köszönöm a válaszotokat!

Megdugtak a börtönben a csúnya bácsik!

Nekem csak egy kérdésem lenne -ide minden hülyét beengednek? Malley...

Fogalmatlan szegény.

fogalmatlan, szegény.

„Szerintem veggoline arra gondol”
Szerintem meg ez meg sem fordul a fejében, mert erről semmit nem tud.

Ha fizet ha nem fizet ! MC Isti - Vérkeringés javító technika ! zümmögés

Ííííííííííííííííííííííííííííííííííííígy van!

Szerintem veggoline arra gondol, hogy mint élettársak ők önálló vagyonszerzők, de az életközösség megszűnésekor az élettársak követelhetik a másiktól a vagyonszaporulat megosztását. Ha veggoline élettársa meghalna, a gyerekei mint az élettárs jogutódjai követelhetik veggoline-tól a nála keletkezett vagyonszaporulat megosztását, ami az ő örökségüket növelné. Veggoline viszontkövetelhet. A vagyonszaporulatba pedig nem számítana bele az, ami házastársak esetén különvagyon lenne, pl. az örökség, és az abból vett dolgok.

veggoline,

Ronda perek ezek, évtizedekre vissza kell bizonyítani dolgokat. Nehéz és drága lesz, mert nem mindenről van irat - pl. tíz éve én vettem benzint a kocsiba, te meg bevásároltál - akkor ki mennyit tett a közösbe? Ha nem lehet bizonyítani, akkor fele-fele osztja meg a bíró a vagyonszaporulatot mind a kettőtöknél.

Jobb megelőzni: Köss az élettársaddal ügyvéd vagy közjegyző előtt vagyonjogi szerződést, amiben leírjátok, hogy hogyan osztjátok meg a most meglevő vagyonotokat és hiteleiteket (ha van), és a jövőben keletkező vagyonszaporulatot hogyan rendezitek - pl. kizárjátok a megtérítést (külön kassza), vagy fele-fele megosztjátok, vagy bármi más. Jobb ezt most megbeszélni, amíg mindkettőtök él, és gondolom jóban vagytok, mintha az örökösökkel kell pereskedni. Nem mellesleg, egymással megbeszélve nem kell mindent olyan precízen bizonyítani, mint a bíróság előtt.

Ha köttök szerződést, megosztjátok a mostani vagyont valamilyen arányban, a jövőre nézve pedig a megtérítést kizárjátok, akkor az élettárs gyerekeinek nincs mit keresniük. Ami az élettársad nevén lesz halálakor, azt megöröklik, mást nem. Ennyi.

A Ptk. 6:514-517. §-t érdemes átolvasni. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Igen, és maga az élettárs sem örökös. Nem is nagyon értem a kérdést se. (Malley válaszának meg végképp semmi értelme nem volt. Azt hiszem ő beleeroltette egy másik nickkel. Lazult a számítógépek ellenőrzése a pszichiátriákon.)

A kérdés esetében értelmetlen : az elhunyt gyerekeit nem kell kitagadni ahhoz, hogy az elhunyt élettársa (még él!) vagyonából ne kapjanak. Hiszen arra nem is lesznek soha örökösök.

Ahhoz megfelelő indok kell, különben hatálytalan.