PTE AJK

Nem elég az értelmező szótár sajna, a szavakat még értettem, csak a mondatot nem nagyon :)

Hahó!

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Fegyház és 12 év. De a lényegen ez tényleg nem változtat.

Úgy látom szegény KBS-t alaposan széttéptétek, bár bevallom Order gondolatmenetét, illetve egy egy egy mondatát kissé értelmetlennek tartom. Az utolsó hozzászólásához szivesen vennék egy magyar magyar szótárt :)

Saját véleményem szerint a jog nem tud és nem is lehet érzelemmentes, hiszen a jogalkalmazók is emberek, így minden ítélet alapvetően az objektív jogszabályi keretek között szubjektív. Hogy milyen büntetést lehetne kiszabni.. ilynekor az ember fantáziája meglódul, és biztos ha bejelentenék a fickó nyilvános kivégzését a Váci utca közepén nagyobb lenne a nézőközönség mint egy valóságsó előtt csúcsidőben. De alapvetően ez az embereke kissé beteges bosszúszomjának és vérszomjának a kiélése lenne. Azt modnom, hogy 13 év börtön elég szigorú büntetés. A börtönöknek megvan a maga belső szabályrendszere, az ottani nehézfiúk nem nagyon szeretik a nemi erőszakot elkövetőket és a gyerekekkel erőszakoskodókat. Nem valószinű hogy a fickó teljes emberként fog kikerülni a börtönből.

Azért jó lenne visszazökkentenia topikot :). Pl. volt e valaki korcsolyázni a hétvégén? :)

Pardon?

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

„Hát igen, addig minden rendben van, amíg nem a sajátunkat bántják. ”
Az értelmes vitának többé-kevésbé nélkülözhetetlen feltétele, hogy ne tulajdonítsunk a partnereknek olyan véleményt, amelyet ők nem osztanak. Úgyhogy a fenti feltételezést visszautasítom.
Egyébként sommásan az a véleményem, hogy az eset rettenetes, minősíthetetlen. Csakhogy, sajnos, messze nem példátlan, és a bíróságnak mégis minősítenie kell. Méghozzá - ahogy zsebjogász is idézte - "sine ira et studio". Megtették.

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Sziasztok, most beleszólok:)
KBS tényleg jó jogász lehet, legalábbis az én római jog könyvemben talán már a 20. oldalon az állt, hogy "csak azokat a körülményeket kell figyelembe venni, ami jogilag releváns, részrehajlástól mentesen"
Ettől függetlenül egy állat ez az ember.

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Kedves Bélus „az a fajta érvek nélküli indulatkitörés, amelyet te mutattál be méltatlan egy jogászhoz.” szerintem itt többségünkből most nem a jogász szólt.....
Talán csak belőled!!!

Szerintem te tényleg mindent így analizálsz, vagy van esetleg az életnek olyan területe is amit nem jogász szemmel vizslatsz???
El tudsz vonatkoztatni úgy ahogy más is eltud? Vagy mindig mereven a szabályokhoz ragaszkodsz, és mindenről a törvények és rendeletek jutnak eszedbe?

Hi-he-tetlen LM/b...

Na, erre céloztam. Szvsz ez a fajta "érvelés" (lényegében érzelmi zsarolás) , amelyet Order prezentált, és az a fajta érvek nélküli indulatkitörés, amelyet te mutattál be méltatlan egy jogászhoz.
Azzal meg ne próbálkozz, légy szíves, hogy úgy állítsd be a helyzetet mintha bármiféle megértést, horribilie dictu együttérzést tanúsítanák ezzel az elítélttel.

U.i.: Nincs ellenemre a becézgetés sem, de akkor maradjunk a kbs-nél. Köszönöm.

Ja, és Béci! Még mindig nincs itt te személyes véleményed! Persze ha nem mondassz véleményt, az is vélemény!

Az áldozatnak persze, hogy semmi nem adja vissza az említetteket. De azért ne dicsérjükmár meg az elkövetőt. És ha visszakeresed, én nem 15 évet adnék neki, hanem életfogytiglant, egy férfibörtönben, ahol a többiek birtokában egy életre való szappan van! Remélem érted mire gondolok!
Nálam az ilyennek nincs kegyelem! Jog ide, vagy oda. Nem erre a világra valók, nincs majd ők megjavulnak és egyszeri véletlen csupán. Irtani tudnám a fajtájukat!

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

„az áldozat meg, mit számít. Neki csak a gyerekkora, a felnőttkora, és alapjaiban az élete szűnt meg felhőtlenül létezni.”

Kötve hiszem, hogy mindezt visszaadja neki, ha az apja nem 12, hanem, teszem azt 15 évet ül.

„te mindent úgy analizálsz mint egy jogász vagy... néha átérzel, úgyis egy-két dolgot mint ember?!?!?! ”

Csudát! Szívem helyén egy falazóblokk, az igazit eladtam, amikor jó ára volt.

Mentaa :-))))

Na, látom sötét jövőnket! Érző lelkek a jogászpályán.
Igen Béci, én még mindig el szoktam feledkezni arról, hogy hol vagyok. Szegény disznóknak nem tudom mennyit kell még turnézniuk rajtam míg a korpa közé keveredve meg tudnak enni.
Persze a törvény az törvény! A jogot úgy kell alkalmazni ahogy leírták. Szegény elkövetőnek védeni kell az emberi jogait, az áldozat meg, mit számít. Neki csak a gyerekkora, a felnőttkora, és alapjaiban az élete szűnt meg felhőtlenül létezni.

Na, de mielőtt még elmenekülsz közülünk, amiért így rádtámadtunk, érdekelne a véleményed! Nem leendő dr. Kovács B S-é, hanem a tied doktorság nélkül! Jog nélkül, csak lazán, mintha egy pohár sör és egy findzsa kávé társaságában agyalgatnánk az élet dolgairól!

Béla....drága..... ez nemcsak a jogról szól....
te mindent úgy analizálsz mint egy jogász vagy... néha átérzel, úgyis egy-két dolgot mint ember?!?!?! mert ha igen akkor te is úgy beszélnél mint aki 1 órát sem hallgatott jogot....

hi-he-tetlen

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Úgy beszéltek, mint aki nem hogy 8-9 félévet, hanem egy órát sem hallgatot jogot.

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)