Lehet-e ekkorát hibázni?
Az a híres bizonyítékok értékelése?
Ügyészi felügyelet vagy "ügyuraság" (fokozott)?
Na és a végén a bírák tevékenysége?
Kit veszejtsünk el?
Ha egy rendszerben( pl. igazságszolgáltatás) az elemek ( nyomozó hatóság, ügyészség, bíróság...) sorra hibásan kezdenek működni és azokat nem javítják ki, akkor egyszer bizonyosan bekövetkezik valami nagy hiba.
Autós példával élve. Ha a kopott gumikat nem cserélik le, a fékolajat nem pótolják, a fékpofákat nem cserélik, akkor előbb utóbb bekövetkezik a baleset. Ez lehet egy koccanás, de lehet frontális ütközés, ahol mind az öt utas meghal. Ez a véletlenen múlik. Azt hiszem "koccanást" már mindannyian átéltünk. Csak bízni lehet abban, hogy az elemek működtetői felébrednek és a szükséges "javításokat, alkatrész cseréket" elvégzik hamarosan.
A másik probléma a bíróságok, ügyészségek hatalmi arroganciája. A bíró az esetek nagy többségében szentírásnak veszi a vádiratot, pedig az keletkezhetett alapvetően hibás nyomozati eljárás iratai alapján is.
Sok esetben a bírósági tárgyalás már csak egyfajta színjáték, ahol a védő erőlködik, a bíró meg az ügyész egymásra kacsint és már meg is van az ítélet.
Ilyen esetekben a fegyverek egyenlőségének - ügyészség, bíróság, védelem - az elve igen komolyan sérül.
Sajnos én nem hiszem, hogy a Móri eset bármilyen változást idézne elő az igazságszolgáltalásban.
hozzászólás törölve
Én a rendőrségi kérdést azért nem így látom és a büntetőeljárásokhoz a rendőrségi törvénynek annyi köze van mint a Ptk-nak sőt…
Varga bíró Úr! Torgyánosan: Monnyon le! Azt kell megnézni, hogy az ő ítéletei mind marasztaló soha senkit nem mentett fel kétség esetén sem, sőt lásd Hajdúra vonatkozóan kiemelte az ítélet kihirdetésénél, hogy - kicsit torzítva mondom - ő amennyiben van vád elítélte volna (na ez nem teljes így van de mondjuk). Most így utólag ez elég abszurd, de már akkor is berzenkedtek jogászok ( az nem ügyvéded jelent feltétlenül) az ezt sejtető mondandója miatt.
Szerintem a jövőben ennek mindenképpen lesz hozadéka és kétség esetén a bíró remélem visszadobja a nyomozati iratokat, további nyomozásra hibák javítására stb. vagy dönt és nem fél felmenteni. Amire a primitív rendőr: „megvették a bírót”.
Még egy, akinek van sajtófigyelős elérhetősége nézze meg a szakma egyik kiemelkedő alakja aki nyomozott is a móri ügyben meg nem is, Dr. Kovács Lajos ma már nyugállományú rendőr ezredes – akit úgy emlegetett a sajtó, hogy a döglött ügyek osztályát vezette - nyilatkozott olyat, hogy ők voltak az elkövetők. Ma tanácsadó a rendőrségen továbbra is jó szakember de ő sem „vezette ezt le” nem nyilatkozott bár érdekelne jelenlegi véleménye.
A nyomozásnak két vezetője volt Zsombok György r. ezredes és Boros László r. alezredes ma már nyugdíjas Demszky mellett testőrködik (röhejes). Nem kommentálom őket mert …
Hogy lehet, hogy egy ügyészség van Magyarországon, ahol van olyan személy aki ellen folyamatban van egy bizonyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás de ugyan ez az ügyészség (mivel a legfőbb ügyész bármelyik ügyészét utasíthatja, ezért mondom, hogy ez egy ügyészség és nem különböző egymástól elkülönül, Alkotmánybírósági határozat, stb.), más személlyel szemben ugyanezt a magatartást terjeszti elő indítványában egy Veszprémi nyomozási bírónál. Ugyanerre a cselekményre a Fővárosi Bíróságon Hajdú ellen folyamatban van a büntetőeljárás. Ki a pöcs érti ezt, mert lehetségesnek tartom, hogy holnap engem visznek be mondjuk a Kulcsárral közölt tényállás miatt a rendőrségre aztán a cselekmény súlyánál fogva biztos megszöknék így jó bezárnának. Mire kimagyarázkodom magam, pár hónapot büntetőeljárás alatt állok, kis előzetes is esetleg vagy kis házi őrizet és lakhelyelhagyás.
„Azt kell megnézni, hogy az ő ítéletei mind marasztaló soha senkit nem mentett fel kétség esetén sem”
Pedig a Magda Marinkó is hogy megérdemelné, hogy szabadlábon legyen...
Az a szegény Táncos Gábor is üli azt a 13 évet, a közvélemény szerint vétlenül!
monalisa,ez a topik Mórról szól,nem táncosról.azt tudnod kell,hogy "táncos" nem szegény,a DNS-ét megtalálták a lakásban,ahol állitása szerint nem is járt-.Sőt,elsőre beismerő vallomást tett,amit visszavont.
Pécsen Fenyvesi docens úr előadásában ismertette előttünk a büntetőeljárásban már közismert pszichológiai jelenséget,hogy a súlyos bűncselekmények elkövetői ha sokat,sokszor elmondják h nem ők voltak,a végén HINNI FOGNAK benne ők is,tehát saját maguk is AZT HISZIK,hogy nem ők tették. Táncos más tészta teljesen és óvlak h nekiállj itt szegény táncosozni meg h a "közvélemény" által ártatlan....Ez Mór topik,nem Táncos. Azonkivül a "szegények" szerintem annak a kislánynak a szülei akik gyerekét kinyirta táncos.Ugyhogy vissza Mórhoz.
szép jó reggelt!
Türelmes, Monalisa ironizált...
Üdv
Viszont a Táncos ügyben azzal érvelt a védő, hogy állitólag az összes innen-onnan lefoglalt bünjeleket, ruhákat stb. egy zsákba belehányva szállitották el.
És ha ez igy van akkor talán az is meglehet hogy igaz amit mondtak, hogy igy is kerülhetett hajszál és egyébb anyagok az ellene szoló bizonyiték közé.
Ha párhozamot vonunka móri esettel lehet hogy itt és ott sem, voltak egyértelmüek a terhelő bizonyitékok.
B
Türelmes!
Én példának hoztam fel az igazságszolgáltatással kapcsolatban a Táncos esetét, ahogy KBS úgyszintén érintőlegesen említette csak a Magda Marinkót.
Amúgy ezen topic valóban a móri esetről szól...
Annyiban azonos a kettő, hogy a média tálalása szerint felvetődik az ítélet megalapozatlansága. Magam is úgy éreztem mind a Táncos, mind a móri ügyben, hogy a bíróság úgy hozott bűnösséget megállapító ítéletet, hogy az elitélt bűnössége nem volt kétséget kizáróan megállapítható. Hagy emlékeztesselek Benneteket arra a római jogi alaptételre, hogy "Inkább 99 bűnös mentesüljön, mint hogy egy ártatlan bünhődjön."
És ezért nem szabad a halálbüntetést visszaállítani, mert az igazságszolgáltatás is tévedhet...
Pl. hol lenne már a Kaiser Ede ha 5 évvel ezelőtt nem életfogytiglanra itélik?!
Én ilyen római jogi tételt nem ismerek. Sőt...
hozzászólás törölve
Azt azért szeretném tudni, hogyan alszanak, milyen lelkiismerettel ezek az emberek! Tudjuk,ha lenne halálbüntetés a Kaiser már nem élne. De nagyon szeretném,ha végre az igazságszolgáltatás valóban az is lenne! Nem a mundér becsületét védenék, nem a hallomásra és a haverságra alapozva hoznána ítéletet. Valóban, ha nem 100% a terhelt elleni bizonyíték, ne lehessen elmarasztalni. De aki ilyen megalapozatlan ítéletet hoz, azt vonják felelőségre küldjék el ismét tanúlni, bármilyen idő áll mögötte!
Szeretném, ha végre így lenne , mert a világ is másként nézne ránk!
KBS! Kár, hogy nem ismered. Nem volt tananyag. Én is "mint eminenske" vettem meg a Dr.Zlinszky János professzor Úr Római Büntetőjog c. könyvét.
Hello Urak nekem arra „tessenek” válaszolni, hogy lehet egy ország, egy ügyészség oszt négy ember van egypár egy pár ember cselekményével gyanúsítva. Az egyik párból egy jogerősen elítélt másik büntetőeljárás alatt. Másik párból mindketten ugyanazért előzetesben.
Az derék. Tudtommal a római jogban nem különült el a büntetőjog. De a professzor nyilván jobban tudja. Az meg, amikor ezrével lógatták fel a keresztre a rabszolgákat a Spartacus-felkelés után mindenféle eljárás nélkül, csak rendőri túlkapás volt.
hozzászólás törölve
A Magyar Köztársaság elnöke az igazságügyi és rendészeti miniszter javaslatára az alábbi állami kitüntetéseket adományozta nemzeti ünnepünk, március 15. alkalmából.
...
Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt (katonai tagozat)
...
Zsombok György rendőr ezredes, főosztályvezető Nemzeti Nyomozó Iroda
...
Forrás: MTI
http://www.magyarorszag.hu/…0070314.html
Röhej, a Mór-i baklövést követően.
Ilyen csak nálunk meg Türkmenisztánban történik.
Õ volt a Mór-i ügy irányítója. Aki a jogerős után azt mondta, hogy kérjenek bocsánatot a fikázó újságírók, és teljes mellszélességgel mesélte a fiktív történeteit. (Ja valaki azt mondta, hogyha kiderül hogy történt a felismerésre bemutatás, akkor az bűncselekmény a végrehajtó rendőröknek, de még a tanúknak is).
A karrierje csúcspontja volt a Mór-i ügy és lám még mindig abból és azzal profitál. Ez van, ezek szerint ezt kell szeretni. Csak attól félek, hogy egyszer rám verik, mondjuk a Fenyő vagy a Seres gyilkosságot.
szegyen ez a magyar jogrendszer, tiszta szinjatek, szinte minden biro/rendor/stb csak a statisztikanak dolgozik. nagyon keves a kivetel.
akkor mar inkabb az usa rendszer, eskudszeken legalabb nem 1 ember dont 1 masik ember elete felett.
Csatlakozom az előttem szólókhoz!!!! Nincs igazság, nincs igazságszolgáltatás!!!
Amíg a párodat ki nem engedik... Ehhh....
Kovacs Bela Sandor, eddig hany ugyben voltal al vagy felperes?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
