Azért itt valami nagyon nem kerek.
Ha valóban „megállt, meggyőződött az esetleges sérülésről, személyi sérülések nem történtek” ahogy írod, akkor a cserbenhagyás fogalmilag kizárt. A Btk. 239.§ szinte szó szerint pont ezt követeli meg. Ha ez tényleg megvolt, akkor valami itt hibádzik...
Köszönöm a véleményeket. Azt gondolom, hogy a gyanúsítotti és sértetti vallomások, a szembesítés során készült jegyzőkönyv nem tartalmaz olyant, amely szerint ne állt volna meg a gyanúsított és nem beszélt a sértettel. A sértettnek volt egyébként első dolga az, hogy az autója állapotát méricskélte. Személyi sérülése szerencsére senkivel sem történt az esemény során, a rendőrség lezárta kb másfél év nyomozás után az esetet és átadta az ügyészségnek, a megyei közlekedési ügyész pedig cserbenhagyás vétségével vádat emelt a járásbíróságon. A vádiratot még nem kapta meg az ismerős, így nem tudjuk milyen büntetést akarnak.
Készült tanúvallomás, volt szembesítés is a "sértettel" aki vallomásában nem cáfolta azt, hogy a gyanúsított megállt és beszéltek egymással.
A kiskapu az szokott lenni, hogy egyáltalán nem szabadságvesztést kap a delikvens, hanem pl. pénzbüntetést, közérdekű munkát. (Vagy elzárást - de akkor már ülni kell, csak nem olyan sokat.)
Hát akkor jól tenné az illető, ha valahogy igazolni tudná, hogy megállt...
Tegyük hozzá, hogy ha szándékos az a közlekedési bűncselekmény (és a cserbenhagyás nem nagyon lehet gondatlan), akkor nem kaphat a terhelt felfüggesztett szabadságvesztést.
szaboit,
Nem, szinte bizonyosan nem kell letöltenie a felfüggesztett büntetést, legalábbis a leírásod alapján.
A szabály ez :
„Btk.
87. § A felfüggesztett szabadságvesztést végre kell hajtani, ha
...
Ha nem is tudja bizonyítani hogy megállt, ha egyéb súlyosabb dolog nem történt (nem sérült meg senki, nem lett jelentő kár, stb.), akkor végrehajtandó szabadságvesztésre akkor sem fogják ítélni, ha el is ítélnék a cserbenhagyás miatt.
Egy ismerősöm sikkasztás miatt (700 000 Ft) 2 év börtönbüntetést kapott 5 évre felfüggesztve. A felfüggesztés 2026 februárban járna le. Sajnos időközben sikerült elkövetnie egy közlekedési vétséget, ütköztek, helyszínen szóban megegyeztek, elhagyta a helyszínt és a "sértett" rendőrt hívott a távollétében, cserbenhagyással vádolják (bár megállt, meggyőződött az esetleges sérülésről, személyi sérülések nem történtek). Szerintetek mire számíthat legrosszabb esetben ? Le kell ülnie esetleg a felfüggesztett büntetését is ?