Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


Online jogi tanácsadás

petra233 # e-mail 2012.02.02. 12:02

Tisztelt fórumozók!

Egy kis segítséget szeretnék kérni: hónap végén meg kellene jelennem a bíróságon szab.sértési ügyben, mint eljárás alá vont személy.
A levélben amit küldtek az áll, hogy a tárgyalás a távollétemben is megtartható, továbbá, hogy védővel is képviseltethetem magam.
Most kezdtem egy új munkahelyen külföldön és több mint valószínű,hogy nem tudok hazajönni.
Ha nem jelenek meg,az mennyiben befolyásolja a büntetést? Vagy inkább fogadjak egy ügyvédet,aki elmegy?
Teljesen tanácstalan vagyok, aki tud kérem segítsen!

Köszönöm

ObudaFan # e-mail 2012.01.31. 11:34

A bírónak kötelessége megindokolni az ítéletét. A sérelmes ítélettel szemben fellebbezésnek van helye.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

feribacsi55 # e-mail 2012.01.31. 05:53

Munkaügyi több anomáliák miatt a bizonyított jogsérelmek és a vagyoni káraimat a bíróság akkor elutasította indokolás nélkül. Azóta már a harmadik per folyik kártérítés ügyében tehát nem elévült ügy. Kérdezem igényelhetem e újból az el nem bírált vagyoni káraimat? A bírónak miért nem kötelessége az elutasítást megindokolnia ? Akkor amikor mind ezek bizonyítottak máig is . Lehet bíró ellen panasszal élni hol?

djuice #   2004.02.04. 06:49

Kedves the big cat!

Igaz, hogy nick name -nek írtam ezt a levelet, de a te véleményedre is kíváncsi vagyok.

Légyszives olvasd el!

Szeretném ha elmondanád a véleményed a következőekről.

Történt, hogy kerestek egy körözött személyt aki ellen álítólag elfogató parancs is van (8db) - a körözött személy élettársának munkahelyén - mert álítólag olyan információjuk van, hogy ott bújtatják őt. Mindenféle papír, igazolvány nélkül berontott 4 rendőr mindent átkutattak, felforgattak és egy csomó nemlétező bizonyítékról beszéltek, hogy azok alapján jöttek.
Természetesen ott nem találták meg a körözött személyt, mert ott nem is járt soha és a bizonyítékok sem voltak valósak.

Következmény:
Az élettárs állása veszélybe került emiatt.

Kérdés:
Szerinted be lehet e panaszolni a rendörséget jó hír veszélyeztetése miatt, illetve jogosan tartottak e házkutatást.

A terepkutatáskor a magánlakást valójában ki van zárva?

Köszi

the big cat # e-mail 2004.02.03. 19:25

Mondjuk itt.

Bambula # e-mail 2004.02.02. 13:16

Valaki tudna segíteni, hogy honnan lehet ingyenes online jogi tanácsadást kérni büntetőjoggal kapcsolatban?