Valahogy a Murphy-szabály jut eszembe:
- Ha ne megy, erőltesd.
- Ha beletörik, úgyis megérett a cserére.
Valahogy a Murphy-szabály jut eszembe:
Nem változik.
Az alábbi történettel indítottam a topicot, majd választ is kaptam. Közben kiderült, hogy a Balfék Kft., mint a társasházi közös képviseletet ellátó kft. vezetőjét meggyanúsították a panelprogram kapcsán jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével, az ügyészség még nem döntött a vádemelésről.
Ez a háttér, ennek fényében nem tudom, változik-e a véleményetek az esettel kapcsolatban?
Adott egy társasház, amelynek közös képviselői feladatát egy Balfék Kft. látja el. Miután kezd a talpuk alatt meleg lenni a talaj, ugyanők létre hoznak egy TH Balfék Kft-t, amely automatikusan közös képviselőként kezd el eljárni, anélkül, hogy a lakók erre bármilyen felhatalmazást is adtak volna. Összehív közgyűlést, stb, a lakók észre nem veszik azt, hogy a cégnyilvántartásban is kétféle cégjegyzékszámon, kétféle adószámon szereplő cégről van szó, hszen még a munkatársak is azonosak.
Csakhogy szerintem ez csalás, vagy ki tudja, mi ennek a btk-beli megítélése?
Mit lehet tenni? Rendőrségi feljelentés?
Köszönöm. Én sem ígérem, hogy gyorsan megírom :-)
Persze - de nem ígérek gyors választ.
Kbs, írhatok neked egy e-mailt?
Ha egyszer nem bűncselemény, akkor nem az. Persze, bosszúszomjas emberek szerint a haragosuk rendszerint nem csak becstelen gazember, hanem egyúttal elvetemült bűnöző is.
Valóban volt okirathamisítás - három pontban is hamis a szerződés.
(Mire elkészült a szakértői véleményem és léphettem volna, akár peren kívül, a dolog már nem volt a tulajdonában)
Miután ezt a szerződést leadta a cégbíróságon - üzletrészt értékesített -, sztem közokiratot is hamisított.
Miért fizetett volna az apehnak? Most jöttem rá arra is, miközben átnézettem a céges mérlegeket visszamenőleg, hogy ez eddig sem volt az erőssége..
Egyszer már kutatott utána az ügyészség, akkor megúszta, az ügyvédje kimosdatta az üzlettársával együtt.
Hogyne. A sajátját. A sajátját ajéndékozhatja, de nem a másét, vagy olyan közös tárgyat, ami a másé is.
A Btk. 319. §-ában nincs olyan kitétel, hogy magánszemélyekre nem alkalmazható, csak cégekre.
Iniuria non excusat iniuriam
Kedvesem, magánszemélyek között nem hűtlen kezelés, hanem ajándékozás a 10%-os vételárral átruházás.
Burnout
Kezd összeállni a kép, ezekből:
"Vagyis egy hamis adásvételi szerződés alapján vagyonmegosztottunk, és más „dolgai“ is voltak az adócsaláson túl) Megkárosított, nagyon csúnyán és ezt bizonyítani is tudom."
"De az már bűncselekmény, ugye, ha az adásvételi szerződésben hamis vételár szerepel"
"Amikor rákérdeztem, miért áron alul értékesítette a tulajdonát, előadta a nagyjelenetet, hogy ennyiért tudta csak. Mit mondhattam volna erre? Szétosztottuk a szerződésben szerepelt összeget, elváltunk."
Na szóval, ha ez igaz, akkor ez nem adócsalás (lehet, hogy az is) de ez csalás okirathamisítással halmazatban. A megtévesztett te vagy, a károsult te vagy, a megtévesztő a férjed, a haszonszerző a férjed, és van kár. A csalás minden tényállási eleme megvan. Az okirathamisítás meg evidens.
A baj itt a bizonyítás lesz. Lennie kell másik adásvételi szerződésnek a birtokodban (az igazinak) ahhoz, hogy a vád megálljon. Ezt meg ugye elképzelhetetlennek tartom. Az, hogy áron alul értékesítette, az még nem bűncselekmény, hacsak nem HAMIS az az adásvételi szerződés, mert van egy igazi is. Ahhoz, hogy a hamisságot bizonyítani tudjad, a kezedben kééne lennie az igazinak, amit szinte kizártnak tartok. Egyáltalán az is kizárt szerintem, hogy kettőt csináljanak. Ha feketén más áron ment el a valami (ingóság), tehát nem annyi pénz mozgott, mint a papíron van, tehát más papír nem létezik csak a valóság más mint a papír, akkor meg elképzelni sem tudom, hogyan fogod azt bizonyítani. Azért nem tudom, mert csak az eladó meg a vevő volt jelen, tehát aki adta a pénzt és aki kapta, és ha csaltak, tehát hamis vételárat írtak a papírra, akkor mindketten elkövetők, bűncselekméányelkövetők, tehát mindkettőjük érdeke a hallgatás és a hazudás a továbbiakban is. Vagyis a vevőt sem leszel képes tanúként beidézni, mert bűncselekménybe sodorná magát az igazság feltárásával. Van tehát egy olyan bűncselekmény, aminél csak két ember volt jelen, és mindkettő elkövető, és mindkettő abban érdekelt hogy ez ne derülhessen ki, tehát tanúként egyik sem fogja hivatalos helyen bevallani.
Ha NAGGYON NAGGYON eltér a vételár, tehát mondjuk egy nagyságrenddel, ÉÉÉÉÉSSSS te tulajdonostárs voltál (ez sem evidens, mert lehetett az ő különvagyona), szóval, ha a tiéd is volt, akkor az HŰTLEN KEZELÉS lehet még, avagy csalás, ha a nyomozás kideríti a valós pénzmozgást, de azt kötve hiszem. Tehát, ha
Akkor az lehet hűtlen kezelés, esetleg hanyag kezelés. Vigyázat, mert ez utóbbiak hamar elévülnek, mert roppant parányi a büntetési tételük. És, nem is valószínű, hogy börtönt kapjanak érte, és ezt ő is tudja, tudhatja, tehát nem fog megijedni.
Iniuria non excusat iniuriam
Biztosan van lelki oldala is...:-) Az, hogy ő jól él, az nem érdekel. Sose vonzott a luxus. Csakhát..a gyerekeit se támogatja, csak hogy őrizgethesse az arcát. Ők pedig nem vakok. Ami az övék lehetett volna, rajtam keresztül, azt így nem kapják meg. Plusz az ex, a háttérből szított műbalhékkal olyan költségek vállására is kényszerit - pl. gyerek lakáshitelének a támogatása - , amit én nem tudok és akarok vállalni. Ő megtehetné, mégsem teszi.
"bizonyítani azt, hogy az adásvételiben nem valós ár szerepel, kár lenne és nem is tudnád"
Az a baj, hogy tudom. Tudnám:-)
A bilit ki fogom előbb-utóbb borítani. Mediátorral vagy anélkül. Velem kitolhatott, a gyerekeivel nem fog.
Biztosan van lelki oldala is...:-) Az, hogy ő jól él, az nem érdekel. Sose vonzott a luxus. Csakhát..a gyerekeit se támogatja, csak hogy őrizgethesse az arcát. Ők pedig nem vakok. Ami az övék lehetett volna, rajtam keresztül, azt így nem kapják meg. Plusz az ex, a háttérből szított műbalhékkal olyan költségek vállására is kényszerit - pl. gyerek lakáshitelének a támogatása - , amit én nem tudok és akarok vállalni. Ő megtehetné, mégsem teszi.
"bizonyítani azt, hogy az adásvételiben nem valós ár szerepel, kár lenne és nem is tudnád"
Az a baj, hogy tudom. Tudnám:-)
A bilit ki fogom előbb-utóbb borítani. Mediátorral vagy anélkül. Velem kitolhatott, a gyerekeivel nem fog.
Biztosan van lelki oldala is...:-) Az, hogy ő jól él, az nem érdekel. Sose vonzott a luxus. Csakhát..a gyerekeit se támogatja, csak hogy őrizgethesse az arcát. Ők pedig nem vakok. Ami az övék lehetett volna, rajtam keresztül, azt így nem kapják meg. Plusz az ex, a háttérből szított műbalhékkal olyan költségek vállására is kényszerit - pl. gyerek lakáshitelének a támogatása - , amit én nem tudok és akarok vállalni. Ő megtehetné, mégsem teszi.
"bizonyítani azt, hogy az adásvételiben nem valós ár szerepel, kár lenne és nem is tudnád"
Az a baj, hogy tudom. Tudnám:-)
A bilit ki fogom előbb-utóbb borítani. Mediátorral vagy anélkül. Velem kitolhatott, a gyerekeivel nem fog.
Biztosan van lelki oldala is...:-) Az, hogy ő jól él, az nem érdekel. Sose vonzott a luxus. Csakhát..a gyerekeit se támogatja, csak hogy őrizgethesse az arcát. Ők pedig nem vakok. Ami az övék lehetett volna, rajtam keresztül, azt így nem kapják meg. Plusz az ex, a háttérből szított műbalhékkal olyan költségek vállására is kényszerit - pl. gyerek lakáshitelének a támogatása - , amit én nem tudok és akarok vállalni. Ő megtehetné, mégsem teszi.
"bizonyítani azt, hogy az adásvételiben nem valós ár szerepel, kár lenne és nem is tudnád"
Az a baj, hogy tudom. Tudnám:-)
A bilit ki fogom előbb-utóbb borítani. Mediátorral vagy anélkül.
Biztosan van lelki oldala is...:-) Az, hogy ő jól él, az nem érdekel. Sose vonzott a luxus. Csakhát..a gyerekeit se támogatja, csak hogy őrizgethesse az arcát. Ők pedig nem vakok. Ami az övék lehetett volna, rajtam keresztül, azt így nem kapják meg. Plusz az ex, a háttérből szított műbalhékkal olyan költségek vállására is kényszerit - pl. gyerek lakáshitelének a támogatása - , amit én nem tudok és akarok vállalni. Ő megtehetné, mégsem teszi.
A bilit ki fogom előbb-utóbb borítani. Mediátorral vagy anélkül.
A TH Balfék Kft. megbízás nélküli ügyvivő. Képviseleti tevékenysége során, hacsak később nem hagyja jóvá a társaság, akkor kártérítési felelősséggel tartozik. A csalás Büntető Törvénykönyvitényállása nemigen jöhet szóba. Egy a teendő tájékoztatni kell a társasházat arról, amit leírtam. Ezt követően a tulajdonos társak döntésén múlik, hogy hogyan tovább.
:) Így már világos, sokadjára. Ez nem jogi probléma, hanem lelki.
Megegyeztetek, szétosztottátok a vagyont, mindenki ment amerre látott. Utólag egy megállapodást felrúgni, bizonyítani azt, hogy az adásvételiben nem valós ár szerepel, kár lenne és nem is tudnád.
A szakértőre meg ne hagyatkozz, megsúgom neked, hogy egy ingatlan tényleges árához képest az 50% és a 150% közötti árat is meg lehet magyarázni.
Most az exed jól él, hát ez van. Nem dolgozik, nem kell róla tudnod. Saját életet él, te is tedd azt.
Engedd el.
Nem ingatlant értékesített. Mást. Amikor pár évvel ezelőtt azt merészeltem neki mondani, hogy el akarok tőle válni, csak hogy sakkban tartson, elszedett tőlem mindent pénzt. (Anyagi függésben tartott.)Aztán jött a nő, és mindent felrúgott a kedvéért.
Természetesen látta ügyvéd a vagyonjogi szerződést és egy ismerősöm - igazságügyi szakértő - szívességből készített egy szakvéleményt. Amikor rákérdeztem, miért áron alul értékesítette a tulajdonát, előadta a nagyjelenetet, hogy ennyiért tudta csak. Mit mondhattam volna erre? Szétosztottuk a szerződésben szerepelt összeget, elváltunk.
Azóta nem dolgozik, és feltűnően jól él. A nő sem dolgozik, a vagyontárgyai viszont megszaporodtak. Most már tudodm, hogy hamis szeződést tolt elém. Viszont ha perre viszem az ügyet, akkor lekapcsolják, valószínűleg. Megérdemelné, de akkor is a gyerekek apja. Ezért lenne jó a mediálás.
Lehet, hogy ritka impotens vagyok, de tényleg nem akarok balhét.
Nem ingatlant értékesített. Mást. Amikor pár évvel ezelőtt azt merészeltem neki mondani, hogy el akarok tőle válni, csak hogy sakkban tartson, elszedett tőlem mindent pénzt. (Anyagi függésben tartott.)Aztán jött a nő, és mindent felrúgott a kedvéért.
Természetesen látta ügyvéd a vagyonjogi szerződést és egy ismerősöm - igazságügyi szakértő - szívességből készített egy szakvéleményt. Amikor rákérdeztem, miért áron alul értékesítette a tulajdonát, előadta a nagyjelenetet, hogy ennyiért tudta csak. Mit mondhattam volna erre? Szétosztottuk a szerződésben szerepelt összeget, elváltunk.
Azóta nem dolgozik, és feltűnően jól él. A nő sem dolgozik, a vagyontárgyai viszont megszaporodtak. Most már tudodm, hogy hamis szeződést tolt elém. Dee ha perre viszem az ügyet, akkor lekapcsolják, valószínűleg. Megérdemelné, de akkor is a gyerekek apja. Ezért lenne jó a mediálás.
Lehet, hogy ritka impotens vagyok, de tényleg nem akarok balhét.
/*
/*
*
*
Azt akarod mondani, hogy a vagyomegosztás szóban történt a mediátor előtt?
Fogadj egy ügyvédet, vele írass egy levelet, amiben felszólítjátok a téged megillető vagyon megfizetésére, kiadására. Persze szankciót is írjatok bele, hogy feljelentést teszel az ingatlan bűncselekmény útján történő kijátszása miatt, másrészt polgári perben fogod a házassági vagyonmegosztást tételes elszámolásban érvényesíteni.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |