Fórum büntetőjog újabb elöl     új hozzászólás


Szakértők

JuKids # e-mail 2004.04.08. 05:11

Sziasztok!

Amikor korábban olvastam a híreket, én (is) azt hittem, a szakértők olyan emberek, akik az adott területet kiemelkedően ismerik. Azóta sokat változott a véleményem mind róluk, mind a kirendelésük szükségességéről. Pl. orvosszakértőt rendeltek ki annak megállapítására, hogy a képeim pornográfok-e (kétszer is kértek tőle ugyanerről jelentést, mert nem akartak hinni neki elsőre - majd másodikra sem), holott meg is mondta, hogy ezt ő nem tudja eldönteni, mert szerinte nem az ő dolga (a 934 ezret azért bezsebelte), a rendőrök is azt mondták, hogy ők nem tudják megállapítani, illetve csak annyit tudnak, hogy pornográfok, de majd a szakértő bebizonyítja (nem tette, de nem volt lényeges számukra a vádemelési javaslatnál). És valóban nem az ő dolga, az ő dolga csak annyi lett volna, hogy a lányok korát megsaccolja, de mivel ők voltak a "sértettek", az adataik rendelkezésre álltak.

A szakértők (+rendőrök) hozzáértéséről:

  • a számítástechnikai szakértőt megkérdezték, hogy folytatok-e szexuális tartalmú levelezést (mivel feltehetően az is bűncselekmény, nem csak a szkenner számítógéphez kapcsolása), erre az kinyomtatta a lefoglalás napján kapott spamokat, ti. "get viagra now", "brasilian babes" stb., a rendőrők pedig (akiknek hiába beszéltem spamról, szó szerint kiröhögtek) emiatt perverznek könyveltek el, ez arért minősíti őket is.
  • kérdezték, milyen joghoz kötött programok vannak a gépemen, erre a szakértő megnevezett freeware progikat, valamint a "modem driver"-t; később megkért az előadóm, hogy mutassam be a számlát róluk, különben vádemelési javaslatot tesz - meg is tette.
  • a filmes szakértőtől megkérdezték, működőképes-e a kamera, lehet-e vele felvételt készíteni (talán már az is bűncselekmény), de az erre nem tudott válaszolni, mivel (mint írja) nem volt leírás mellékelve (a piros "REC" feliratú gomb funkciójára nem jött rá).
  • az orvosszakértő a 13-14 éves lányokat 14-16 évesnek saccolta, a netről származó képeim közül a csupán meztelen (nem szexuális összefüggésben ábrázolt) gyerekeket és a fagylaltozó, nyalókázó kisleányokat pornográfnak ítélte, mert szerinte (benne?) az előbbiek nemi vágyat, az utóbbiak az orális szex képzetét keltik.

Manapság ha azt olvasom, hogy a rendőrség szakértőt kért fel egy számomra egyértelmű tény megállapítására, akkor tudom, hogy itt általában egy hozzá nem értőtől várják azt jó pénzért, hogy a közismert tényeket, vagy épp a téveszméiket "bizonyítsa" (tisztelet a kivételnek). Nem a fegyverszakértőről beszélek, aki (remélhetőleg) érti a dolgát és olyanról mond szakvéleményt, amihez az egyszeri ember nem tud hozzászólni, vagy pl. a halál beálltát megállapító orvosról, hanem amikor egyértelmű igazságok, vagy éppen hazugságok megerősítését várják a "szakértőktől".

JuK