Közjegyzői díj, öröklés visszautasítása

Köszönöm! Még átgondoljuk, hogy hogyan tovább.

Segíthet is akár.

Esetleg egy olyan email segítene az ügyünkön, melyben kérjük, hogy írja le, hogy a nála lévő összeget milyen kidásokra tartotta vissza, hogy a későbbiekben ne legyen ebből vitta?
Tartozáselismerő nyilatkozatot nyilván nem fog aláírni, aki ilyet tesz a másikkal.

JL,

Per esetén a bíróságon szabad bizonyítás van : ha máshogy nem lehet egy tényt igazolni, akkor a bíróság elfogadHAT (!) akár olyan hangfelvételt is, amely nem teljesen legális - feltételezem a másik fél nem egyezett bele a felvétel készítésébe.

Szóval elméletileg felhasználható lenne. Csak hát a bíróság valszeg akkor is megkérdezné, hogy mi a véleményetek a kellő gondossággal eljárásról, az ügyletek írásba foglalásáról. Mert bár utóbbi nem feltétlen szokás családon belül, de családon belül az átbaszás is olyan, hogy hát így tetszett járni. Legközelebb államkincstári számlát nyisson ingyenesen, és oda fizesse be a megtakarítását, és még kamatot is kap rá.

Van esélyetek egy perben, de 200ezer forint körüli összegért pereskedni egy kicsit drága lesz : a végén még a leves is többe lesz mint a hús.
Elhiszem, hogy sokaknak fáj ennyi elvesztése is, de hát sajnos előbb kell bölcsnek lenni, nem utólag...

Köszönöm szépen a hozzászólásokat!
Sajnos a gyerek impulzív vásárló, ezért egyeztek meg úgy, hogy havi 100.000 Ftot megőriz neki, hogy ne költse el hülyeségekre.
Megbízott benne, hiszen szóban megállapodtak, naív volt és nem papírozták le a dolgot. Mindez váratlanul érte a gyereket és nem tudott ott helyben mit regáljon rá.
A hangfelvétel felhasználható lenne? Ott az összeg ugyan nem hangzik el tőle, de az igen, hogy ha ő nem teszi el, akkor már nem lenne meg, ez az összeg ill. mondja, hogy elmondtam, hogy mire kell.

JL
"Banki kp felvételekkel esetleg alá tudjuk támasztani pénzfelvételeket: 100.000+30.000.
Megállná a helyét ez a bíróságon, ha ellentmond a fizetési meghagyásnak?"
Mire gondoltatok itt pontosan? Felvettetek pénzt, amit odaadtatok valakinek , semmilyen szerződés, elismervény, akármi nincs róla, és a banki készpénzfelvétel alapján akartok valamilyen eljárást indítani ?
Azért ebbe gondolj bele még egyszer ... Ha nekem valaki azt mondtaná, hogy tegnap kivett a bankból 100.000 Ft-ot , tehát én tartozom neki ennyivel, őszintén kinevetném , ne haragudj..
És azért lássuk be, az is elég furcsa, hogy a 21 éves gyerek, akinek van bankszámlája, ha jól értem, mégis megőrzésre kp-t ad valakinek..
Szerintem ezt hivatalosan nem tudjátok megoldani ha nem írtátok le

JL,

Miért ad pénzt a sógornődnek a lányod megőrzésre? Neki nincs fiókja? Vagy a sógornő befektette neki? Nem értem.
Ha nincs írás róla, akkor mindenki pont azt állít róla, amit csak akar.
Mondjuk, hogy nem megőrzésre kapta, hanem ajándékba. Vagy a rezsire.

Nem pontosan értem ki kinek az anyja fia testvére sógornője.
Mindenesetre : a temettetést törvény határozza meg, hogy kinek kell intéznie (!), ami a temettetést jelenti, de ez nem azonos azzal, hogy neki is kell fizetnie azt. A temettetés költsége hagyatéki teher, azt az örökösöknek kell fizetnie. Ha más fizette helyettük, akkor az követelheti az örökösöktől. Ha a teljes hagyaték kevesebb, mint a temettetés költségei, akkor elbukja a különbözetet az, aki fizette a temetést.

A fizetési meghagyás kibocsátása arra a követelésre való, ami szerinted jár. Hogy ellentmondás esetén perben mit sikerül visszaszerezni, az minden körülménytől függ, innen egy egy oldalú előadásból mi nem tudjuk megsaccolni, kinek mekkora esélye van. Ki mit ismer el, ki mit tud bizonyítani, ezeken múlik.

Esélyes, hogy tanulópénz lesz ez...

Az alábbi ügyhöz kérnék segítséget:
21 éves lányom a volt sógornőmnél lakott februártól májusig, minden hónapban leadott 30.000 HUFof a lakhatásért, 100.000 HUFot pedig, hogy félre tegye a gyereknek, amt visszaad neki, amikor elköltözik.
Május végén kikötött tőle és most augusztusban elkérte a félretett pénzét 240.000 Hufot.
Amit nem kapott vissza, az alábbi indokokra hivatkozva:

1. 2023 szeptemberében a gyerek apja meghalt, a gyerek 19 éves volt, érettségit követő 2,5. hónapban, kereset nélkül, testvére kiskorú volt, mi pedig 8 éve elválltunk, így a családja fizette a temetést.

Most a gyerek pénzéből vonná le a temetés díját 2 év elteltével, amit akkor nem kért tőlünk. Ha jól tudom ilyen esetben az öröklési sor kövezkező tagjának kell vállalnia a költséget, azaz az elhunyt anyja.

2. aug 26.volt a sógornőm apjának és a gyerekim apjának a összevont hagyatéki tárgyalása. A gyerekek apja után csak tarzozás maradt, amit a kiskorú visszautasított a gyámhatóság engedélyével, a nagykorú elfogadta, mert nem kell fizetni senkinek, mert csak mínusz mardt rá.

Sógornőm apai hatatékának 4 örököse volt, ő, 2 testvére és az anyjuk, az örökölt ingatlanrész értéke 37.300. 000 Huf. A teljes közjegyzői díj kb 280.000 Huf volt, aminek 1/5ét szintén levonta a nála lévő pénzből. Jól gondolom, hogy annak kell állnia a ktgs, aki az eljárást kezdeményezte és vagy ténylegesen örökölt?
Én még Nemleges Nyilatkozatot is adtam le utólag volt férjem hagyatékijátra, de nem vették figyelembe.

3. A fenti levonások után megmaradt pénzből pedig a fejfát akarja megújjítani. De enegedélyt, beleegyezést nem kért a gyerektől, csak nem kapja vissza a pénzét.

Mit tehetünk, hogy visszakapja a gyerek a 240.000 FTját?
Sajnos írásbeli megállapodás nincs a leadott pénzről, csak egy telefonfelvétel amin nem tagadja le, hogy nála van a pénz, de összeg nem hangzik el rajta. Banki kp felvételekkel esetleg alá tudjuk támasztani pénzfelvételeket: 100.000+30.000.
Megállná a helyét ez a bíróságon, ha ellentmond a fizetési meghagyásnak?
Minden segítség jól jönne! Előre is köszönöm!

1. A hivatkozott bekezdés szövegébe az "út" csak 2025. január 15-én került bele. Korábban megnyílt hagyaték átadására nemigen alkalmazható.
2. Szerintem a hivatkozott bekezdés nem vonatkozik általában az útra, hanem csak a földingatlanhoz tartozó útra: "... ahhoz tartozó berendezést, felszerelési tárgyakat, állatállományt, munkaeszközöket, továbbá utat, árkot, halastavat, mocsarat, csatornát" . A konkrét esetben az út nem földingatlanhoz tartozik.

Rizs Anna,
Ha még nem jogerős a póthagyatékátadó végzés és ez a terület kivett út megnevezéssel szerepel az ingatlan-nyilvántartásban, akkor a magyar államnak felajánlhatod. Ha így teszel, a közjegyzői díj rád eső részét az állam fogja fizetni.

Nem jók ezek a kérdések. (Nem lehet jó egy kérdés, amely magában foglal egy hamis állítást.)

De a lényeg: nem lehet a póthagyatéki eljárásban visszautasítani az abban átadandó vagyontárgyat. (Hiszen egyébként sem lehet egyes vagyontárgyakat visszautasítani, csak az egész hagyatékot.)
A hagyatéki eljárás díja egyetemes kötelezettség, azt a közjegyző bármelyik örököstől behajtathatja. Például tőled.

Nagyon megköszönnék egy hasznos tanácsot az örökségemmel kapcsolatban. A 42 évvel ezelőtt elhalálozott nagyapám után akkor rendben lezajlott a hagyatéki eljárás. Most 2025 májusában egy közjegyzői levelet kaptam, hogy volt egy bekötőút a telke végén, s ezt 2/10 részben megörököltem most, értéke 6.875 forint. Fizessek be 12.990 forint közjegyzői díjat 15 napon belül végrehajtás terhe mellett. Kisnyugdíjasként kétségbe estem. A nagyapám annak idején- 1945 előtt- megengedte, hogy a beljebb lakók a telke végében egy kis úton bejárhassanak a házukhoz. A közjegyző szerint a halála után mondhattam volna le erről, most már nem. Senki nem tudott akkor erről a "kivett művelési ágú" területről, a hivatal sem. Ha akkor nem volt a hagyaték része, most miért lett az? Nem használhatom, nem adhatom el ezt a ma is utat. Elajándékozhatom-e a falunak, azoknak akik használják? /Eddig is a falúé volt./ Akkor is, ha a többi felkutatott 3. generációs örökösök nem fizetik ki a rájuk eső közjegyzői díjat? Mert addig nincs bejegyzett tulajdon a földhivatalban. Szerte élnek a nagyvilágban. Milyen további költségeim lehetnek ezzel az abszurd örökléssel? Hogy lehet ettől a legegyszerűbben megszabadulni? Jó tanácsot az emailemen is örömmel fogadok. krizsanna@freemail.hu

Ha te mondod, biztos, bár én továbbra sem értem, hogy 50 forintra számolt díj kétszer hogyan térhetne el jelentősen a 100 forintra számolt egyszeres díjtól. Készkiadás, költségátalány eltérhet, de azért nem nagyságrendileg.

Hívd fel, oszt kérdezd meg.

Köszönöm válaszát drbjozsef!

Azért gondoltam, hogy külön számolják mert úgy jön ki az az összeg, amit előrelátható díjként megjelölt a közjegyző. Ha egyben számolom, akkor egy jóval alacsonyabb összeg jön ki.
Vagy “b” verzió, van még valami a hagyatékban, amiről nem tudtunk az egyezség megkötésekor és akkor az meg vitára adhat okot (és ettől félek, mert mint nyilván mindenki én is szeretnék mielőbb túl lenni az ügyön).

Mert mi lenne a különbség?

A teljes eljárásra számol egy díjat, amelynek egyik része a hagyaték értékéhez igazodik, a többi pedig a munkájával és az idejével arányos, aztán ezt olyan arányban osztja szét az örökösök között, amilyen arányban végül részesültek a hagyatékból - függetlenül attól, hogy az a rész milyen módon jön létre, végrendeletből, osztályos egyezségből vagy a törvényes rend szerintiből.
Az még fontos, hogy az örökösök egyetemleges kötelezettek a közjegyzői díj tekintetében, vagyis a közjegyző követelheti az egész összeget egyetlen örököstől is. Ha nehezen behajthatónak ítéli valamelyik örököst/örökösöket, akkor fogja is egy másikon követelni.

Üdv Mindenkinek!

Hagyatéki eljárásban ha előre megírt osztályos egyezséget nyújtunk be akkor a közjegyzői díj hogyan alakul? Kiszámolja külön az egészségben szereplő összegre fizetendő díjat és külön a maradékra vagy a hagyatek teljes összege alapján számol egy összeget? Köszönöm

A kérdésemet feltehetném így is:

... mikortól kezdődik egy vállalkozó -parkettás, vízszerelő , cserépkályhás szobafestő stb..

• tényleges díjazott munkája ?

Az érdeklődéstől, a munka megtekintéstől, az ajánlattételtől ? Jelenleg kettő gyakorlat létezik. Az egyik az un.klasszikus. Ekkor az ajánlattévőt (vállalkozót ) az irodájában, a telephelyén stb. egy fix időben -félfogadási időben felkeresi az érdeklődő az ajánlatkérő-előadja a kérését ,a vállalkozó meghallgatja és dönt érdemes e tovább folytatni vagy sem. A jó vállakoó az első 3 percben meg tudja állappítani, hogy az érdeklődő komoly vagy csak álmodozó...és e szerint kezeli az ügyet Ezért a max. 5 percért persze pénzt nem kérhet és nem kap. A másik a modern vállalkozó- főleg a mobilok és az autók korában. Nos ez nem hallgat meg ,ennek nincs sem irodája sem telephelye, ez nyomban felmérne és pénzért adna ajánlatot stb.

Mondván az időpénz!

Van még egy harmadik a klasszikus szélhámos-ez kérés nélkül megjelenik és javítana bármit először kis pénzes ajánlatnak tűnik a végén horrorisztikus pénzt kérnek.
Pl. a lebarnult csatorna és kúpcserépjavítók.

Nos az én kérdésem a sok olvasgatás után,hogy mikortól kezdődik egy ügyvéd tényleges díjazott munkája ?

A krapek-józsidr és mások párbeszéde után vetődött fel a kérdés.(igaz ők a közjegyzői díjról csevegtek.
Az ügyem: van egy kertvárosi ingatlanom -700 nm -rajta kettő darab önállólakással. 55 év alatt lett az egy önálló 100 nm-es cs. házból kettő önállólakás.. az önálló lakások minden kritériumaival.Egy 95nm és kettő 50+18 nm es épületben.Minden szép egyedül a telekre való bejutás -1db kapuval ( kiskapu-nagykapu). Funkciónál már vagy 30 éve minden probléma nélkül.Az egyik lakást a 60% -os t főtulaj használ,a másik lakást változó életvitelű bérlők.

A 40% -ot két felnőtt gyerek a főtulajgyerekei.A KÉT GYEREK ELÉGGÉ HŰVÖS MAGATARTÁSSAL VAN EGY MÁSSAL SZEMBEN.
Ez öröklésesetén még csak fokozódna. Pl.az egyik a két lakást egyszerre akarja eladni a másik pedig egyáltalán nem akarja eladni.
Nos az elképzelésem az egyik lakás az idősebbé , az A jelű, a másik a fiatalabbé B jelű.
Ezzel a problémával csak úgy véletlenül beestem az egyik ter. közjegyzői irodába és ott összeakadtam kettő közjegyző-helyettessel is.
Az egyik szívesen adott tanácsot is. Hagyjam az egyik lakást az A -t az idősebb örökösre úgy hogy kap 30 % ot és a sajátjával 20+30 = 50 %,a másik szintén kap 30 % -ot a B lakásban és a sajátjával együtt 30+ 20= 50 % Tehát fifti - fifti.
Ja és ajánlotta egy ügyvéd ismerősét,aki készít végrendeletet és egy un.megosztási szerződést.

Megkerestem -telefonon az ügyvédet és 100 eftért ajánlotta a munkaelvégzését. Sőt azonnal kezdte volna. Közben akadályoztatva lettem-betegség-és az adatok legépelt számítógépes változatának a hozzá férhetetlensége miatt.
Az ügyvéd úr nem csinált volna problémát ebből, - mondta telefonon mondjam el , ő majd leírja.
Nos itt megszakad a kapcsolat felvétel.
Az iroda címe nyilvános, ha van félfogadási idő, felkeresem -vagy fogad vagy nem.
A kérdésem,hogy mikortól díjköteles egy ilyen találkozó?
Véleményem szerint az ajánlattétel az még nemdíjköteles.
Tavaly is megkerestem kettő ügyvédet is,nem jutottunk a telefon kapcsolatnál tovább, mind a kettőnek volt irodája félfogadással, de az irodájukig nem tudtam eljutni. Soha nem voltak ott.

Köszi.

Saltlake,

Keresd meg, hogy melyik közjegyző jár el ebben a hagyatéki ügyben:
https://start.mokk.hu/…okereso.html#x

Csak ott tudsz nyilatkozni, de ingyen. Vagy elmész hozzá személyesen, és jegyzőkönyvbe mondod, vagy írásban, tértis levélben. Teljes bizonyító erejű magánokirat kell, tehát vagy gépelt és két tanú előtt aláírod, vagy kézzel írod az egészet és aláírod. Sőt, most már van elektronikus űrlap is, amit elektronikusan adhatsz be, tanú nélkül:
https://magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?…

Sziasztok

Hagyatékot szeretnék visszautasítani. Az önkormányzattól jött adó és értékbizonyítvány.
A település két megyével arrébb van, a lakóhelyem szerinti közjegyzőnél lehet ez ügyet intézni?
Illetve milyen költsége van a közjegyző előtti nyilatkozattételnek? Tanút kell-e vinni és ha nem tudok vinni akkor csak hagyatéki eljárásnál tudok ellentmondani?

ok

Nulla. De nem számít, mert ha nincs vagyon, akkor nem az ügyérték alapján állapítja meg a díját a közjegyző.

ha az örökségben csak adosság van akkor az ügyérték 0 vagy az adossággal egyenlő?

krapek,

Ki lesz az örökös? Nincs hagyatéki vagyon, mindenki visszautasított?

A közjegyző díját valóban ki kell fizetnie valakinek. Ha mindenki visszautasít, a magyar állam lesz az örökös. Én azt mondanám a közjegyzőnek, hogy fizettesse ki a díjat a magyar állammal, mert az az örökös kötelessége, akkor is, ha nincsen vagyon a hagyatékban.
Mondom : kérd, hogy jelölje meg a pontos szakaszt a rendeletben, ami alapján téged akar kötelezni.