ertekelem
2010.08.04. 21:11
Csak el ne vigyek a szervert.. Plane az USA-bol.. :) Nem csoda, hogy a kuruc.info nem .hu domaint hasznal..
Forum hozzaszolok IP cim kiadasa?
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.08.03. 07:07
Az adóhatóság nem idézhető tanúként. Az, aki itt kérdezett, igen.
kovacsz
#
2010.08.03. 06:22
Azért lássuk behogy az adótörvény nagy súly fektet az adótitok megvédésére, így különböző feltételekhez köti azok megismerésének lehetőségét, szemben a rendőrségi törvénnyel ill. a Be-vel, ahol kifejezetten feladatokat és lehetőséget ad a rendőrségnek a különböző adatok megismeréséhez, így nincs mit behelyettesíteni.
Szerintem egy fórum üzemeltetője nem kezelk olyan adatot ami csak pl. ügyészi engedéllyel lenne kikérhető. :-)
Dr.Attika
#
2010.08.02. 12:09
Nem akarjuk összekeverni. Behelyettesítésre van szükség. Béla, mint képzett jogász tudni fogja, hogy mit hová kell behelyettesíteni.
kovacsz
#
2010.08.02. 11:48
Ejnye no. Azért az Adózási Tv.-t a Rendőségi törvénnyel és a Be.-vel nem akarjuk összehasonlítani.
Egyébként az adóhatóságtól is bekérhetőek iratok meghatározott ügyekben csak + 1 pecsét kell rá az ügyészségtől.
Dr.Attika
#
2010.08.02. 11:26
Béla!
Irod:
"A nyomozóhatóság bárkitől, bármiről kérhet felvilágosítást."
Képzeld el az alábbi esetet.
A rendőrség gazdasági bűncselekmény elkövetése miatt nyomozást folytat. A nyomozás kapcsán megkeresi a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező adóhatóságot, hogy a terheltnél folytassanak le "vagyonosodási" vizsgálatot és annak eredményéről kér tájékoztatást. Az adóhatóság erre a megkeresésre azt válaszolja: " X.Y. büntető ügye kapcsán tett jelzését köszönettel vettem. Tájékoztatom, hogy a jelzésben foglaltak alapján a szükséges intézkedéseket megtettem. Eljárásunkkal kapcsolatban a továbbiakban bővebb információt- az Art. 54.§ (7) bekezdés b) pontja értelmében- ügyész által jóváhagyott megkeresés érkezése esetén tudunk szolgáltatni."
Vagyis az adatszolgáltatásra csak törvény kötelezhet. Ha az adóhatóság sem "fekszik le" a rendőrség jogellenes adatkérésének, akkor miért kellene egy fórum üzemeltetőnek.
Mondjuk annyiban igazad van, hogy bárkitől bármit kérhet, de kapnia csak akkor kell, ha erre törvényi felhatalmazás van.
Gondolom ismered a prímáspnz anekdótáját. A cigány zenekarban az először fellépő ifjú hegedűs kérdezi a prímást hajnalban.
- Prímás úr! Nekem nem jár a prímás pénzből?
- Jár fiam, csak nem jut.
Kérni kérheti a nyomozó hatóság, de a fórum szolgáltató nem köteles annak eleget tenni.
Dr.Attika
#
2010.08.02. 10:33
Ha ez így van megoszlik a jogi álláspontunk. Az választ aki kérdezett.
kovacsz
#
2010.08.02. 09:22
Egyébként szerintem a rendőrség egyszerűbben és jobban járt volna ha csak beidéz tanúként és az idézésen feltünteti, hogy hozzd magaddal a fórumon szereplő regisztrált felhasználók adatait. Most felesleges köröket futnak az IP címmel.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.08.02. 09:04
A nyomozóhatóság bárkitől, bármiről kérhet felvilágosítást. (Ha másképp nem, tanúként.) Továbbá, mint névrokonom rámutatott, lefoglalhatnak minden olyan dolgot, amely bűnjelül vagy bizonyítékul szolgálhat az ügyben.
Dr.Attika
#
2010.08.02. 08:56
Ápp ez az , hogy nem köteles kiadni. Sőt, ha kiadja törvénysértést is elkövet. Az általam hivatkozott jogszabály az internet szolgáltatót kötelezi egy évig az IP címmel történő belépés dokumentálására, archiválására és a hatóság részére történő kiadásra. A specialitás és a jogállamiság elvéből, követelményéből következik, hogy a rendőrség csak tőle követelheti az IP kiadását. Specialitás elve szerint az IP cím kiadására a 2003. évi C. tv. 159/A alkalmazandó. A jogállamiság követelménye szerint a hatóság csak azt teheti meg, amire őt jogszabály felhatalmazza. Jelen esetben csak az internet szolgáltatótűl kérhet IP címet és nem a fórum üzemeltetőtől.
ertekelem
#
2010.08.01. 22:20
koszonom a hozzaszolasokat. Sajnos ki kell adjuk az IP cimeket. Remelem sem lesz semmi az ugybol mivel a hozzaszolasok meg sem kozelitik pl. a homar-on levo hozzaszolasokat :)
Kellemes hetet mindenkinek.
Dr.Attika
#
2010.08.01. 19:00
A hirközlésről szóló 2003. évi C.tv. 159/A. § az internet szolgáltatót kötelezi az IP cím tárolására és kiadására büntetőeljárás során. Ebből következően egy fürumot üzemelteté nem köteles megőriuzni és kiadni. Az internet szolgáltató is csak a belépést követő egy évig köteles erre.
Kenderice
#
2010.08.01. 18:56
Elolvastam a belinkelt oldalon található kettő véleményt. Szerintem egyik sem becsületsértő, nem állítanak konkrétumokat, csak általánosságban beszélnek az igazgatókról.
Az IP címeket ki kell adnod ha felszólítottak, de szerintem semmi nem lesz az ügyből a véleményezők oldaláról nézve.
kovacsz
#
2010.08.01. 17:14
Akkor majd kimegy a nyomzó fogja az egész szervert, elviszi, aztán majd egy szakértő megnézi. Kell ez neked?
kismukk
#
2010.08.01. 17:11
Ezt mondja a paragrafus:
71. § (1) A bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság állami és helyi önkormányzati szervet, hatóságot, köztestületet, gazdálkodó szervezetet, alapítványt, közalapítványt és társadalmi szervezetet kereshet meg tájékoztatás adása, adatok közlése, átadása, illetőleg iratok rendelkezésre bocsátása végett,
Ezek közül valamelyikbe beletartozol? Gazdálkodó szerv, alapítvány stb. , melyiket értelmezed magadra?
Mert ha egyikbe sem tartozol, akkor ne vedd magadra...
Egyébként, nálunk a bíróság többször kért egy bűnügyben tájékoztatást a rendőrségtől, soha nem válaszoltak neki.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.08.01. 08:08
- Igen.
- Azt nem te fogod eldönteni.
ertekelem
#
2010.08.01. 07:07
Kedves Forum Felhasznalok,
Segitsegeteket es velemenyeteket szeretnem kerni a kovetkezo ugyben:
Par napja kaptam egy felszolitast a BRFKtol hogy a Buntetoeljarasi Torveny 71 Parag 1 bekezdesere hivatkozva adjam ki az IP cimet egyes felhasznaloknak akik velemenyt irtak weboldalamon.
Ugy nez ki Becsuletsertessel vadolja valaki a weboldalamon velemnyt iro illetot.
Miutan elolvastam a ertekelest nem ereztem, hogy a velemeny olyan becsuletserto lenne amiert rendori eljarast kene kerni, de lehet hogy tevedek.
A kovetkezo velemnyekrol lenne szo:
http://www.ertekelem.hu/…-202071.html
Kerdesem:
1-Kotelezo e kiadni az IP cimeket birosagi vegzes nelkul?
2-Tenyleg becsuletserto-e a velemeny?
Koszok minden hozzaszolast.
