hamis vád

Tisztelt Hozzáértők

Segítséget szeretnék kérni.
Feljelentést tettek ellenem, lopással vádoltak meg!

A rendőrség határozatot hozott a lefoglalás elrendeléséről, illetve le is foglalt!
A lefoglalásról jegyzőkönyvet is kaptam!
Éltem a lehetősséggel és határidőn belül kifogással éltem ez ellen, mivel hamisan vádoltak meg a lopással!
Kaptam idézést "gyanúsított részére", majd egy értesítést a gyanúsítottkénti kihallgatás elmaradásáról.
Ezek után jött a határozat a nyomozás megszüntetéséről,idézem" mivel a cselekmény nem bűncselekmény" megszüntetem

Próbáltam kikérni a feljelentésről egy másolatota rendőrségen,de nem adtak ki részemre, hivatkozva a "Be.70/B § és az 55 § alapján nem áll módjukban telejsíteni a kérésemet"

Ismerőseim szerint aki engem megvádolt, visszavonta a feljelentését, mert látta, hogy bizonyítani tudom, hogy hamisan vádol!

Van erre lehetősége? Szabad ezt?

Illetve én feljelenthetem Őt hamis vádaskodás miatt?
Ha igen van erre valamilyen határidő megszabva, mennyi az elévülési idő?
Megéri vagy hagyjam az egészet, mert több az idegeskedés és nem érek el semmit, max kap egy kis "ejnye-bejnyét",

Ha valóban hamisan vádolt, az ügyészségen tehetsz feljelentést.

neszoljbe:
A határozatban pontosan mi az indokolása a megszüntetésnek, az miért nem bűncselekmény?

Feljelentést visszavonni nem lehet, így ez kizárva.

Ha pedig több ellentétes talmú tarvallomást tett a feljelentő, akkor a rendőrség köteles lett volna ezügyben hivatalból eljárni.

Tisztelt Fórumozók!

Feleségem gyilkossági kísérlettel vádolt meg amiért 8 hónapot töltöttem előzetes letartóztatásban.
Az eljárást ellenem bűncselekmény hiányában megszüntették!
Kérdésem milyen kártérítési követelésem lehet az állam illetve feleségem felé?
Érdemes-e hamis vád miatt beperelnem és ha igen milyen büntetésre számíthat?
Válaszokat előre is Köszönöm: Tisztelettel.

Nem látom a saját válaszom....
Most írtam, mással is történt már ilyen?

Akkor most újra megpróbálom

Kedves Kovácsz

A btk.316.§ /1/ bekezdésébe ütköző és a /4/ bekezdés a/ pontja szerint minősülő nagyobb értékre elkövetett lopás bűntettének megalapozott gyanűja miatt xy által tett feljelentése tárgyában folytatott nyomozást a Be. 190.§ /1/ bekezdés a/pontja alapján,- figyelemmel a 190. § /2/ bekezdés első mondatára, -
MIVEL A CSELEKMÉNY NEM BŰNYCSELEKMÉNY- megszüntetem.

Határozat indoklása a következő

Xy által ellenem tett feljelentés, hogy eltulajdonítottam a cég tulajdonát képező eszközt!

Az ügyben nyomozás elrendelésére került sor, tárgykörözés mellett.
A ...(lakásomon) a keresett tárgy megkerült, tárgyközözését visszavontuk, majd a tulajdonosnak átadtuk.

A nyomozás során a tulajdonos és ....(általam) is benyújtott szerződés alapján egyértelműen megállaítást nyert, hogy a feljelentett személy, jogosan használta az eszközt!

Tekintettel arra, hogy a feljelentés időpontjában alkalmazotti jogviszonyban voltam , a fennálló szerződés alapján az eszközt teljes joggal használta, ezért a bejelentett cselekmény nem bűncselekmény, tehát a rendelkező részben foglaltak szerint a nyomozást megszüntetem.

Sima hamis vád amiért feljelentheted, azonban vedd figyelembe, hogy a feljelentő még az eljárás lezárta előtt a hatóság tudomására hozta a feljelentésének hamis voltát.
Ebben az esetben a büntetése akár korlátlanul enyhíthető, vagy mellőzhető.
Az eset körülményeit, egymáshoz való viszonytotokat és a várható büntetést vedd figyelembe, aztán te döntesz.
Én biztosan feljelenteném, amire neked 5 éved van.

Köszönöm

Véleményed szerint, ügyvéddel érdemes ezt elkezdeni?
Pénzbüntetést vagy akár börtönt is kaphat ezért?

Vagy, ahogy írod mindent el is engedhetnek neki?
(értem itt a bírósági ktg-t, és az én ügyvédem ktg-t is, vagy azt mindenképp ki kell fizetnie?

Természetesen, ha a bíróság is igazat ad nekem!

Bűntetőeljárás során te nem vagy jogusult ügyvédi költséget felszámítani, az esetlegesen keletkező egyéb bűnügyi költséget viszont a feljelentettnek majd ki kell fizetnie.
A feljelentéshez szerintem nem szükséges ügyvéd, egyszerűen ajánlott levélben - a rendőrségnek, ahol az eljárás folyt - is megküldheted, majd ők továbbítják a megfelelő helyre.
Nem ismerve az eredeti feljelentés tartalmaát, amjd annak "visszavonásának" körülményeit, (esetlegesen gondatlanság megállapítható-e)így arra sem lehett tipelni, hogy mi lenne az ítélet.
Többször alapesetben felfüggeszett volt az ítélet.

Összefoglalva

Bárki feljelenthet hamis vádakkal a rendőrségen,(csak azért, hogy meghúrcoljanak), majd szépen besétál újra és közli, hogy hamisan vádolt meg! A rendőrség lezárja az ügyet, az állam (azaz mi) fizetjük az eljárás költségeti.
Ő pedig nevet a markában?

Én pedig eldönthetem 5 éven belül, hogy egy ilyen gerinctelen embert feljelentek az ügyészségen vagy sem. Kitéve magam egy újabb herce-hurcának, mert ahogy most tapasztaltam, a Magyar igazságszolgáltatás elég érdekes!

Nem az lenne a logikus, hogy a rendőrség legalább eljárást indít ellene? Előbb hamis dolgokat állít, majd beismeri, hogy a feljelentés hazugságon alapul?

Köszönöm mindenkinek átgondolom, hogy mi legyen...

Kedves Shady

Köszönöm, de elszomorít, hogy a rendőrség idézem, ahogy írtad
" nem vette hamis vádnak az nem azt jelenti,hogy ez még nem bűncselekmény"

HOL ÉLÜNK?

Shady: neszoljbe nem került gyanúsítottként kihallgatásra, így ő a nyomozás iratait nem tekintheti meg.
Az már más kérdés, hogy a házkutatást, lefoglalást követően a rendőrségnek min tanúként ki kellett voplna hallgatnia, ez nem tudni, hogy megtörtént-e.
Ebben az esetban másolatot csak a kihallgatásáról, ill. a vele szemben foganatosított házkutatásról szóló határozatról és annak egyéb iratairól kaphat.

Mindezek alapján a hozzászólásod nem üti meg az elvárt jogi szintet.

Nem!
A lefoglalás után az intézkedő rendőr úgy tájékoztatott, hogy majd keresnek és be kell mennem a rendőrkapitányságra kihallgatásra.
Az idézés megjött, én bementem. Ott közölték velem, hogy a kihallgatás elmarad idézem " mivel okafogyottá vált" és az eljáró ügyintéző csodálkozott, hogy erről nem kaptam meg a kiküldött értesítőt.
Láss csodát bentjártam után 2 nappal ajánlott tértivevénnyel meg is érkezett!
(csak az a bökkenő, hogy aznap adta fel, miután én eljöttem a rendőrségről, (ennyit róluk)

Én az eljárásban nem mint tanú, hanem mint gyanúsított lettem beidézve kihallgatásra, ami mint az előbb leírtam elmaradt.

Talán ez segít a jobb megértésben, de bármi kérdés van, szívesen válaszolok.

neszoljbe: Milyen minőégedben kaptad meg a megszüntető határozatot, gyanúsított, érdekelt, eljárás alá vont, stb... ?

Shady: Ne beszélj félre. Gyanúsított valaki csak az első gyanúsítotti kihallgatását követően lehet, igy akkortól élnek a Be.-ben felsorolt jogai. A gyanúsítotti idézés kézhezvételével még csak a védelemhez való joga illeti meg, azaz pl. már az idézés kézhezvételével együtt meghatalmazhat ügyvédet a védelme ellátására. :-)
Mások félrevezetése helyett javaslom, hogy te is inkább kérdezz. Nem szégyen és nem is árt.

Sajnos a rendőrségen sok nem odavaló ember dolgozik.És még a leírtak nem is a legdurvábbak...

Shady:
az idézésen az van aláhúzva, hogy gyanúsított részére

kovacsz

Kérdésedre a válaszom NEM TUDOM :-(

HATÁROZAT
a nyomozás megszüntetéséről

/10.09.10. 14,18-kor megtalásod a határozatot részletesen/

Rákérdeztem én is, mikor nem adtak másolatot a feljelentésből, de természetesen választ nem kaptam rá
idézem rendőrség
"inkább örülnöm kellene, hogy kiderült az igazság"

neszoljbe:

A határozatot kapja:

1. xy sértett
2. yx gyanúsított, érdekelt stb.
3. Ügyészség

A választ tőlem megkaptad. :-)

Már ha egyáltalán kaptán határozatot.

kovacsz

A határozatot kézbesíteni kell.

1. xy 1333 Budapest xxv.ker xy utca 4
2. illetékes kerületi ügyészség
3. yx 1334 Budapest xxvl.ker yx utca 5 /nincs semmilyen megjegyzés, hogy milyen minőségben kapom meg a határozatot, csak a nevem és a címem van feltüntetve/

A határozat ellen a Be. 195. § 1/1 bekezdése alapján panasznak van helye, amelyet a közléstől számított nyolc napon belül a határozatot hozó nyomozó hatósághoz kell benyújtani.

Megkaptam a határozatot, de csak azok után, hogy írásban kértem az intézkedő rendőrkapitányság vezetőjét, hogy küldjék ki részemre.

A FENTIEKRŐL MI A VÉLEMÉNYED?

Hihetetlen ez az egész ugye?
Ha nem velem történik el sem hiszem, de sajnos én voltam a szenvedő fél!

Shady

Kérdésem a következő lenne:

• mivel bpi esetről beszélünk, a feljelentést nem ugyanazon a rendőrkapitányságon tették, mint ahol az ügyemet kezelték és ahonnan az idézést kaptam a gyanúsítotti kihallgatásra!

Melyik kapitányságra menjek, hogy ne járjak ismét úgy, hogy először elküldenek arra, ahol a feljelentést tették, majd azok közlik ők nem illetékesek és nincs náluk már a feljelentés menjek át a másik kapitányságra ott megkapom. Átmegyek, ahol viszont hivatkoznak a Be 70/ ... lent már leírtam...és nem adják ki részemre a feljelentés másolatát és semmilyen más iratot!

Szóval nem akarom, hogy megint bohócot csináljanak belőlem az ide-oda küldözgetéssel.

Ezt a parancsnoki vizsgálatot kezdeményezhetem levélben is?

Shady

Ez az eset májusban történt, panasszal éltem a rendőrségen, de semmi. Most már tudom, ahogy írtátok az ügyészséghez kellett volna fordulnom, de én a rendőrséghez fordultam, ott meg kéz kezet mos.....

ÉN AZT SZERETNÉM, HA A FELJELENTŐ KAPJA MEG A JOGOS BÜNTETÉSÉT AZÉRT, HOGY HAMISAN VÁDOLT.

ERRE A KÉRDÉSEMRE KOVÁCSZ AZT ÍRTA /LSD LENTEBB/, HOGY 5 ÉVEM VAN.

EZ VALÓS?
ÉS AZ ÜGYÉSZSÉGHEZ KELL FORDULNOM?

Lehet, hogy hülye kérdések ezek a fórumokók részére, de én nem vagyok jogász...

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat, sokat tanultam belőle. Többet nem tudnak ilyen helyzetbe hozni.

Shady: Akkora baromságokat beszélsz, hogy az már minősíthetetlen.

neszoljbe: Csak hogy cifázzam, neked még a nyomozás megszüntetésről szóló határozat sem járt volna.
Azért, hogy kaptál annak örülhetsz.

Kovacsz

Jól összezavartatok. Úgy érzem én lettem a labda kettőtök játszmájában.
Számomra ez a viselkedés elfogadhatatlan.

A határozaton ez áll:
KÉZBESÍTENDŐ:
1 FELJELENTŐ
2 ÜGYÉSZSÉG
3 FELJELENTETT
Akkor miért ne járna? És miért kellene örülnöm, hogy megkaptam, ami jár hivatalosan is!
Illetve egy másik helyről azt az infót kaptam, hogy a feljelentést, ha nem is adják oda másolatban, de elolvasását nem tagadhatták volna meg!