Hello!
Az ellenem folytatott eljárást büntethetőséget kizáro okból (mivel az oly csekély mértékben volt veszélyes a társadalomra) az ügyészség megróvás alkalmazásával megszüntette.
Mivel ez ellen fellebeztem, folytatják az eljárást és vádat emelnek.
Kérdésem az lenne, hogy az ügyész megváltoztathaja-e álláspontját, kérhet-e megróvás alkalmazsánál többet?
Előre is köszi a válaszokat.
Igen, semmi nem zárja ki.
Nick Name
Köszi a gyors választ.
Állitólag a pénzbírság az amit esetleg pluszba kaphatok.
Ez bekerül az erkölcsi bizonyítványomban?
A pénzbírság (helyesen pénzbüntetés) nem.
Nick Name
Sziasztok!
Lenne kérdésem ehhez a témához is. (Bocs.) Ellenem januárban emeltek vádat, a tárgyalást még nem tűzték ki. Változhat-e az ügyészi álláspont addig oly módon, hogy visszavonja a vádemelést? Konkrétan felismeri, hogy a bűncselekményt nem követtem el, esetleg beismeri (bár ez nem valószínű), hogy csak azért emelt vádat, mert ő nem figyelt oda a nyomozás során arra, hogy az alapos (később megalapozott) gyanú nem állt meg. Ha magától nem is ismeri ezt fel/be, egy jólirányzott levél segíthet neki, amiben felhívom a figyelmét a lefoglalások alaptalanságára és törvénytelenségére, a szakértőkhöz intézett kérdések alaptalanságára (pl. van-e kalóz szoftverem), illetve arra, hogy a szakértői vélemények egyrészt használhatatlanok a vád szempontjából, másrészt az értelmezhető részek éppen az ártatlanságomat támasztják alá, és nem biztos, hogy jót tesz az ügyész karrierjének, ha erre a Bíróság hívja fel a figyelmét - esetleg észrevehetné "magától" is.
Tehát megteheti-e az ügyész, hogy a vádemelés után visszavonja a vádakat?
Kösz:
JuK
A vádemelés ellen jogorvoslatnak nincs helye.
Az ügyész a vádat eljtheti, ez alapján a bíróság az eljárást megszünteti.
Amit leírtál az a bizonyítási eljárás része, tehát a bíróság előtt kell kiállni érveiddel.
Az ügyész karrierje legyen az utolsó dolog amivel foglalkozol.
Kösz a gyors választ.
Természetesen elsősorban nem az ügyész érdekeit kívántam nézni, csak én szeretnék mielőbb, minél kevesebb további veszteséggel megszabadulni az egésztől. Ugyanakkor részben sajnálom az ügyészt is, mivel a másik két vádpontban nagyon korrekten megszüntette az eljárást, láthatóan átgondolta, hogyan is történhettek a dolgok, ami tucatnyi rendőrnek egy év alatt sem sikerült. Nyilván kényszerpályán mozog, mivel nem szüntethet meg egy tollvonással egy egy évig tartó, másfél millióba kerülő nyomozást, de azért átláthatná, hogy semmivel sem lesz szebb, ha a Bíróság teszi meg ugyanezt, viszont sokkal cikibb lesz neki is.
Az azért még megkérdezném, hogy "Az ügyész a vádat eljtheti" történés csak a tárgyaláson eshet meg, vagy esetleg korábban is, pl. miközben felkészül a tárgyalásra, észreveszi, hogy semmit sem tud felhozni ellenem, és ejti a vádat, még mielőtt tárgyalásra sor kerülne?
Kösz,
JuK
Még annyi, hogy az érveimet részletesen, 18 oldalon ;-) kidolgozva, a bizonyítási indítványom részeként még februárban (15 napon belül) eljuttattam a Bírósághoz, egyúttal kérve őket az eljárás megszüntetésére. Nem tudom, elolvasták-e egyáltalán, vagy csak majd ha sorra kerül az ügyem.
JuK
A bíróság csak akkor szüntetheti meg az eljárást tárgyalás nélkül, néhány ide nm vágó kivételtől eltekintve, ha a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény.
Tehát ha a vád tárgyává tett cselekmény bűncselekmény, de azt nem te követted el, vagy nem bizonyítható az elkövetése akkor nem.
Példával élve: ha az a vád, hogy te elloptad az MNB aranytartalékát, nem szüntetheti meg, mert ez valósága esetén bűncselekmény lenne.
Ha az a vád, hogy tiltott helyen parkoltál, megszüntetheti, mert ez nem bűncselekmény.
Vagyis ha a tárolt képek nem pornográfak, megszüntetheti. Ha azok, de nem bizonyítható, hogy tudtál róluk, akkor nem.
Az ügyész természetesen bármikor vádat ejthet, bár én ilyet a tárgyalás előkészítése során még 14 éves gyakorlatomnban nem láttam.
Nick Name
Neked is kösz.
Értem amit írsz, de:
"A bíróság csak akkor szüntetheti meg az eljárást tárgyalás nélkül, néhány ide nm vágó kivételtől eltekintve, ha a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény."
Nem követtem el a terhemre rótt bűncselekményt (gyp. készítés), de a számítógépemet határozat és végzés nélkül lefoglalták. Nem az eset körülményeit kezdték vizsgálni, hanem a gépemet, tudniillik csatlakoztattam-e hozzá szkennert(???), van-e rajta illegális szoftver és gyp. A számtech. szakértői jelentés szerint a 272 db CD-n és a gépemen kb. egymillió (vagy több) képem volt, ebből "százas nagyságrendben" talált a szakértő gyp-t szétszórva (ahová éppen letöltődött), sok kép sokszor megvolt (mivel nem válogattam át). Leírta a szakértő, hogy nem látogattam illegális helyeket, mind legális hírcsoportokból (alt.binaries.pictures.children, alt.binaries.pictures.youth-and-beauty stb.) származik, ahová egyesek gyp-t küldenek, de le is tiltják őket, mivel ezek moderált csoportok, 1-2 mégis beszivárog, mielőtt észrevennék a modik. Elmondom, hogy bárminemű pornókép szintén csak a rossz postázások miatt van a gépemen, mivel a pornó nem érdekel, viszont a gyerekfotózás igen, mint a honlapomon is láthatjátok. Nincs benne a jelentésben, de én magam több mint 30.000 képet készítettem (azok is a gépemen voltak), elsősorban a családomról, macskáimról, környékbeli gyerekekkel (kirándulások), illetve "kandi" gyerekfotók, értelemszerűen egy pornókép sincs ezek között sem. Az orvosszakértő beleszámolta a gyp. közé a fagylaltozó, illetve csak meztelen (nem szexiális összefüggésben ábrázolt) gyerekekeket, így jött ki 1475 gyp. kép, tehát a képeim kb. 1 ezreléke, ő is felhvja a figyelmet a képek rendezetlenségére és a gyakori ismétlődésekre. Ha a nem pornográf képeket leszámítjuk, talán marad 100-200 kép a millióból. És ezt tudja az ügyész. Szerinted bűncselekmény, amivel vádolnak? A mai napig nem gyanúsítottak meg a megszerzés-tartással, mégis azt vizsgálták egy évig, amiatt emeltek vádat, miután megtudták (tanúvallomások, szülők panasza), hogy mindenki szeret és megbecsül, lakásom van, 9 éve egy helyen dolgozom, eltartom a feleségem és a kislányomat. Na ez a bűncselekmény szerintem (mármint nem az, hogy eltartom őket, hanem hogy ilyen embereket zaklatnak, csakhogy megkapják az "Év Rendőre" címet, mert azt az kapja, aki gyp. miatt nyomoz - ld. tavalyi és idei indoklás!).
Ezenkívül mint a megfelelő topicban írtam, a "megszerzés-tartás" nem meríti ki a bűncselekmény Btk. 10 §-ban meghatározott fogalmát, egyedül arra alkalmas, hogy új eszközt adjon a hatóság kezébe azok ellen, akiket fel kellene menteniük, akiknek vissza kellene adniuk a jodtalanul lefoglalt értékeiket, emlékeiket, életüket.
"Az ügyész természetesen bármikor vádat ejthet, bár én ilyet a tárgyalás előkészítése során még 14 éves gyakorlatomnban nem láttam."
Azt hiszem, eljött az ideje... ;-)
JuK
Sziasztok!
Némileg változott a helyzet, ugyanis kitűzték az első tárgyalást június 30-ára.
Ha jól sejtem, attól még érvényben van "Az ügyész természetesen bármikor vádat ejthet" körülmény... ;-)
Magabiztosságomra az ad okot, hogy legutóbbi levelemben - novemberben - ezt írtam az ügyésznek: "Amennyiben azonban a tisztelt Ügyészség a meglévő iratok (és eddigi, Önökhöz is eljutott leveleim) áttanulmányozása után felismeri, hogy valójában nem áll fenn, illetve soha nem is állt fenn tiltott pornográf felvétellel való visszaélés alapos gyanúja, a házkutatást és többszázezer forintnyi műszaki cikkem lefoglalását törvénytelenül hajtották végre a III. kerületi kapitányság túlbuzgó munkatársai, a tételesen át nem vett, hitelesítés nélkül elszállított "tárgyi bizonyítási eszközök" (pl. a videókamerám) vizsgálatára költött kb. másfélmillió forint kidobott pénz volt az adófizetők zsebéből, ennek fényében az ügyet bűncselekmény hiányában lezárják, kérem, haladéktalanul (írásban) tájékoztassanak, természetesen ez esetben eltekintek a fent részletezett jogaim gyakorlásától." Ezután az ügyész az ügyet bűncselekmény hiányában lezárta, amin rajtam kívül mindenki csodálkozott. Én meg azon csodálkoztam, hogy olyan dolog miatt emelt vádat, amivel meg sem gyanúsítottak, illetve el sem követtem. Úgyhogy megérett az idő a következő hasonló tartalmú, kissé személyesebb hangvételű levélre, amiben felhívom a figyelmet további mulasztásaira is, pl. hogy immár négy hónapja nem intézkedett a fényképezőgépem, egy kamerakazettám és egyéb irreleváns tárgyaim visszaszolgáltatásáról.
Nick, ha megmutatom a levelet, véleményezed?
JuK
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
