Ha hivatalból elindult a garázdaság akkor már úgy is lesz ügy. Az ilyen emberek meg megérdemlik, hogy kapjanak büntetést, előbb utóbb elzárják majd őket, és akkor nem lesznek veszélyesek. A társadalom szempontjából ez lenne a helyes út szerintem, hogy az ilyen embereket kivonják belőle. Ne félj!
Szia!
Köszönöm a válaszod, azt tudom hogy ügy lesz csak én azt szeretném hogy én ne legyek azaz ember aki miatt kapja tudom csak magamiatt kapja mert hülye volt... de remélem érted mire gondolok :) mert esetleg nincs kedvem ahoz hogy egy sötét hely aztán a haverjai megvenek és aztsem tudom majd hogy kivolt :S mert itt előfordulhat bármi már... :S
Kedves Fórumozók!
37 éves egyedülálló nő vagyok. Alábbi problémám akadt dióhéjban: Dohányosok és nemdohányzók harca hosszú ideje húzódik 10 emeletes panelház lépcsőházában. Négy alkalommal tettem bejelentést írásban a helyi IB-nek fényképekkel igazolva a dohányosok viselkedését (falakon elnyomkodott csikkek, stb.), hogy a társasház szabályzatát megszegik, ellenállásom miatt életveszélyesen fenyegetnek, lakásomban nem lehet ablakot nyitni a füst miatt, stb. IB nem reagált egyetlen alkalommal sem a megkereséseimre. Nov. 7-én munkából hazajövet a feldühödött dohányos csapat egyik tagja lefogott, másik hajamnál fogva tépett, cibált, többször falhoz verte a fejem, kezembe harapott. Én védekeztem egy kézzel, mert a lefogó ember szintén ütött, ahol ért. Komoly bajom nem lett, de tudtam, hogyha csak ezen a szinten marad (IB) az ügy, szőnyeg alá lesz söpörve. Hívtam mentőt, rendőrséget. Feljelentést senki nem tett (anyagiak, hosszas procedúra, stb.), a rendőrök is lebeszéltek a várható jelentéktelen következmények miatt.
Az IB elnöke teljesen egyértelműen a dohányosok pártján áll. A mentők és a rendőrök kihívásáról is le akart beszélni és noha a társasházi szabályzat egyértelműen tiltja a közös helyiségekben való dohányzást, félretájékoztatva fennhangon szónokolt, hogy tudomásul kell vennem, hogy igenis lehet dohányozni.
Kérdéseim:
Egy egyedülálló nőt ma szabadon megverhetnek a lakása előtti közös helyiségben fényes nappal a dohányzók, és tényleg nem tehetek ellene semmit?
IB felelős-e, tudatában a kialakult helyzetnek, mely megelőzhető lett volna - esetleg másként is végződhetett volna, pl. súlyosabb sérülésekkel?
IB részéről történt-e kötelességmulasztás, félretájékoztatást? (Itt az ember épsége másodlagos a hírnévvel szemben, mert ez itt Gazdagrét).
Tehetek-e valamit védelmem érdekében és a dohányzás ellen vagy várnom kell, amíg ez megismétlődik és a dohányosok csapata addig is rettegésben tart itt minden nemdohányzót? Hiszen legtöbb ember nem mer szembeszállni felbőszült dohányosok hadával, akik már ellátták egyszer a baját egy nőnek (nekem) következmények nélkül?
Minden szíves választ és tanácsot előre is nagyon köszönök!
Üdv, tájékoztatást kérnék, hogy 2008-ban történt bántalmazás során ujjszalagszakadás ügyében lehet utólag feljelentést tenni. Mivel műtöték ez 8 napon túli, hüvelykujj szalagvarrat történt. Azóta nem tudok rendesen fogni a kezemmel és írni sem. Most ez megismétlődött a másik kezemmel.
Hány évig visszamenőleg lehet feljelentést tenni, mert több záróm is van? (vagy azokat is mellékeljem, mert akkor kértem az orvost hogy ne tegyen hivatalból feljelentést mivel nekünk kellett volna úgyis a bírságot kifizetni) De sajnos ez a folyamat folytatódott....
Elég a feljelentéshez az orvosi zárójelentés vagy ki kell kérni a látleletet?
Van a feljelentéshez formanyomtatvány, vagy csak a rendőrségre meg kell küldeni?
Köszönöm előre is a választ!
Lehet feljelentést tenni, de el fogják utasítani elévülés miatt. Jelen esetben 3 év az elévülési idő.
Hacsak nem minősülhet maradandó fogyatékosságnak, mert akkor 5 év az elévülési idő. Ha a súlyos testi sértést aljas indokból vagy célból, továbbá ha védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben követték el, akkor is. Tehát ezekben az esetekben lényeges, hogy 2008. évben mikor történt.
Igen a "marandandó"-ra lehet alapozni. Az ebben az évben bizonyosan nem évült el. Be kell menni a legközelebbi rendőrségre, ott az ügyeletes tisztnél jegyzőkönyvbe mondással is meg lehet tenni a feljelentést a Btk. 170.§ (4) bekezdésére hivatkozva. Mellékelni kell a zárójelentéseket és elindul a büntetőügy.
Kedves Moderátorok!
Nem tudom, meddig számítok új felhasználónak?
Egyes üzeneteim azonnal megjelennek, mások meg egy hete nem.
Ami nem jelent meg, abban nem volt semmi sértő, olvastam a szabályzatot. Keresztneveket kezdőbetűvel jeleztem, az érthetőség kedvéért. (A lenti esetleírásom nem volt világos a hozzászólóknak, ezért próbáltam érthetőbben fogalmazni)
Hová tudok írni Önöknek, hogy kiderülhessen, mi lehetett a gond? Esetleg ami nem került fórumba, azt törölték? Akkor sajnos újra kellene írnom.
Köszönöm megtisztelő válaszukat! A B.ka
Kérdésem az lenne, hogy 8 napon belül gyógyuló testi sértésről vetetett látleletnek mennyi idő az elévülési ideje. Mennyi ideig lehet vele feljelentést tenni?
1,5 éve történt az eset, akkor készült látlelet is, de a bántalmazott személy megfélemlítés miatt nem mert feljelentést tenni. Ezt most még megteheti-e, 1,5 év elteltével? Köszönöm a válaszokat.
Ez könnyű testi sértés ( Btk. 170 §). Ezen törvényhely (7) bekezdése szerint ezen bűncselekmény elkövetője csak magánindítványra büntethető. A magánindítvány előterjesztésére a Be. 173.§ (3) bekezdése 30 napos határidőt ad. Mivel ez nem történt meg, így már véglegesen nem büntethető az elkövető.
Dr. Attika, köszönöm a gyors válaszát. Sajnos akkor már nincs mit tenni az ügyben... :-(
Szóváltásba keveredtem egy hölgyeménnyel, aki megtépett én meg úgy reagáltam hogy pofon vágtam. Feljelentett könnyű testi sértés miatt. Van állítólag látlelete, hogy a szeme alatt van egy duzzanat, de nem azon a felén ahol én meg ütöttem.Tanúk nem voltak. Az utcán történt.Mire számíthatok?
Párom volt felesége azt adta be a rendőrségen, hogy ököllel meg ütöttem, a jobb szeme alatt van egy duzzanat, és a házi orvos annyit írt látleletre hivatkozva, hogy ütés következtében keletkezett sérülés. Ez az egy papírja van ellenem, tanúja nincs, bár lehet megkér valakit. Könnyű testi sértés miatt jelentett fel.Volt egy bírósági tárgyalás ahol szóváltásba keveredtünk és a végén azt mondta nekem, hogy fejezzem be, vissza kérdeztem miért feljelentesz, azt mondta még az is elő fordulhat. Előzmény, a páromat is feljelentette bántalmazás miatt, de nem lett belőle semmi.Amikor ki hallgatnak, meg tagadhatom e a vallomás tételt, mondván nem követtem el a bűncselekményt? Mikor kell meg vádolnom a hamis váddal? Hogyan bizonyítható, hogy hazudik?
Kérdésem az volna, hogy mit tehetek?Hova forduljak?
Párom szerdán fizikailag bántalmazott.Másnap vidékre utaztam vizsgázni, de rosszul éreztem magam és elmentem a helyi kórházba.Megállapították, hogy koponya zúzódás, végtag zúzódás, ujjak által okozott nyomok a nyakon és megfigyelésre ott akartak 1 napra fogni.Ma utazom haza.
Sorozatos fenyegetésnek vagyok kitéve, mint például "kinyírlak,rátok gyújtom a házat, soha nem szabadulsz tőlem" és hasonlók.3 éves kislányommal és 85 éves dédszülővel élünk és félek, nagyon félek.
Idáig is voltak, atrocitások és persze ígéretek.Mindig is féltem most is félek. Mit tegyek?
Mint kiderült az előző feleségét nagyon megverte, felfüggesztettet kapott miatta.Van egy 13 éves kislánya...
Mit kaphat tettéért?
Kérdésem az volna, hogy mit tehetek?
Törbecsaltak, azzal a szándékkal, hogy verekedést provokáljanak, és ezzel indokot találjanak egy gyermekelhelyezési perben. Az ujjamat hátratörték, amiről nem készíttettem látleletet, mert nem akartam ügyet.
Majd szóváltás után, életveszélyesen megfenyegetett, hozzámlépett, hogy megüssön. Én ellöktem magamtól, amire megütött, védekezésként én is megütöttem. Most könnyű testisértés miatt kaptam bírósági idézést. Az eset 4 hónapja volt, a feljelentést is akkor tették.
Mit várhatok? Mit kell tennem?
Válaszukat előre is köszönöm!
Ha eltört az ujjad, arról azért valamilyen orvosi iratod csak van.
Üdvözlöm!
Van orvosi papírom, mert másnap elmentem az orvoshoz, és elmondtam, hogy mi történt. Az orvos azt mondta, hogy ha így vesz fel akkor hivatalból eljárás t indítanak az ügyben. De én nem akartam ügyet, ezért az van a papíron, hogy otthonában történt. Megröntgenezték, de nincs eltörve, csak mivel kifordult, így elszíneződött és feldagadt.
Várom válaszát!
Köszönettel!
Hát, akkor nem lesz könnyű igazolni, hogy mi történt.
Előbb kellett volna gondolkodni... a bíróságon mondjon el mindent, hátha...
Tisztelt fórumozok, Jogi Fórum!
Felvilágosítást, segítséget szeretnék kérni egy olyan ügyben, ami édesapámmal történt a napokban. Édesapám74éves, sovány testalkatú, szíves, nehezen mozog benne, van a korban, sajnos bántalmazták, amiből könnyű testi sérüléseket szenvedet, a kertje végén füvet szedet, ahol mindig is szekérút volt. És erre a föld tulajdonosa oda rohant hozzá, szó nélkül neki eset, és ahol érte ütötte vágta, fel lökte, rá ült a mellkasára, bántalmazta, pofozta. Az esetnek volt 3 szemtanúja is. Én másnap tudtam meg az esetet, nem merte elmondani senkinek, azoktól tudtam, meg akik látták az esetett. Én abban a pillanatban ki hívtam a rendőrséget, és feljelentést tetűnk elenne, ki hallgatták a szemtanukat is. Öt is, a bántalmazót is ki hallgatták, ö azt mondta nekem meg kereset, hogy azért verte, meg mert a földjéről lucernát szedett, hol ott a rendőrség a helyszíni szemlén megalapította, hogy a lucerna sértetlen, nem látni, hogy szedve lett volna. Nekem azt mondta az elkövető mikor meg keresett, hogy mért tetem feljelentést ellene, mert ebből komolyabb baj is lehet, van e pénzem a perköltségre, meg ha megyünk, viszem édes apámat az orvos, hoz látleletet venni, előtte nefelejcsem el jól megrugdosni, hogy jobb legyen, a lát le lett. Most meg olyannal védekezik, hogy azért verte meg, nem ö kezdte, hanem mert édesapám akart tőle valamit, szó szerint ezt mondta „Alányúlt”, most egy 74 éves ember, akinek 4 gyereke van, tisztességes családi életet élt, soha nem volt büntetve semmiért, és még a mozgás is nehezére esik, annak kell ilyen. Kérdezném én menyi ideig fog húzódni ez a eset, és menyibe fog kerülni a per költség, sajnos kis nyugdíjas, nem sok jövedelme van. Bocsánat, hogy ilyen sokat írtam, de ki kelletett írnom magamból.
Cikker
Ha ilyen heves a feljelentett személy akkor elfog húzódni... az hogy ki mit fizet ki, ezt előre még nem lehet biztosra tudni. Ha a feljelentés mellett döntöttek akkor az ügy már elindult, nem nagyon van vissza út, végig kell vinni, ha úgy érzi Önnek van igaza...!
Nem valószínű, hogy édesapádnak számottevő költsége lesz az eljárás során.
Érdeklődnék!
A fiam másfél évvel ezelőtt belekeveredett egy csoportos verekedésbe 6 másik fiatallal együtt. A fiam volt az egyetlen fiatal korú. Bírósági ügy csak most lett belőle. A fk. fiam mellé védő ügyvédet rendeltek ki. 6 óra hosszat tartott a tárgyalás. Ítélet: a fiam fizessen 18.000 forintot a kirendelt ügyvédnek, a többiek pedig szinte semmit (talán fejenként 1500 - 2000 forintot).
Kérdezném:
Miért fizessen az én fiatalkorú fiam a kirendelt ügyvédnek, amikor még tanul, jövedelme semmi? Mi ügyvédet nem kértünk!
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelt fórumozok, Jogi Fórum!
Egy plázában két férfi és egy nő között történt verekedés miatt a támadót, a fejét a hónom a á fogva kivittem a plázából kb 6 méterre lévő kijáraton. Látható sérülése nem történt.
Könnyű testi sértés miatt feljelentett, már megvolt a szembesítés is ahol mindent összehazudott. A jegyzőkönyv szerint a szembesítés nem vezetett eredményre. A kihallgatások során én jogos védelemre hivatkoztam.
2000-ben volt egy 6 hónapos felfüggesztettem.
Mire számíthatok ez ügyben a bíróságon???
A bíróságon látszik e még a felfüggesztettem???
Válaszukat előre is köszönöm!
Kedves m.gabor!
„Mire számíthatok ez ügyben a bíróságon???”
Aki ennyi információ alapján megmondja, az előtt le a kalappal! (De a pénzbüntetés a legvalószínűbb.)
„A bíróságon látszik e még a felfüggesztettem???”
Elvileg már nem látszik.
Üdv: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
