Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


Parkolási felszólítás/elévülés?

gsc73 (törölt felhasználó) #   2006.08.20. 14:50

Üdv Mindenki!

Egy rövid, de sürgős kérdésem lenne:
Tények:

  1. levél Centrumtól 2006 februárban, 2000-re vonatkozó bírság, nem válaszoltam, nem ajánlva jött. (tiszta, elévült az esemény)
  2. levél: intrum justitia-tól 2006 augusztus 9. próbálja behajtani az 1. levél tartozását. Ez sem ajánlva!

A kérdésem:

Melyik a jobb megoldás:

1: Nem válaszolok
2: Ellentmondással élek, elévülésre hívatkozva, vagy a 2/2005 KPJE-re, hogy magáncég nem hajthat be semmit.

Üdv:

g.

Lökött # e-mail 2006.08.19. 18:42

Tiszteletem

Kérem visszaolvasni a megjegyzéseket........
Mindent elmondtunk ezzel kapcsolatosan, már nem értem, mit lehet még kérdezni?

Teljesen tiszta minden, az elévülés, bírság - annak bizonyítása, stb.........

Más kérdés okudt és felesleges. Nem értem, mit nem lehet érteni.
Már elnézést..............................

----------------------
  • Löki
the big cat # e-mail 2006.08.18. 12:58

Elévült, nem kaptál semmit, ennyi. Ha perelnek (amit nem fognak, mert csak vaktában lövöldöznek, hátha valaki befizeti), akkor majd elévülési kifogással élsz, hiszen te csak a keresetlevélből értesültél a követelésről.

gesztenye # e-mail 2006.08.18. 00:22

Szeretnék én is tanácsot kérni hasonló ügyben .
A napokban kaptam én is fizetési felszólításást a behajtó cégtől.
Fogalmam sincs mikorra vonatkozik, mert nincs feltüntetve hol és mikor parkoltam, csak annyi, hogy ''számlalejárat 2001.07.21.''
A felszólítás most érkezett augusztus 14-én, dátuma: augusztus 9., és nem ajánlottan érkezett, tehát át sem vettem. 8 napon belül kellene fizetnem, de ugyan mikortól számított 8 napon belül, mert még azt nem írják le, hogy "a kézhezvételtől" számított 8 napon belül. Hiszen nem tudhatják mikor kaptam kézhez, ezért szerintem a felszólító levél nem is felel meg az előirt követelményeknek.
Olvasom itt a hozzászólásokat, mely szerint 5 év az elévülési idő. Ezek szerint az én ügyem már elévült. Vagy a behajtó cégre való engedményezés (2005. 10.28.) jogfolytonosságot eredményez??
Kérdezném, hogy reagáljak-e egyáltalán a levélre, vagy fizessek?

afonyalekvar # e-mail 2006.08.12. 21:22

Cheetah!

Nem ismerem a gyakorlatot parkolás-ügyben, de nem hiszem, hogy a XXI. században, amikor Budapesten minden parkolóőrnek van digitális fényképezőgépe és/vagy videókamerája, akkor egyszerűen csak egy valahonnan előkapart parkolóőr bemondása alapján a bíróság elfogadná bizonyítékként, hogy egy évekkel ezelőtti esetben x helyen y időpontban tilosban parkoltál..

Ennél azért több kell!

Mutasson képeket / videót (bizonyítékot), különben csak ipiapacs-megmondlak szinten van az egész.

A kötelmi jellegű igények a Ptk. szerint 5 év alatt évülnek el, szóval ami már több mint 5 éve történt (2001 előtt) az nem játszik!

Vszínű, hogy "fizetési meghagyással" fogják érvényesíteni a követeléseket. Itt az a fontos, hogy az átvételétől számított 15 napon belül (jogvesztő határidő!) "ellentmondással" kell élni a kibocsátó bíróságon, és tárgyalás tartását kell kérni! A tárgyaláson aztán a másik félnek kell mindent bizonyítania. Ha nem tud, akkor nem fog kapni semmit!

Szóval sok szerencsét és további szabályos parkolást! ;)

_Wasp_ # e-mail 2006.08.11. 09:05

Nagyon jó elképzelés, csak a polgári jogi igény és a szabálysértés elévülése két különböző dolog.

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

cheetah # e-mail 2006.08.11. 06:25

Hello!

Nekem vólna még egy javaslatom. A parkolás mint szabályok megszegése, az szabálysértés amit még mindig az önkormányzat ellen követünk el. A szabálysértésnek fél év az elévülési ideje. Amennyiben az önkorményzat nem küldött semmit fél éven belül igazolható módón, úgy ez a szabálysértés már régen elvült. Itt mindenféle polgári perrel fenyegetnek ezeka behajtó cégek, üres fenyegetések. Mellesleg nem rendelkeznek semminemű bizonyítékkal arra nézve hogy valóban ott álltál, kipróbáltam.. a következőt mondták,természetesen telefonban,mert levélre nem válaszolnak: ez egy zárt rendszer,ha a parkoló őr azt mondta hogy ott álltam,akkor az úgy is volt és ezt a bíróság elfogadja. Mivel tudják hogy milyen szinű ,tipusú,rendszámú az autóm, ez bitonyíték értékű....no comment

Initram5 #   2006.04.04. 22:47

Én is azt tanácsolom, hogy tételesen, minden egyes esetet nézz meg: mivel tudják bizonyítani, hogy te ott parkoltál és nem fizettél a parkolásért? Kérd meg, hogy mutassák meg a video felvételt (bizonyítékot) - ha húzzák a szájukat, akkor is ragaszkodj ehhez, nekik meg ha pereskedni is akarnak, úgyis elő kell vadászni a felvételt, egyébként nem mennek semmire.

Aztán ha netán (és miért is ne?) kamatot is követelnek, ám te korábban nem kaptál ajánlott levélben felszólítást, akkor arról ők már le is mondhatnak: az ablaktörlő mögé tett piros/kék/akármilyen kis zacsi a Pp. szabályai szerint nem számít szabályos kézbesítésnek.

péterapó # e-mail 2006.04.01. 00:20

Masuimi !

Kérd meg a Céget, tételesen mutassák ki,hogy a követelésük mikor, mely helyszínre, milyen frsz.gépkocsival kapcsolatosan vélik fennnállni.
Ezekből egyből elfelejtheted az elévült tételeket...a többit is szépen meg lehet válogatni....megkérdzheted mivel tudják bizonyítani, hogy az általuk megjelölt időben ott parkoltál....
Egy olyan cég,mely most próbálkozik a 2001-2003.évi parkolási díjak behajtásával...elég komolytalan társaság lehet...
ha mégis próbálkoznának fizetési meghagyással nyugodtan ellentmondhatsz nekik (határidőn belül!!!!!)
Ez esetben vitasd a követelésük jogalapját, összegszerűségét....esdetleg megnézheted a cég adatait a cégbíróságnál, hogy egyáltalán léteznek e,vagy csak próbálkoznak......
Itt "Európában" minden megtörténhet.

Írj a fejleményekről

Üdv P.

Polgár légy, ne alattvaló!

ObudaFan # e-mail 2006.03.30. 18:56

De elévült, 5 év az elévülési idő.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

öregharcos #   2006.03.30. 10:52

Egy kollégám most, 2006 márciusában kapott értesítést egy 2000. évben történt szabálytalan parkolásáról. Most tényleg: ez nem évült el? S egyébként milyen szabály vonatkozik itt az elévülésre? Ha valaki tudja a választ, kérem írja meg. Köszönöm.
Köztünk maradjon: ez nonszensz, amit a parkolótársaság csinál.

the big cat # e-mail 2005.05.13. 20:06

nem évült el, és ezzel a felszólítással meg is szakadt az elévülés. Javaslom alkudozz, mert ezek után már nem fognak lemondani a pénzről.

Van itt még pár parkolós topik, ott találhatsz jó tanácsokat.

És ne a büntetőjogi topikban keresd, mert ez nem büntető, hanem polgári ügy, van egy autós fórumcsoport, abban vannak.

Masuimi # e-mail 2005.05.13. 18:32

Kaptam egy parkolási felszólitást:

281 580 Ftért!!

Ez már 2001-2003-as parkolásokért, most küldték ki öszesitve a teljes tartozásom.

Ezt be tudják ténylegesen hajtani?
Mikor / hogy évül el???

Mit tehetek vele??

Nyilván nem tudok ennyi pénzk kifizetni!