válóper egyik fél nem jelenik meg

Az alapos indok az, ha valóban akadályoztatva vagy. A "nem akarok tanúskodni" nem az. Ilyen egyszerű.

Igen, ez az idézésben is szerepel, feltéve, hogy alapos indokkal kimentem-e magam. De mi az az "alapos indok"???
Illetve, ha írásban nyútok be igazolást a távolmaradásomra, akkor van-e valami következménye ennek. (Pl.: tárgyalás elhalasztása, stb.)

Rnedbírság, elővezetés, költségek megfizetésére kötelezés. Házassági perben a hozzátartozó sem tagadhatja meg a tanúzást.

Szüleim válópere van folyamatban, engem tanúként idéztek be. Nem szeretnék megjelenni, milyen "alapos indokkal" menthetném ki magam?
Mi a következménye annak, ha bontóperben a tanú nem jelenik meg?

Az első tárgyaláson való megjelenés hiányára Kovács Béla Sándor által elmondottak szerint jár el a bíróság. Amennyiben a felperes kéri az eljárás folytatását, és annak folyamán a továbbiakban sem jelenik meg az alperes, a bíróság teljes bizonyítás felvétele mellett folytatja le a házassági bontópert, melyben a feperesnek bizonyítania kell, hog a házasélet véglegesen és helyrehozhatatlanul megromlott. Ezen bizonyításhoz a bíróság számára jó adalék, ha az alperes annyira közönyös, hogy meg sem jelenik a tárgyaláson. Mindezt igazolja balazs01 hozzászóllása is, ugyanis a házasság felbontását a bíróság csak az 5. tárgyaláson mondta ki a teljes bizonyítási eljárás lefolytatását követően.

Ha a felperes nem jelenik meg az első tárgyaláson, akkor a pert megszüntetik. Az első tárgyaláson az alperes személyes megjelenésétől is csak kivételesen lehet eltekinteni.

Igen. A páromnak 5 tárgyalása volt, egyiken sem jelent meg az alperes, az ötödiken elválasztották őket. Elő nem vezetnek, legfeljebb - ha igazolás nincs -, büntetnek.
Persze, ehhez az kellett, hogy egyetlen érdemi keresetet nem adott be és ügyvéd sem képviselte soha.

Ha van egy válóper folyamatban és az egyik fél nem jelenik meg az adott időben, akkor is lefolytatják a válást?
Rendőrség elővezetheti-e?