Üdv!
Sajátos jogi helyzetben kérek segítséget. Egy magánvádas ügyben vagyok sértett, feljelentő.
A tényleges büntetőeljárást a törvény előírása szerint meg kell előznie egy meghallgatásnak, ahol az eljáró bíró megkísérli a feleket kibékíteni. Ha ez nem sikerül, megindul a büntetőeljárás.
- Erre a meghallgatásra mint feljelentőt, szabályszerűen beidéztek, meg is jelentem.
- Megindul a tényleges büntető eljárás, és a bíróság a tárgyalás kitűzése napjára szintén meg fog idézni, amikor is szintén meg fogok jelenni.
a./ Költségtérítés a tanúnak jár. Mivel az előzetes meghallgatáson a tanút érintő figyelmeztetések nem hangzanak el, az nem is tanúkihallgatás, tehát a feljelentő nem tanú. Kérhetek-e útiköltségtérítést? Köteles-e azt a bíróság megelőlegezni, mint "normál" esetben? Ha én, mint nem tanú, nem vagyok jogosult, akkor mi a helyzet? (ui. a költség ettől függetlenül létezik) Követelhetem-e ezt a költséget a majdani tárgyaláson? Ki fizeti meg? Ha nem a bíróság, akkor hogyan követelhetem ezt a vádlotton?
b./ A tárgyalásra megidéznek majd, mint sértettet. A sértett ebben az esetben tanúnak minősül-e a költségtérítés szempontjából, különös tekintettel arra, hogy ebben a helyzetben még az ügy ura is én vagyok, mint magánvádló? Jár-e költségtérítés?
c./ Az ügy egy többszörösen áthelyezett eljárás, így a kijelölt bíróság jelentős távolságra van az én lakhelyemtől. Érvelhet-e a vádlott azzal, hogy az ő önhibáján kívül keletkezik nekem jelentős összegű költségem, amit ő nem hajlandó megtéríteni. Ki viseli a költséget?
Várom a megtisztelő válaszokat, köszi.