Vatera - bajban vagyok?


Triszi # 2008.01.11. 16:08

Tisztelt fórumozók!

A Vatera nevű aukciós portálon eladtam egy PIV-es számítógépet, a vételár 50000 Ft volt. A számítógép komponenseiről, paramétereiről a valóságnak megfelelő leírást csináltam. A tápegységet időközben kicseréltem, erről a vevőt tájékoztattam és ez nem is volt neki probléma. Elküldtem a gépet és most visszaköveteli az árát, leócsárolta a gépet jelentéktelen dolgokra hivatkozva például, hogy nem volt csak 1 csavarral rögzítve a winchester és az mozgott amikor kibontotta a gépet meg van néhány apró karcolás a házon, stb. De a gép hibátlanul működik és minden paramétere (kivéve a tápegységet, amiről tájékoztattam) a leírásnak megfelelő.
Komoly perrel fenyeget és most nem tudom mit tegyek, teljesen tanácstalan vagyok.
Kérem segítsenek, nem sok időm van dönteni.

Üdv: T.Sándor

Karesz21 # 2008.01.11. 17:09

Szia!

Szerintem olvasd el a vatera szabályzatát de ne várd hogy belinkelem neked.:)

ott tuti van vmi ilyen helyzetekre.


laikus hozzászóló

Pjotr # 2008.01.11. 17:09

Felejstd el, általában jelentéktelen okokra hivatkozva nem lehet elállni egy szerződéstől.
Küldj neki három csavart...:))
Ha volt rá több más komoly éerdeklődő, akkor esetleg visszaveheted, ha azt akarod, hogy békénhagyjon, de akkor is a sállítást ő állja, de egyébként ne foglalkozz vele.

Triszi # 2008.01.12. 18:53

Köszönöm!
Komolyan mondom vicc az egész. Most meg a gép eredetét igazoló papírokat akarja, garancialeveleket stb. Rég lejártak a garanciák, azt se tudom mi honnan származik már. Meg hogy igazoljam valami szervízes számlával, hogy ott cseréltek tápegységet nem én nyúltam bele a gépbe, mert az "gondatlan veszélyeztetés".

Zsolti4 # 2008.01.12. 23:10

Mond neki, hogy kapja be, de mélyen, és mehet utána a picsába. A pernek meg örömmel állsz elébe.

ikres Móni # 2008.01.18. 21:32

Szia Triszi!

Sajna nem csak a vaterán de bele lehet futni ilyen defektesekbe, mint amilyennel most te találkoztál!
Nekem a babaszobán volt hasonló ügyem, amit hosszas email-ek követtek, és még a vevő kezdett engem sértegetni, pedig én is tök korrekten intéztem vele a dolgunkat!
Az ilyenek miért használt cuccokat akarnak venni?
De az is lehet hogy csak próbálkozik nálad, vagy talált egy még olcsóbbat és inkább az kéne neki!

A lényeg berágtam és közöltem vele hogy akkor küldje vissza a csomagot a postát viszont ő fizeti!
Csomag azóta se jött, és ő se jelentkezett!

Egyébként már hallottam olyanról is hogy a csomag "egész véletlenül eltünt" Ez is lehet megoldás:)

Üdv: Móni

Royal # 2008.01.19. 06:59

Felett nyugati országokban zökkenőmentesen működnek az internetes aukciós portálok. Magyarországon miért is működne? :)

Nárcisz # 2008.01.19. 12:49

A gondatlan veszélyeztetés még véletlenül sem vonatkoztatható erre az ügyre, büntetőjogi és nem polgári jogi kategória és személyekre, nem tárgyakra vonatkozik.
Amennyiben a tájékoztatás korrekt volt, akkor nem tud mit csinálni, hiszen nem jelezte, hogy így nem kell a gép. Szerintem csak olsóbban akar hozzájutni a géphez. A válasz az lenne, hogy a kedves vevő menjen nyugodtan a bíróságra, már ha neki ideje és pénze van egy ilyen tyúkperre, amit el fog veszíteni és térítheti az eladó perköltségét is.


Nárcisz

zsonita # 2008.01.28. 20:55

Szia!
Nem vagy bajban. Ha a tájékoztatás korrekt volt, akkor ne foglalkozz vele. Én is szeretek vaterázni általában korrekt a társáság. 0,01% defektes mindenhol van. Ne foglalkozz vele.
Üdv: Zsonita

Kontár # 2008.01.29. 00:45

Egy másik fórumba már rákérdeztem, de lehet itt kellett volna megkérdeznem:

Egy ismerősömhöz a mult hetekben jött egy email, hogy évekkel ezelőtt valami eladott a Vatera.hu oldalon és ezért 1850 Ft-ot utaljon át, és mivel erről az összegről már kapott 2 db figyelmeztető e-mailt, ezért ha most sem utalja át a pénz, akkor behajtási céghez kerül az ügy.

A levél érdemi részét idézem:

"Nyilvántartásunk alapján sajnálattal állapítottuk meg, hogy Önnek 1850 Forint
összegben lejárt tartozása van, amely esetben a fizetési késedelem meghaladta a 31 napot.
Fenti tartozásáról Önt korábban már 2 alkalommal értesítettük, amelyet követően befizetést
Öntől rendszerünk nem regisztrált.
Szeretnénk tájékoztatni arról, hogy jelen értesítésünkkel egyidejűleg a késedelemben lévő
tartozást követelésbehajtó partnerünkhöz továbbítjuk.
Tartozását közvetlenül felénk is rendezni tudja (átutalással a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx számú
számlánkra, vagy személyes befizetéssel bármelyik XXXXXXXXXXXXXX fiókban) , illetve a követelés behajtó
partner megkeresése nyomán az általa megjelölt bankszámlaszámra teljesítheti."

Ennyi volt a levél.

Tény, hogy a srác évekkel ezelőtt felrakott egy videókamerát a vaterára amit eladott. Fogalma sem volt, hogy ez fizetős szolgáltatás.
Mivel abban az időben minden aprohirdetési oldal ingyenes volt, ezért megtévesztésnek tartja, hogy nem emelték ki megfelelően a fizetés tényét.

KÉRDÉSEMIM:

  1. Jogos a követelés?
  2. Az, hogy nem ingyenes szolgáltatásról volt szó, nem lett kihangsúlyozva, a 2-3-4 évvel ezelőtti Vatera üzletszabályzatát nem lehet előkeríteni, de az biztos, hogy nem volt sehol tételesen felsorolva a weboldal szolgáltatásának díja.
  3. A felszólításokat nem ajánlott levélben kellett volna elküldeni? Elég az email is?

...a kontár

nandy # 2008.01.29. 08:24

Egy régi, 2003.03. havi archívum szerint:
"A termékek értékesítése egyelőre ingyenes a Vatera oldalain. A díjcsomagok bevezetése előreláthatóan 2002. január során megtörténik. Azonban ezekben a díjcsomagokban is lesz lehetőség ingyenesen kereskedni a piactéren keresztül, és elsősorban a járulékos szolgáltatásokért kell majd fizetni."

Itt tudsz régi oldalt keresni:
http://web.archive.org/web/*/http://vatera.hu

nandy # 2008.01.29. 08:27

2004.06. havi:

"Szerződési feltételek:
2. Díjak
Az tárgyak eladásra való feltétele, eladása különböző díjcsomagok alapján kerül elszámolásra. A díjtáblázatunkat itt tekintheti meg. Ezekben a díjcsomagokban is lehetőség van ingyenesen kereskedni a piactéren keresztül, és elsősorban a járulékos szolgáltatásokért kell fizetni. A Vatera Hungary Kft fenntartja továbbá a jogot, hogy bármely pillanatban -de nem visszamenőleges jelleggel- megváltoztassa a piactér szolgáltatási feltételeit, beleértve a szolgáltatások díjazását. A vásárlás díjmentes a Vatera.hu piacterén."

http://web.archive.org/…lp/rules.php

Sücy # 2008.01.29. 09:31

Nem tudom, amióta van Vaterám (legalább 4 éve), azóta tudom, hogy fizetős, %-os... Csak ha nem éri el az 1000 Ft-ot, addig nem követelnek.

somaedit # 2008.01.29. 09:59

Szép napot mindenkinek!

Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek a vaterás adás-vételeket az APEH megadóztatja? Vagy ha korrekt vagyok akkor ezt be kéne vallanom az adó bevallásban?

Kontár # 2008.01.29. 10:50

A Vatera a követelését email formájában küldte el egy citromail.hu (ingyenes) levelezési címre.

Ezt figyelembe kell venni, vagy csak az ajánlott postai levelet?


...a kontár

nandy # 2008.01.29. 11:19

Szia Somaedit!

Főszabály: a bevételt csökkenteni lehet a megszerzésre fordított költségekkel, ez a jövedelem.

A magánszemély által végzett értékesítést ketté kell bontani.

1./ éves szinten az ingóság értékesítéséből származó jövedelem a 200 ezer forintot nem éri el.
1.a/ ruha, cipő, kisértékű műszaki eszköz: A bevétel ismert, de a költségek nem igazán - hisz a vásárlást igazoló blokkot sokan kidobják, ráadásul az általában nem is névre szól.
Az adóalap meghatározása: szja tv. „58.§ (5) Ha a megszerzésre fordított összeg a (4) bekezdés rendelkezései szerint nem állapítható meg, akkor a bevétel 25 százaléka számít jövedelemnek.

1.b/ Ha nagyértékű (használt) műszaki cikket - vagy más ingóságot - adsz el, annak beszerzéséről viszont lehet számlád a garancia miatt, tehát megállapítható a beszerzés költsége.

  • Ha az eladási ár alacsonyabb, mint a beszerzési ár, akkor jövedelmed nem keletkezik.
  • Ha az eladási ár magasabb, mint a beszerzési ár, akkor jövedelmed keletkezik, mely után 25% szja-t kell fizetni.

De ezt a szabályt figyelembe kell venni mindkét esetben: Szja tv. 58.§ (7) „Nem kell megfizetni az ingó vagyontárgyak átruházásából az év során együttesen származó jövedelem adójának az 50 ezer forintot meg nem haladó részét.

Ez azt jelenti, hogy amennyiben az ingó vagyontárgy átruházásából származó jövedelem (bevétel - költség) nem éri el a 200 ezer forintot, akkor adót fizetni nem kell, bevallásban feltüntenti nem kötelező.

2./ a jövedelem több, mint 200 ezer forint
Ez már rendszeres, üzletszerű tevékenységnek minősül, ebben az esetben egyéni vállalkozói engedélyt kell kiváltani vagy társas vállalkozást létrehozni.

A magánvéleményem az, hogy az adóhivatal előbb-utóbb ellenőrizni fogja azokat a amgánszemélyeket, akik éves szinten párszáz ezer forintos forgalmat realizálnak, mert az már mindenképpen üzletszerű tevékenységre utalhat.
A forgalmat pedig nyilvántartja az aukciós portál üzemeltetője, mert az alapján számolja a saját jutalékát, tehát bármikor előkereshető 5 évre visszamenőleg.

nandy # 2008.01.29. 11:25

Azt még hozzáteszem a 2./ ponthoz, hogy ha a jövedelem a 200 ezer forintot meghaladja, és nem eseti értékesítésről van szó.

somaedit # 2008.01.29. 11:30

Nandy

Köszönöm szépen a véleményedet, bár nem örülök neki, mert nem nagyon szeretnék az Apeh-nek fizetni, éppen most inkasszózták le az egyik számlámat egy be nem adott 0-ás bevallás és annak büntető kamatai miatt!

Most éppen azt nyomozom, hogy gyes-ből és családi pótlékból is vonhatnak e!
Nagyon nem hiányzik hogy még a vatera miatt is megbüntessenek!

nandy # 2008.01.29. 12:07

Somaedit:

Családi pótlék mentes a végrehajtás alól.
Gyes szintén mentes, kivéve: gyermektartásdíj, jogalap nélkül felvett egészségbiztosítási ellátás.

Az APEh egyiket sem vonhatja végrehajtás alá.

A problémát az jelenti, hogyha ezeket az ellátásokat számlára kapod, akkor azt általában leinkasszálják. Célszerű lenne postai úton történő kézbesítést kérni.

nandy # 2008.01.29. 12:23

És még (szintén saját vélemény):

pontatlanul írtam azt, hogy párszáz ezres forgalom miatt már ellenőrzés alá vonhatnak.

Ha alapul vesszük azt, hogy a költséget igazoló bizonylatok hiányában a bevétel 25%-a minősül jövedelemnek, akkor elvileg 800 ezer forint bevételből lesz 200 ezer forint jövedelem, ami után szja-t kell fizetni.

Tehát ha az éves eladásod (forgalom) 800 ezer forint alatt van, akkor - jó eséllyel - számíthatsz arra, hogy nem fognak csak emiatt ellenőrizni.

Mbeus # 2008.05.22. 13:13

Sziasztok!
Segítséget kérek, már több éve Vaterázok, így ohatatlan volt, hogy ez be fog következni. Vásároltam egy ruhát, aminek az árát át is utaltam az eladó által megadott számlaszámra, természetesen postaköltséggel együtt, amit ajánlva kértem feladni.
Persze a ruha sehol, az eladót nem tudom elérni sem telefonon (nem veszi fel), sem e-mailon. Már írtam a Vaterának, hogy mi a szitú, én nem szeretnék várni, minnél előbb szeretném feljelenteni. Ha valaki tud segítsen, hogy mi kell a feljelentéshez és hogy mik az esélyeim és érdekelnek az egyéni tapasztalatok is.
Köszönöm!

nandy # 2008.05.22. 16:06

Esélyek? Sok jóra ne számíts.

Lehet feljelentést tenni a rendőrségen, de nem nagyon fognak foglalkozni vele.

napstr # 2008.09.26. 16:16

sziasztok! lenne egy kis problémám. valamikor decemberben feltettem a vaterára a laptopomat amit akkor valaki meg is vett. sajnos később kiderült, hogy még sincs elég pénze rá stb... végül másnak adtam el. a vaterán én azóta nem is jártam. az email címet pedig amit akkor használtam már rég nem néztem. ma beléptem, volt kb 100 levelem köztük 3 vaterás,hogy tartozom 770 ft-tal. az utolsóban meg, hogy követelésbehajtóhoz került az ügy amelynek költségei engem terhelnek... annyi lenne a kérdésem, hogy ha én ezt hétfőn befizetem akkor is jönnek már ezek a behajtók? tovább mennyi ennek a költsége? mert ha kijönnek és benyújtanak nekem egy 50ezer ft-os csekket vagy bármennyit annak nem nagyon örülnék.

ksstomi # 2008.09.27. 10:11

hozzászólás törölve

ksstomi # 2008.09.27. 10:16

hozzászólás törölve