Vatera - bajban vagyok?

És még annyit,hogy mindezt nappali tagozatos diákként csinálnám.

Minimum egyéni vállalkozás kellene, de Bt vagy Kft jobb lenne.
A 36% (ill. idén már "csak" 32%) a magánszemélyekre vonatkozik. Az egyéni vállalkozó, vagy cég a nyereség 19%-át fizeti be adóként, és emellett járulékokat saját maga után.

Nappali tagozatos diákként szeretnék egyéni vállalkozó lenni,pontosabban az interneten keresztül kereskedni.
Úgy havi 100e Ft-os bevételem volna,amiből kb 40-45e a nyereség.Ebben az esetben mennyit kell fizetnem akkor ha van bevételem,és mennyit akkor,ha mondjuk nincs semmi bevétel,és csak a járulékokat fizetem?
Bocsánat a sok kérdésér,de egyszerűen képtelen vagyok bármit megtalálni az APEH honlapján,illetve amit találok,azokat nincs erőm átrágni.
Köszönöm!

Üdv mindenkinek!

Én főállásban dolgozom,köztisztviselőként.
Elég sokat járok külföldi és belföldi piacokon,saját részre is szoktam vásárolni meg eladásra is,amit a vaterán,teszveszen szoktam eladogatni.Na azt nem tudom,hogy mi számít üzletszerűen(idén kezdtem,eddig 90 értékelésem van),nem sok hasznom van,de pici kiegészítésnek nem rossz.

Nem tudom,hogy most féljek-e,hogy ellenőrizni fog az apeh.
Havi teljes bevételem(nem csak a haszon!!)kb. 60.000Ft maximum eddig,de átlagban 30.000Ft.
Én ezt a e-kereskedelem törvényt így fogalmazom meg:

1. Az adózás alapja nem az árbevétel, hanem a haszon (A haszon az eladó „jövedeleme”). Mindegy, hogy milyen összegben adsz el, nem az számít, hanem az, hogy ebből mennyi haszonra tettél szert! Ha tehát valaki számlával igazolni tudja, hogy amit mondjuk kétmillió forint értékben eladott, azt valójában 1,9 millióért vette, ott csupán százezer forintnyi haszonnal (jövedelemmel) kell számolni.
2. Ha nincs már meg az eladott termék számlája, az APEH azt mondja, a bevételed negyede a haszon.
3. Valójában nem a 800.000 forintos forgalom az adózási határérték, hanem 200.000 forint haszon. Így az ökölszabályban szereplő 800.000 forintnyi maximális bevétel arra az esetre vonatkozik, ha az eladott árucikknek már nincs meg a számlája, mert ebben az esetben a haszon az APEH szerint ennek a negyede, vagyis 200.000 forint.
4. A haszon adókulcsa 25%. Az ökölszabályban megadott 800.000 éves eladás után tehát 200.000 forint a haszon, mely után 50.000 forint az adó. Tehát 800.000 után 50.000 az adó.
5. Ezek a szabályok csak magánszemélyekre vonatkoznak, magánvállalkozókra és cégekre nem."

Szóval érdemes vagy kell-e kiváltani a vállalkozóit (másodállásra nekem)?
Muszáj adóznom?
Nem lépem át ezt a 800.000Ft-ot,de ugye mi az a üzletszerű eladás?pl.Ha egyszerre felrakok 4 nyakláncot akkor ez már üzletszerű?

Kérem lépjen valaki kapcsolatba velem,aki tudja,hogy működik ez.

Előre is köszönöm a válaszokat.

„2. Ha nincs már meg az eladott termék számlája, az APEH azt mondja, a bevételed negyede a haszon.”

Ez csak azoknál a magánszemélyeknél igaz, akik nem üzletszerűen folytatják a tevékenységüket! A többi pont szintén.

Az üzletszerűség megítélésénél pedig nem az számít, hogy kinek mennyi bevétele, haszna volt az adott időszakban... Te magad is elismered, hogy az árut megvásárolod, és aztán eladod. Ez már üzletszerűség, hiszen annak reményében szerzed be a terméket, hogy aztán magasabb áron add el (még ha néha nem is jön össze...).

Ha szabályosan szeretnél eljárni, akkor érdemes lenne kiváltani az egyéni vállalkozóit.

Kedves nandy!

Nappali tagozatos diák vagyok! A barátom nevével és címéről Vaterázunk, de az én számlámra kapom az eladások utáni összeget. Nem szeretném, hogy behívjon az Apech, így szeretnék adózni az eddigi eladásaim után. Nem tudom, hogyan lehetne ezt könnyedén megoldani, de a szüleimnek van egy BT-je, esetleg azon keresztül valahogyan? Jár ez nekik vagy nekem plusz költséggel? Itt ki a lényeg, a barátom akinek a nevén fut a dolog vagy én, mert az én bankszámlámon van a pénzmozgás? Én interneten keresztül vásárolok, úgyhogy blokkal számlával, semmivel nem tudok szolgálni. Milyen büntetést kapok, ha nem sikerülne ezt időben elintéznem és behív az Apech? Előre is köszönöm a segítéget!

Kedves krokett!

Mivel a pénzt te kapod, az APEH téged fog elővenni. Hogy aztán hogyan igazolod, hogy nem is a tiéd volt a haszon, az egy érdekes kérdés...
Utólag már nem fogod tudni "áttolni" az eladásokat a szüleid BT-jére, hiszen az adásvételeket nem a cég nevében folytatták, a pénz nem hozzájuk folyt be stb.

A kockázat attól függ, mekkora és mennyire rendszeres volt a forgalmad. Havi néhány tízezer forintért nem valószínű, hogy elővesznek, még akkor sem, ha üzletszerűen árusítottál. Ha ennél magasabb volt a bevételed, akkor az a kérdés, mit árultál és milyen tételben. Ugyanolyan áru sokszor vagy folyamatosan: gáz, mindenből egy-egy darab: nem gáz, mert mondhatod, hogy vettél magadnak ezt-azt, és nem tetszettek, amikor otthon kipróbáltad őket. Arról meg nem tehetsz, hogy többért sikerült elpasszolni, mint ahogyan vetted. Mindenesetre sürgősen függeszd fel a tevékenységed, ameddig nem sikerül kitalálni egy legális csatornát.

Ha visszamenőlegesen akarsz korábban eltitkolt jövedelmet bevallani, akkor elég jelentős többletköltséggel számolhatsz, de az önrevízió még mindig olcsóbb, mint ha az APEH állapít meg adóhiányt. Beszélj egy könyvelővel, mert a pontos számokat ő fogja tudni.

Tisztelt Fórum!

Kaptam egy levelet az APEH-tól

Kaptam egy levelet az APEH-től.
2009-es internetes kereskedelemmel kapcsolatosan mindent vigyek magammal, (közölték) telefonos kérdésemre.

Sajnos elég sok fórumot végigolvastam és már csak az a kérdés mennyire büntetnek meg

Tények:
Magánszemély vagyok, üzletszerűen azonos termékeket sokat adtam el (nagyon sokat). Beszerzési számlám nincs csak adásvételi szerződés

Megbízói szerződéssel is rendelkezem amely alapján a rámbízott termékeket Magyarországon értékesítem és a hasznon osztozunk, ezek papírjai természetesen megvannak.

Az eladott termékek árai Magyarországi számlára lettek utalva majd onnan levéve az eladott termékek hasznai mindkét fél (megbízó és megbízott) aláírásával haszonelosztással lettek lekönyvelve

Adóbevallást egyáltalán nem adtam le a 2009-es évre
és önrevízióra sincs már lehetőségem

Mire számíthatok kb 6 milliós vatera forgalom mellett?

Ki bízott meg téged az értékesítéssel? Ki vásárolta az árukat? Kinek a bankszámlájára fizettek a vevők?

Maga a kinti partnerem illetve piaci árusok akikkel napi kapcsolatban vagyok. Az árukat én vásároltam meg de a nagy részüket szállítólevéllel hoztam el és az értéksítés után leltár szerint osztoztunk az eladott áruk alapján

Saját számlámra történtek a befizetések

Hogyan számol az apeh a vatera után.Olvastam és bemásolom ide:
Mire számíthatunk?

Az ellenőrzés során nincs túl nehéz dolga az adóhatóságnak. Az aukciós portáloktól a vizsgált magánszemélyre bekéri a tételes eladási listát. A jutalék megfizetése bizonyítja az értékesítés megtörténtét. Megítélésem szerint a tényállás is egyszerű: különadózó ingó értékesítés folyik, mely egy értékhatár fölött adóköteles. Ha az értékesítés üzletszerűen folyik, akkor a magánszemélynek adószámot kell(ene) kiváltania. Mit jelent ez adóhiányra lefordítva? Ha valaki egy adóévben 10 milliós leütési áron értékesített ingó vagyontárgyakat és a megszerzésre fordított összeg nem állapítható meg, akkor a bevétel 25 százaléka számít jövedelemnek. Ez a 10 milliós bevételnél 2,5 milliót jelent.

Az adó mértéke 25 százalék, de 50 ezer forint kedvezmény jár. (2,5 millió 25 százaléka) – 50 000 = 625 000 -50 000 = 575 000 forint. Ennyi adóhiányt kellene megállapítani az adóhatóságnak. Ehhez jön az 50 százalék adóbírságként 287 500 forint és a késedelmi kamat. Ha üzletszerűen történt az értékesítés, akkor az adószám hiánya miatt az adóhatóság 200 000 forint mulasztási bírságot is megállapíthat. Tehát összességében 1 062 500 ezer forint adóhiányt, adóbírságot, mulasztási bírságot (plusz késedelmi kamat) kellene megfizetni az adóelkerülő magánszemélynek.

Mit állapított meg az adóhatóság elsőfokú határozataiban?

Több ügyben is az elsőfokú határozatok a fent kiszámoltak kilencszeresét állapítják meg. Számpéldánknál maradva a 10 millió bruttó leütési árra az adóhatóság felszámította a 20 százalék áfát, azaz 2 millió forintot. Adószám hiánya miatt kiszabta a 200 000 forint mulasztási bírságot. Az ingó értékesítést átminősítette a személyi jövedelemadó törvény 58.§ (8) bekezdésére hivatkozással önálló tevékenységből származó jövedelemre.

Költségtartalomra 10 százalék átalány költséget határozott meg, tehát 90 százalékos jövedelem tartalommal (nyereséggel) számolt. Ez 10 millió bevételénél 9 millió összevont adóalapba tartozó jövedelmet jelent. Itt már 36 százalékos adókulccsal kell számolnunk, tehát az adóhiány 9 millió 36 százaléka = 3 240 000 forint. De itt még nincs vége, a 9 milliós jövedelemre az APEH felszámol még 11 százalék egészségügyi hozzájárulást is, azaz 9 millió forint 11 százaléka = 990 000 forintot. Természetesen itt is „jár” az 50 százalék adóbírság az áfa, az szja és a százalékos eho adóhiányra. Összesen (2 000 000 + 3 240 000 + 990 000) 50 százaléka = 3 115 000 forint adóbírság.

Tehát összességében 9 545 ezer forint adóhiányt, adóbírságot, mulasztási bírságot állapított meg az adóhatóság, plusz még késedelmi kamatot.

Üdv.Az a kérdésem
:mi van ha minden árúnak meg van a számlája vagy az utalási bizonylata?
Mi van ha valaki teszem azt 5000000 ft ért ad el abből 4000000ft volt amiért vette aztán a vatera jutalék is lejön.Aki kintről vásárol pl annak van fizetési bizonylata ott a név amit vett és az összeg.
Mi van ha egy név alatt többen értkesítettek ezt bevallották mindenki a ráeső részt?
A vatera mit ad át pontosan?
A számlát amit kiállít amin a név szerepel?
Email címet?
Pontosan mit?
És mennyi az az idő ami alatt nem lehet látni már a vatera sem tárolja mit adtál el?
Ezt vizsgálja az apeh? Vagy ez lényegtelen.
Azért tartunk itt ahol tartunk mert nem megbüntetik hanem tönkre teszik azt aki hibázik.
Nekem az eph tartozott és kiszámlázott késedelmi kamatot arra amivel ő tartozott nekem.Befizettem csak szabaduljak.Amivel tartozott ezután megkaptam.:)

Vattacukor1:

„
Az adó mértéke 25 százalék, de 50 ezer forint kedvezmény jár. (2,5 millió 25 százaléka) – 50 000 = 625 000 –50 000 = 575 000 forint. Ennyi adóhiányt kellene megállapítani az adóhatóságnak. ”

Ez csak akkor érvényes, ha nem üzletszerű értékesítésről van szó! A cikk szerzőjéről pedig inkább nem mondok semmit...

értem
Ez eddig tiszta.
Kérlek akkor azt mond meg nekem ha 10 milliónál van 9 milióról papírod amivel igazolni tudod hogy vetted akkor ott a 1 millió számít mint jövedelem és annak veszed a 35% mivel az üzletszerű?
És még is az apeh miként számol ha üzletszerűnek minősül?
Köszi

nandy!

Tudsz nekem segíteni a korábbiakban (afgtretui # 2010.09.16. 16:11 )általad kérdésként feltett válaszaimra?

Köszönöm!

Nézd, a tények azt mutatják, hogy te szerezted be az árut, te adtad el a saját nevedben, és a vevők is a te számládra fizettek.
Így szerintem elég nehéz lesz azt bizonyítani, hogy nem egyedül a te bevételed, jövedelmed volt a beérkezett pénz.

Vattacukor1:

Az önálló tevékenységből származó jövedelem megállapításánál kétféle módon lehet költséget elszámolni a bevétellel szemben:

1. tételes elszámolással, számlák alapján
2. 10%-os költséghányad vélelmezésével.

Ha 9 milliós beszerzési számlával rendelkezel, akkor valóban csak a 1 millió forint jövedelem után kell adót fizetni.

Ja, és nem biztos, hogy a 36%-os (idén 32%) legmagasabb adókulccsal kell számolni:)

rendben.Idáig ok.
Azonban gondolom mivel üzletszerűnek minősítik áfát kell fizetni.
Ez az eladási ár -beszerzési vagy konkrétan csak az eladási.
Ha magánemberként az ember elköveti azt a hibát hogy ugye nem cégként adott el akkor az apeh megbünteti adószám hiánya miatt.Kérheti és kéri is gondolom az áfát.Kérheti?
Az áfa mindig 25%?
Köszönöm eddigi megtisztelő válaszaidat.

Évi 5MFt bevételig lehet alanyi adómentességet választani - ha szabályszerűen bejelentkeztél volna -, ha ezt meghaladja az éves forgalom (törtidőszak esetén arányosan...), akkor az 5 mFt feletti rész már ÁFA-köteles.

Kértem.Lejártam a lábam emiatt.Kértem egyéni adószámot is,rosszat adtak.Ide oda küldözgettek mindenről van papírom sajnos ez nem hiszem hogy segít.
De kértem alanyi adómentességet. Tipikus példája vagyok annak aki tavaly apehtól apeh kirendeltségig lett küldözgetve.
Köszönöm a segítséged.

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Szükségem lenne segítségre.Kérem,aki bármit is tud segítsen a szakvéleményével.Problémámat igyekszem röviden leírni,így a konkrét adatokat,mint évszám,vagy pontos összeg egyenlőre nem írnám le.
Parkolási bírság kapcsán férjemmel évekkel ezelőtt kaptunk egy levelet kb. 500ezer forintról,de már ekkor is túlment az ügy a bírósági tárgyaláson,így fellebbezni nem tudtunk az ügy ellen és lényeges, hogy a felsorolt helyszíneken az autó nem is állt.Mobiltelefonon férjemet felhívták és közölték,hogy amennyiben nem ismeri el a tartozást az autónkat elveszik,így nem tudtunk mit csinálni,havi 20.ezer Ft-tal befizettük./Bumm neki,a lagzink ára.../Alig hogy letelt az utolsó befizetés ideje anyósoméknál,akik nevén a lízinges autónk futott,megjelentek a végrehajtók.Miután kidereült,hogy 2006-ban kedves rokonaim átvettek egy levelet 400ezer ft tartozásról,szintúgy parkolással kapcsolatosan,és itt hozzáteszem szintén túlment már akkor is a bírósi tárgyalásokon az ügy.Persze a parkolási társaság itt más néven szerepelt,vagy inkább úgy írom máshogy hívták .
Hozzáteszem férjem precíz ember,ha parkolt is tévesen biztos hogy nem ennyiért.Érthetetlen számunkra,hogy miért nem kaptunk akkor értesítést,amikor még fellebbezhettünk volna.Ez egyenlőre törvényes zsarolásnak tűnik...A mai napon a központi irodában megjelentünk,ahol közölték hogy semmit nem tudnak mondani,ők csak behajtók.Kihez forduljunk,vagyonunk nincs egy jó ügyvédre.Hallatlan hogy ilyen egy jogállamban előfordulhat bárkivel,nemhogy családos,hozzáteszem szakmával és diplomával is rendelkező fiatalok vagyunk mindketten egy kisbabával... Kérem segítsenek.

Hát ezt is találtam Állítólag nyert pert az apeh ellen és saját tapasztalatát írta le:
Ha van itt adószakértő akkorszjvesen vennénk ha véleményezné.
"SZJA törvény 58.§ lényege MAGÁNSZEMÉLYEKRE VONATKOZÓLAG!!!
Aki egy év alatt kevesebb mint 800.000 forint értékben árusít annak nem kell adóznia,és nyilvántartást sem kell vezessen.
PEP tagok lényegében 960e Ft eladást alapban meg kell tegyenek DE:
ettől még nem kell adózniuk mert:

1. Az adózás alapja nem az árbevétel,hanem a haszon.Azaz az APEH számára adóztatni kívánt jövedelem.
Mindegy hogy milyen összegben adsz el ha van nyilvántartásod,vételi jegyeid,számláid,adásvételid,(ki és bemenő)akkor csak az a lényeg ha 5.000.000 Ft-ért adtál el de igazolod hogy 4.600.000 Ft-ért vetted és a Vaterának fizettél 300.000 Ft jutalékot akkor az adóztatható jövedelmed 100.000 Ft (bár itt még arányos net előfizetési kltsg.telefon,postai díjak az ingyen postára,üa.kltsg is levonható de dolgozzon a ti könyvelőtök is kicsit)
2. Ha nincs számlád,vételi,jegyed,adásvételit,örökösödési papírod,ajándékozási szerződésed akkor az APEH azt mondja 25% a hasznod (ami irreális a netes kereskedelemben,megér egy próbapert)
és a 800.000-ret véve alapul 200.000 Ft-ot adóztat meg.
3. A haszon adókulcsa 25% tehát 50.000 Ft-ot kell fizetni ha az igazolt jutalékok és költségek után 800.000 Ft a bevételed.
4. FONTOS!!!
EZEK A SZABÁLYOK CSAK MAGÁNSZEMÉLYEKRE VONATKOZNAK,MAGÁNVÁLLALKOZÓKRA ÉS CÉGEKRE NEM!!!"
Köszönjük mindenki nevében.

Aki viszont üzletszerűen árul az nem lehet magánszemély!
Borul a 800.000Ft-os limit.
Hogy is van ez akkor?

Szja. tv. 58. § (8) Nem alkalmazhatók az (1)-(7) bekezdés rendelkezései akkor, ha az ingó vagyontárgy átruházása üzletszerűen történik. Ekkor - kivéve, ha a magánszemély a bevételt egyéni vállalkozói tevékenysége keretében szerzi meg - az önálló tevékenységből származó jövedelemre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. E rendelkezés alkalmazásában üzletszerű az átruházás, ha ellenérték fejében történik, és az ügylettel kapcsolatban a magánszemélynek az általános forgalmi adó szabályszerűen bejelentkezett alanyaként adólevonási joga megnyílik.