Határozat vagy rendelet?

„Ezek szerint ismered a helyzetet.”

Benne van a védelmi bizottságban. Első kézből "kapod az infót".:)

"Egyébként mire kell ez neked"

Most csak tájékozódni szeretnék. Attól függően lépek, hogy milyen infókat kapok.

Földcsuszamlás történt, és igen kulcsi vagyok, honnan tudtad? Ezek szerint ismered a helyzetet.

A probléma az, hogy a védelmi biz. hozott x határozatot akkor,amikor bekövetkezett a katasztrófa. Ez idáig rendben is van, mert veszélyhelyzet volt, különleges jogrend stb. (határozat: elrendelem az áram kikapcsolását)

Aztán a veszélyhelyzet elmúlt, maradt a katasztrófaveszély (ha maradt, de a terület azóta sem mozog).
Egy évvel később összeült a helyi védelmi bizottság, hogy felülvizsgálja a határozatokat, persze minden maradt a régiben: " továbbra is fennáll a veszélyeztetettség"

Kérdés:
veszélyhelyzet (különleges jogrend) idején hozott védelmi bizottsági határozatok érvényüket veszítik-e a veszélyhelyzet végével (15 nap)?

1,Ha igen, mit vizsgáltak felül egy évvel később, hiszen azok a határozatok már nem is voltak érvényben.
Ezen az ülésen tehát az ominózus határozatokat nem vonták vissza, új határozatot meg nem hoztak (miután nem állt fenn veszélyhelyzet nem is hozhattak volna szeintem)

2,Ha nem veszítették érvényüket a veszélyhelyzetre vonatkozó határozatok, akkor meg hogyan hagyhatták érvényben továbbra is a korlátozó/tiltó határozatokat, hiszen visszaállt a normál jogrend (katasztrófaveszély) a 16. naptól fogva.
Normál jogrendben szerintem nem hozhatnak ilyen jellegű korlátozó határozatokat, csak veszélyhelyzet idején, nem?

És akkor még mindig itt van "rendeleti úton bevezetett intézkedés" problémája.

rendeleti út:
1,A kormány elrendeli a veszélyhelyzetet, gondolom a kormány határozata alapján

• ezt az Országgyűlés meghosszabbíthatja határozat fomájában -ez is rendeleti út?

rendeleti út:
1,Minősített időszaki feladat során (veszélyhelyzet, katasztrófaveszély) a rendeletalkotás - a megyei védelmi bizottság elnöke mellett - a polgármestert illeti meg.

2,A megyei védelmi bizottság elrendelheti…

3,az önkormányzat saját – rendeleti úton hozott – döntése (határozata)

4,Veszélyhelyzetben a Kormány rendeleti felhatalmazása alapján alkalmazható rendkívüli intézkedések:
helyi védelmi bizottság-polgármester a felhatalmazás alapján korlátoz, kitelepít, kimenekít stb.

ez is rendeleti út?:

1,A védelmi bizottság döntéseit határozati formában hozza meg.

Mindez azé érdekes, mert:
"rendeleti úton bevezetett intézkedések a katasztrófaveszély elmúltáig..de legfeljebb 15 napig vannak érvényben"

Eleve ebben a megfogalmazásban össze van mosva a különleges és normál jogrend helyzete. Ezek szerint katasztrófaveszély idején is él az a bizonyos 15 napos korlátozás.

Ezeket a kérdéseket próbálom megfejteni,eddig nem sok sikerrel. Nagyon megköszönném, ha segítenétek tisztázni ezeket a kérdéseket.

Kulcsi vagy?

„Ha úgy kezdődik egy védelmi bizottsági határozat hogy "elrendelem....", akkorezt minek nevezzük?”
Határozatnak.

Egyébként mire kell ez neked? Földrengés van nálatok vagy árvíz?

Van egy igenem meg egy nemem.
Kinek van igaza?

Ha úgy kezdődik egy védelmi bizottsági határozat hogy "elrendelem....", akkorezt minek nevezzük?

Nem rendeleti úton hozott intézkedésnek?
Ha nem, akkor pontosan mit jelent az, hogy
rendeleti úton hozott intézkedés?

Tényleg fontos lenne tudnom, mert egy védelmi bizottsági határozatra hivatkozva nem kapcsolják már2éve vissza az áramot 2 utcában.

Nem.

Köszönöm a választ!

Ezek szerint a "rendeleti úton hozott intézkedések" lehetnek
a, rendeletek
b, határozatok

Ez tényleg így van?

Igen. A legfeljebb kitétel azt jelenti, ha a veszély elmúlta hamarabb következne be, mint 15 nap, akkor az az irányadó.

Valamint szeretném tudni, hogy jól gondolom-e a következőket:

• Veszélyhelyzet (különleges jogrend) okán összehívott védelmi bizottság mandátuma, intézkedési jogköre a minősített időszak (veszélyhelyzet) végével - amennyiben azt az Országgyűlés nem hosszabbítja meg - lejár. Ezzel egyidejűleg a 16. naptól fogva határozatai érvényüket vesztik.
• Katasztrófaveszély (normál jogrend) okán összehívott védelmi bizottság mandátuma, intézkedési jogköre a katasztrófaveszély végével lejár. Ezzel egyidejűleg határozatai érvényüket vesztik.

Köszönöm

Tisztelt szakértők!

Én meg azt szeretném megkérdezni, hogy helyi védelmi bizottság által hozott határozat veszélyhelyzet, ill.katasztrófaveszély idején meddig maradhat hatályban, mert láttam ezt a szabályt:

"A rendeleti úton bevezetett intézkedések a katasztrófaveszély elmúltáig, illetve a következmények felszámolásáig, de legfeljebb tizenöt napig vannak érvényben, meghosszabbításukra az Országgyűlés adhat felhatalmazást"

Köszönöm

A rendelet jogszabály, általános, mindenkire kötelező szabályokat állít fel, nem konkrét ügyben hozzák.
A határozat egyedi, konkrét ügyben hozott döntés, amely csak a címzettjeit kötelezi.

Épp ezért a rendeletet ki kell hirdetni, a határozatot viszont nem.

Rendelkezés mely nagy általánosságban mindenkire vonatkozik, határozat mely egy bizonyos ügy/kérelem/eset elbírálásánál született.

"Mona"
laikus hozzászóló

Üdv!
Kérdésem, hogy az önkormányzat mikor bocsájt ki rendeletet, és mikor határozatot?
Mi a lényegi különbség?
Köszönöm