No comment!

Én nem találtam helyesírási hibát KBS bemutatkozó oldalán, pedig háromszor is elolvastam. Itt valami tévedés lehet:)

Zavarba hoztok. :)

Az EU jogról igen furcsa elképzeléseid vannak.

Igaz ami igaz, de a mondatot nagy kezdőbetűvel kell írni. De ez jogos.

És kbssel. Ha már helyesírás.

választ és utca

Vajon ez miből derült ki számodra? A kérdésből? Ez elég szerencsétlen, nemde?

Nem az a kérdés, hogy ki tud rosszabb poént elsütni, hanem, hogy mi lehet a megoldás?

Kbs elhiszi, hogy igaza van, holott látszólag csak a válasz nem tudja.

És a vicc az egészben az, hogy ismerek olyan ügyvédet, aki a Gyorskocsi ucában töltötte letöltendő börtönbüntetését. Te összekeversz kbs-el kettőnket. Nem én nem tudtam a weboldalamon helyesírási hiba nélkül leírni a néhány mondatos bemutatkozást. drága lehet az OpenOffice.

Ez sajnos most mobil.

Igaza volt KBS-nek. Te tényleg mindent tudsz.

Tisztelt hozzászólók!

Szerintem önök is úgy tanulták a jogot, már aki tanulta. Talán ezt megteheti más is. Egyébként a kérdés az, hogy az előzmények után hova lehet fordulni jogorvoslati igénnyel, még kis határainkon belül.

Nem hiszem, hogy a hosszadalmas előzmények mókásak lennének. Elnézést senkitől sem fogok kérni az miatt, mert négy részletben sikerült - csak a terjedelme miatt - leírni. Ez valóban vicces? Vagy Torgyáni? Egy egyszerű kérdés hosszas előzményekkel. Jogászoknak pofon egyszerű. Hisz ez jogi fórum, vagy nem?

Azoknak a fórumozóknak, akik nincsenek tisztában az EU jogszabályokkal:

• Az uniót alapító szerzõdés kimondja, hogy közösségi ügyben a közösségi jog elõrébb való a nemzeti jognál, azaz a kettõ közül a közösségi jog az érvényes.
• Határozat: szó szerint érvényesítendõ, továbbá kötelezõ.
• Irányelv: nem szó szerint, hanem tartalma és értelme szerint érvényesítendõ, szintén kötelezõ.
• Ajánlás: nem kötelezõ.Ezen kívül vannak egyébb jogi uniók, amihez szabadon lehet csatlakozni, vagy kilépni belõlük. Ilyen például a Berni Uniós egyezmény (BUE - szerzõi jog), a Párizsi Unis egyezmény (PUE - iparjogvédelmi jog), vagy a Genfi egyezmény (az egyetemes szerzõi jogi törvény), melyeket az USA magyar szerzõi jogi szerzõdés is elfogad és alapvetõ kritériumoknak tart.

„Ez nem Torgyán Jóska bácsi mondása volt?”
De. Én is azt mondtam. :)

Ez nem Torgyán Jóska bácsi mondása volt?

Hogy mondta a híres válóperes ügyvéd? "Szépasszonyt kemény szerszámmal, ügyvédet perrel fenyegetni nem lehet"-

Majd jól beperel téged is!

Kérdése?! Neki?! Hiszen mindent tud. Sőt, mindent jobban tud.

Norbert...ember (kiborg?) legyen a talpán, aki a leírtak alapján érti, hogy mi a JOGI problémád, avagy JOGI kérdésed.

Félreértesz. Az a nem semmi, hogy az amúgy sem olvasott - és hozzászólásokkal sem zavart - rovatodat egy linkkel megduplázod. Mi a fenének?

Van ez így, ha a törvényesség annak (azoknak) nem számít, akiknek az lenne a dolga, hogy arra figyeljenek, hogy számítson.

Képzeljük csak el, hogy van egy állampolgár, aki nem tagja semmilyen pártnak. A lehetőségek szerint dolgozik, tisztességesen végzi a munkáját, szabadidejében pedig grafikai szoftvereket nyüstöl.

Megtetszik neki ez a grafikai dolog és egy ötlettől vezérelve megalkot egy tervet, amit egy művészeti alkotásba ágyaz, mivel nincs tisztában a szerzői jogi vonatkozásaival, csak annyit tud, amennyit fél füllel hallott. De, hogy ne legyen neki problémája a törvénnyel, úgy készíti el az alkotást, hogy egyértelmű legyen, hogy jogtiszta szoftveren készült a mű (beágyazott screenshot és Windows Media Player 10). El telik néhány év és azt veszi észre, hogy egy pénzéhes, a jogot sárba tipró cég és egy magánszemély felhasználta a tervet bárminemű engedély és jogdíj megfizetése nélkül. Mit tehetne mást, mint feljelentést tesz, fölég - bár akkor még nem tudta az okát - mert nemzetközi egyezmények által biztosított nyomozói jogot [2004/48/EK irányelv (29) bekezdés] sértő és a legális nyomozást akadályozandó: atrocitások érik.

Ezt követően jut mobil internethez és tartós munkahelyhez. Az internet hamarosan crack-er eszköze lesz adatrongálás céljából. A számítógép bevizsgálása után egy fájlrendszerhiba miatt a visszaállított állományokat tartalmazó archívum is megsemmisül (Még "szerencse", hogy csak a rendőrség vizsgálta meg előtte). Viszont a jogsértő gondja megmaradt, mivel nem azokat az adatokat tették tönkre, amik bizonyítékok lehetnek az ügyben, hanem egy készülő Aston Windows Theme "munkaképeit" (raszterizált másolatok - .png) és személyes fényképeket, design tanulmányokat és néhány járulékos képet a műalkotással kapcsolatban. A művészi kézjegyem egyrésze és néhány 3D manimációs fájl ami valós munkakép, vagy nyersanyag. Úgy látszik, a gond itt van, azaz; van bizonyítékom.

Mivel nem szeretném ismételgetni magam, ezért ugrok az időben.

Az ügy nyomozás nélküli megszüntetése után (az akkor hatályos Be. 229. § (2) és (3) bekezdését sértve) nem tájékoztatják, és nem adnak módot az iratokba való betekintésre. Habár a törvényi időponton túl több mint egy évet késve betekinthettem az iratokba, ami semmi érdemlegeset nem tartalmazott a bitorlással kapcsolatban. Pontosabban egy szót sem talált a jogait (többek között ügyészi jogkörét) gyakorló vádló. Csak némi burkolt fenyegetőzést tehetett zsebre egy a munkahelyi kötelességét ez ügyben messzemenően semmibevevő "tapasztalt és régi" rendőrtől"; ő tudja a törvény szava ellenére, hogy "ez nem bűncselekmény". Ha nem nyomozott semmit, akkor honnan? Na de mindegy is, fogjuk rá a szkepticizmusára. Persze végig beszélte az iratismertetést a jobb koncentráció kedvéért.

Az előzményeket nagyjából ennyiben lehetne összefoglalni.

De van néhány dolog, ami említést érdemel.

A Munkahelyen néhány hónappal ezelőtt új autók jelentek meg. VW Amarokok, a művezetőknek. Annak ellenére, hogy az egyik lendkereke kb. 2 hónap után leesett a főtengelyről (ez megközelítőlegolyan hiba, amit nem nagyon lehet másikhoz hasonlítani) a munkahelyem megszűnt, a hibás autó sofőrje pedig egy baleset után több műtéten esett át. Grátisz bónusz ha esetleg perbeli segítők lettek volna a munkatársaim, vagy a főnökség?

De hát igen. Braun gyerek, a dédszülei németek voltak, magyar "svábhoz" (dán, norman, avagy szász?) ment férjhez az anyja, aki katona tiszt volt. A német magyar barátságot ápolni kell. Még szerencse, hogy az Unióban a szellemi tulajdonjog előrébb való a tulajdonjognál. Mindennek van szerzői, vagy egyéb szellemi tulajdon joga, akár export, akár technológia, vagy külföldi tőkéjű infrastruktúra. Egy ilyen baklövés sok mindennek betesz. A fejlődés meg csak mese lesz. Na de majd lesz politikai bűnbak (még mindig nem vagyok párt tag és valszeg nem is leszek).

Angliában ha valaki bűncselekmény tanúja lesz, annak vádlóként fel kell lépnie, vagy szintén a vádlottak padjára kerül, ha kiderül a kötelezettség szegés. De van is közbiztonság. Sikerült a linkelt posztban említett bírói tanácsnak bizonyítania, hogy inkább a törvényszegés mint sem a római jog alappillérének számító; a polgár vádlóként történő fellépése vagy az angol-szász továbbfejlesztése. De hát igen: 2004. évi XLIX. törvény a Szellemi Tulajdon Világszervezete 1996. december 20-án, Genfben aláírt Szerzői Jogi Szerződésének, valamint Előadásokról és a Hangfelvételekről szóló Szerződésének kihirdetéséről (WIPO Szerzői Jogi Szerződés) 14. Cikk (2) bekezdés, továbbá (1) Cikk (4) bekezdés. Na de ilyesmiket napestig lehetne emliteni, de minek is a magyarországot kötelező nemzetközi szerződéseknek megfelelni.

Habár minap azt vettem észre, hogy a bírósági beadványokon szereplő művészi kézjegyem átdolgozták a VW-nél és nyilvánosan közzétették, de ennek egy "jogos" oka lehet, ha az el hack-elt logo részlet a feltételezéseknek megfelelően a jogsértő cégnél kötött ki és most "siránkozik", hogy csak az maradt amit tőlem el hack-eltek. De láss csodát, nem is ők hacker-kedtek, hanem offline gépről tőlük loptak? Naná, hogy nem törvényes a vád! Habár, lehet, hogy időutazok, és 2009-ből vissza hacker-kedek 2006 vagy 2007 be. Ki tudja?

De lehet, hogy az eredeti Windows az igazi hátrány, vagy a 3 különböző Photoshop és a Paint Shop Pro demo, meg a Leadtek és a tévé-kártyálya? Minek adnak full verziós 3D bundled szoftvert ajándékba, minek a demo verzió, pláne 30 napos!? Meddig tart egy XP újratelepítése? Fél évig hogy dolgozott három hónapos licensszel? Megértem, ezek komoly kérdések. Akár ügydöntő hülyeségnek is számíthatnak. Én sem kérdeznék semmit ilyen tudás birtokában.

Na de, hát még amiről szól!

Azért ez a rovat már tényleg nem semmi.

http://www.jogiforum.hu/forum/27/31455