kerítés "jog"

Ha kitelik a nyugdijból két kaukázusi juhász etetése,akkor az a megoldás.

wers
Köszönöm a tippeket, Már próbálkoztam, kértem árajánlatot, de több százezer Ft lenne egy oszlopokon lévő, csak szőtt hálós megoldás. Nekünk 77 évesen kicsit drága lenne. A kutya jó lenne, csak félnék, hogy ha mérgesitik –mert biztos megpróbálnák - nehogy átugorjon. Akkor lenne az igazi baj.

bermuda háromszög
Köszönöm a választ.
Nem tudom pontosan kinek a telkére épitette, mire megláttam, már állt, plusz még szélesebb, mint az előző drótkerités alapja volt.

A saját telekrészeden építhetsz olyan kerítést, amilyent akarsz. Az ő kerítése elé, mellé.

Vinnék egy nagytestű kutyust is aminek meggyőzőbb ereje lehet, mint bármelyik bírói döntés. (akár kicsit kölcsönbe - ezt nem kell előre tudnia)

Az a baj, hogy ez a probléma lényegében nem jogi probléma.

Járhat a kérdező perről perre, pár évente lehet egy jogerős végrehajtható ítélete, amivel pont semmire nem fog menni, ha egyszer a szomszéd nem jogkövető, rosszhiszemű, és amúgy is egy tahó. Átalakítja, visszaépíti, vagy ezer más módon megkeseríti az életét.

Ha ilyen a szomszéd, akkor felesleges finomkodni vele. Mondd azt, hogy úgy állapodtatok meg a kerítés építésben, hogy ő megépíti 1 m magasságig, te meg megmagasítod 2 m-ig. ;) :D
Bár gyanítom, ha ilyen népes a rokonsága, akkor azok háttér támogatásával le fogja rombolni ami te felépítesz.
Talán még idejében kellett volna birtokvédelmet kérned a jegyzőtől. De most már csak a bírósághoz fordulhatsz.

Tisztelt Fórumozók!
Új hátsószomszédunk lett, akinek nem tetszett a telkeinket elválasztó drót kerités. amikor mondta, megnyugtattam, hogy nekünk megfelel igy. Pár hét múlva elmentünk 1 hétre üdülni és amikor hazaértünk a legnagyobb megdöbbenéssel vettük észre, hogy lebontotta a mi keritésünket is és vastag nagy alakú szürke (olyan, mint a beton) téglából kb. 1 magas falat épített, a kerítés közelében lévő ecetfánkat és tuját félbe törte, és kidöntötte. Amikor szóltam, hogy ez birtokháborítás, ilyet nem lehet tenni, nevetve közölte, hogy itt nem is volt kerités, és ha már ő épiti meg, olyat fog csináltatni, amilyet akar. A fákat pedig a vihar törte el és csavarta ki. Nagyobb létszámú rokoni társasága buzgón helyeselt, és nem ajánlották, hogy bármit is tegyünk ellenük. Azóta eltelt több, mint 1 év az ő oldaláról végig bevakolta a falat, (nekünk itt ál rondán) a kerités építését nem folytatja., elképzelhető, hogy ennyi lenne a karítés. Mivel amikor a mi fáinkat tönkretette, az ő kertjében lévő kb 70-80 cm átmérőjű ,nagyon magas, több évtizedes fenyőfáját is „kicsavarta” a szél, a tujáit, bokrait kiirtotta, az általunk ültetett fák még kicsik, az itteni telkek csak 80 nölesek, igy az átlátás tökéletes, olyan, mintha egy udvarban lennénk. Ők kedvenc szórakozásaikkal élve könyökölnek a teraszukon és bámulnak át.
A kérdésem az lenne, a mi keritésrészünkre, tehát a hátsó telek fele részére az általa épitett falra tehetünk-e 180 cm magasságig keritést, vagy miután ő épitette csak neki van joga? Vagy lebonthatjuk-e az általa épitett téglaépitményt és visszatehetjük-e a drótkerítést? Egyáltalán figyelembe kell-e venni, hogy ő építette? Mit tehetünk, hogy a fák kiirtása miatt ne csak ők, de a velük szemben lévő utcá(k)ból ne lássanak a teraszunkra, illetve be a háunkba?
A segítséget előre is köszönöm.

C változat :
Az elfoglalt terület ellenében épitse meg ő a kerítést.

Dolly0084,

Azt már elbirtokolta.
Ha pereskedsz, hivatkozik rá, és meg is fogják neki ítélni.
(az a 17.§ pont az ellentéte annak, ami nálad van, irreleváns.)

Engedd el.

(esetleg, ha az övezetetekben az oldalhatáros beépítés nincs megengedve, és előírás a 2 méter oldalkert, de ilyen esetben nem tudom mi a helyes eljárás, van-e esélye az elbirtoklás elutasításának. Járj utána a HÉSZ-ben, vagy a polghivnél)

Természetesen át kell engednie a ház karbantartásához : Ptk. 5:25.§(2).

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Nem egy ökör ára,ha kitűzeted a földmérővel.
Aztán majd eldöntöd perre mégye a szomszéddal vagy sem.

„A földmérő a kitűzési vázrajzra írja rá, ha eltérés van a jogi határ és a tényleges használati határ között.”
Szerintem ezért nincs elbirtoklás, hiszen nem tudni mit is birtokolt.

2012 évi XLVI törv. 17§

Nem.

Illetve a közös megegyezést. Egyébként nem "fogja" elbirtokolni, mert az már vagy bekövetkezett, vagy nem, legfeljebb nincs átvezetve az ingatlannyilvántartáson.

Elbirtokolta egyébként? Mióta kezeli és használja azt a részt szakadatlanul a sajátjaként? Több, mint 15 éve?

És a földmérő még soha nem találkozott ilyennel, nem mondta, hogy mi az eljárás ilyen esetben?

Az birtokháborítás.

Ne keverd össze a tulajdont a birtoklással.

Dolly0084
Jól összefoglaltad a helyzetet, és kb pont annyit tehetsz, mint amit leírtál.
Az egyébként esetleg segíthet a bajban, hogy megpróbálod megnézni a földhivatalnál az eredeti papír alapú alaptérképet. Mert sok esetben a telekhatárok a digitalizálással csúsztak el, nem egyszer valamely számítási hiba okán.

Megelőzi a gondokat

"kertelek" = kerítést építeni? Mindig tanul az ember.

A szabály pofon egyszerű : a szomszéddal való közös megegyezés híján bárki építhet kerítést a telkére, de ez esetben annak TELJES EGÉSZÉBEN a saját telkén kell állnia. Mindegy mi merre néz, saját telken saját kerítés, saját gondozás, saját fenntartás, saját karbantartás.

Nem tudom mit írt a jegyző, de ha a birtokvédelmedre nem az lett a válasz, hogy a szomszéd helyezze át a kerítést a saját telkére, akkor azt fellebbezd meg.

OTÉK 44.§(3).

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Bocsánat,pontatlan voltam.
A kérdésem eredetileg az volt: vonatkozik e jogszabály arra hogy a kert lábai illetve a kerítés drótnak melyik fél irányába kell állnia.
Mivel a szomszédom kertelt,de az oszlopokat az én területemre rakta és a drótot nem az én területem felé feszítette ki,hanem a sajátja felé,ezért olyan mintha én kerteltem volna. Ezzel az oszlopok közei a problémám,mivel ezt ezután nekem kell gondoznom,illetve hogy az én területemből került le a kert miatt kiesett terület.
Ha én kertelek az én terültemre jönnek az oszlopok és a kert kifelé néz.Itt viszont ő kertelt és mégis olyan mintha én raktam volna és őt akarnám kint tartani.Az oszlopok nem lettek beton tuskoba ágyazvaa

T. Fórumozók,
Kérdezem, hogy van-e valakinek tapasztalata a telekhatártól országosan előírt 6 m-es távolság betartását illetően, ha az építési telket erdő veszi körül. A szomszédos telkek nem beépíthető besorolásúak, ném építési telkek, zárvány területek, ezek szomszédos telkei szintén ebbe a kategóriába tartoznak. Egy hegyvidéki falu szélén levő telken szeretnénk bővíteni meglevő épületünket, és a telekhatártól való távolság nem éri el a 6 m-t. Szeretnénk felmentést kapni a 6 m-es távolság betartása alól, mivel sem most, sem a jövőben nem lesz a házunk mellett másik ház.

alfateam,

Örülök, ha Te érted.
De én a "forgassa meg" részt sem értem. Ha az oszlopok az ő területén vannak, azt hogy fordítja meg a szomszéd? És minek forgatja, hiszen áthelyezni kell. Ilyen határozatot nem hozhattak.

„Forgassa meg a kertet?”
Ne bántsd!

5. Népies: Elkerítő építmény, amely körülbelül embermagasságú, hosszan elnyúló, egy területet egy vagy több oldalról körülvevő kerítés.

roland55!
Várd meg a II.fok döntését. Valószínű helyben hagyja a jegyző döntését.
De érdemes lenne elolvasnod a jegyző döntését, van-e benne ilyen kifejezés: "végrehajtható".

Forgassa meg a kertet?

Mi lenne, ha nem egy mondatot írnál belehányva mindent összevissza, hanem szépen, tagolva, érthetően leírnál egy tényállást, akár több mondatban is, és egy konkrét, megválaszolható kérdést tennél fel?

üdv,a szomszédom most létesített a telekhatárra kerítést,viszont az oszlopokat az én területemre rakta,és a drót van az oldalán,kihivtuk a jegyzőt,polgármesteri hivatalt,akik ki is jöttek birtokvédelem címén,született is határozat hogy a kertet forgassák meg,de ez ellen ő fellebbezett,és most az a kérdésem van e erre vonatkozó jogszabály,mivel csak az 1997/253 as törvényrendeletet találtam,annak is a 44§ vonatkozik a kerítésépítésre de ott ez nincs leirva.
vélaszotokat előre is köszönöm.