Szerintem ez a "különleges vegyszer", amit a fekete bankjegyes átverésnél használnak.
Valaki odajön hozzád egy csomó bankjeggyel, amiket fekete tintával borítanak, amit lehetetlen eltávolítani. Van egy vegyszer, amivel el lehet távolítani
„legjobb esetben is csak pár olyan fa van, ami erdőtörvényes”
Ha ez alatt a 10 cm-nél vastagabb törzsátmérőjű fákra gondolsz, akkor igen, annak kivágása bejelentésköteles.
„onnantól tényleg elég parlagfűmentesen tartani talán és úgy legalább jogilag "béke" lenne talán?”
A "fásítás" szintén földnek (~termőföldnek) minősül, amit köteles vagy a művelési ágnak megfelően hasznosítani.
Lehet, hogy célszerűbb kitisztázás után átminősíteni. Rétté, legelővé, mittudomén.
(egyébként egyáltalán nem vagyok annyira jártas a témában, mint Niki2025 gondolja, célszerű lenne falugazdásszal konzultálnod)
Kedves Eulimen!
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Hmm, értem. Kártevővédelem stb... No ezen a telken amúgy legjobb esetben is csak pár olyan fa van, ami erdőtörvényes. Legjobb jlbejelenteni és kivágatni mindet, mert akkor lesz a legkevesebb baj az egésszel ha jól értem Ha nincs erdőtörvényes fa, akkor onnantól tényleg elég parlagfűmentesen tartani talán és úgy legalább jogilag "béke" lenne talán?
(bocs, elveszett egy idézőjel, azért került inverzbe a 2 .mondattól az egész)
„Mivel a "fásítás" nem erdő, ezért a fák kapcsán is minimális kötelességem van csak az erdőtörvény végett.” és "Egyedül a parlagfűmentesítés az amire kötelezhetne hatóság?„
Konkrétan az Erdő tv.. 12.§-a a lényeg, azon belül is talán a legfontosabb a (4) bekezdés. Olvasd azért el, mert az elképzeléseidhez képest egészen biztosan több kötelezettséged van.
A kerítés építésére vonatkozóan jó helyen tapogatózol. Ezek a jogszabályok azt írják le, kinek a feladata kerítést építeni. Ha nincs ilyen kötelezés, akkor a szomszédnak egyedül kell körbekerítenie magának a birtokát, ha azt akarja, hogy minden oldalról el legyen kerítve.
”Ha akar valamit azt a saját pénzén a saját telkén kell, hogy elékészítse nemde?„
ha nem akarsz hozzájárulni a telepítéshez és fenntartáshoz, akkor igen.
”Hacsak nem jófejségből legalább a hátsó szakasz felét kifizetem...
Hogy vérszemet kapjon! Aztán a kisujjad helyett legközelebb már a karodat kéri!
Jön Eulimen , szerintem ő jártas ebben a témában, és segít szerintem
Kedves Fórumozók!
Pár apróságot szeretnék kérdezni.
Alapvetően külterületi "fásítás" (fás terület) művelési ágú telkem kapcsán jól gondolom, hogy túl sok kötelességem nincs az alábbi három témában?
Amúgy évente szoktuk vágatni ahol hozzáférhető, de ha jól gondolom a kekeckedő szomszéd szerintem félreérti, hogy miről is szól a külterület... nem éppen kell ápolt pázsitot tartanom ezen a telken. Még ha azt is szeretné az érdekesen épített nagyjából kétemeletes lakóépületéből látni... vagy rosszul látom?
https://www.jogiforum.hu/forum/31/157803
Mivel nincs ilyen önkormányzati kötelezés külterületre nézve nálunk - ha jól tudom - így az, hogy a szomszéd mit szeretne az nem igazán kell, hogy rám hatást gyakoroljon. Ha akar valamit azt a saját pénzén a saját telkén kell, hogy elékészítse nemde? Hacsak nem jófejségből legalább a hátsó szakasz felét kifizetem... de még akkor sem a közös határra tetetném, mert akkor a jövőben rám esne a karbantartás fele is, max a saját területére engedném ezt.
Köszönöm válaszaitokat előre is, remélhetőleg nem írtam túl nagy badarságokat fent