Két patrónus Kft


percsi # 2015.03.08. 20:26

Jó, jó, csak bosszankodom, hogy már nem tudom, kiben bízzak.

Sherlock # 2015.03.08. 21:15

Bennük. Szaladj szerződést kötni, hogy le ne maradj.

retyad1 # 2015.04.16. 07:39

Sajnos 3 éve nem láttam semmi fórumot erről a cégről deha valaki most utánanézne akit be akarnak húzni a csőbe Akkor ne tedd!! Gyorshajtásunk volt és Úgy elintézték hogy sehogy 60 ezerft om bánta! NE Menjetek bele!!!

Wildmann # 2015.04.23. 06:40

Cégadatok alapján nem sok jót lehet jósolni. NAV VH + bírósági VH és nem idén került rá.

dette111 # 2015.04.23. 09:53

Jó napot!!
Tudna valaki abban segíteni,hogy ha fizettem de nem tesznek semmit akkor hogyan lehet szerzodest bontani veluk es a penzt visszakerni?

Sherlock # 2015.04.23. 13:49

Nem a kéréssel van baj, hanem hogy nincs lóvéja a cégnek, így hiába kéred.

Wildmann # 2015.04.25. 09:21

Visszakérni bármikor vissza lehet.

Csak ahogy mondták, nincs pénze a cégnek. Így csak kidobott idő, pénz és energia minden amit még teszel.

A legolcsóbb elfogadni, hogy nem jött össze és ez volt a tanulópénz

zsolt9741 # 2015.08.20. 19:43

T. Fórumozók.

Gulya Tibor Hivatkozik a Ptk.226. § 2 bekezdés.

Jogszabály a hatályba lépése előtt megkötött szerződések tartalmát csak kivételesen változtathatja meg. Ha a szerződés megváltozott tartalma bármelyik fél lényeges jogos érdekeit sérti, a fél kérheti a bíróságtól a szerződés módosítását, vagy – ha jogszabály másképpen nem rendelkezik – a szerződéstől elállhat.

A Ptk. 226. § (2) bekezdésének utolsó mondatát az 1990: LXXXVII. törvény 22. § (3) bekezdése hatályon kívül helyezte.

Akkor most elállás,mint opció lehet,vagy nem?

peti-56 # 2015.09.03. 10:42

Tisztelt joghalgató

Függetlenül a két patrónus tol sajnos a jogérvényesítők lefeküdtek prostituáltak lettek az államnak-törvény ide törvény oda ,ahol lehet nyalni oda húzok jogértelmezés.
Csakhogy a jogérvényesítők súlyos felelősséggel tartoznak az öngyilkos emberek életéért mert a jog és az esküjük ellentétben van.
Egy példa egyik ugy értelmezné és alkalmazná a törvényt hogy a STOP tábla nem egészen az amit a törvényi meghatározásban van mert a VÉTKES EGY BANKÁR -a prolinak STOPTÁBLA egyértelműen. EZ AZ ÚGYNEVEZETT JOGI PROSTITÚCIÓ:
ÉN SZÉGYENÉK ILYEN ÜGYEL KAPCSOLATBAN GÚNYOS MEGJEGYZÉSEKET TENNI:

Bennük. Szaladj szerződést kötni, hogy le ne maradj.
joghallgató

Kovács_Béla_Sándor # 2015.09.03. 13:57

Én meg nem írnék nyilvánosan, ha csak úgy tudnék, ahogy te tudsz.

MajorDomus # 2015.09.03. 20:21

Eredetileg ez egy szakmai fórum Peti.

Mazsola113 # 2015.11.05. 19:52

Sziasztok!
Kártérítési pert indít ellenük egy cég! Mindenkit várnak aki át lett verve https://www.facebook.com/…emenyseprok/?… !!!!