Jó, jó, csak bosszankodom, hogy már nem tudom, kiben bízzak.
Két patrónus Kft
- 1
- 2
Bennük. Szaladj szerződést kötni, hogy le ne maradj.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Sajnos 3 éve nem láttam semmi fórumot erről a cégről deha valaki most utánanézne akit be akarnak húzni a csőbe Akkor ne tedd!! Gyorshajtásunk volt és Úgy elintézték hogy sehogy 60 ezerft om bánta! NE Menjetek bele!!!
Cégadatok alapján nem sok jót lehet jósolni. NAV VH + bírósági VH és nem idén került rá.
Ajanlott honlapok témában: www.adminworld.hu
www.thazak.hu
www.tarsashaziblog.com
Jó napot!!
Tudna valaki abban segíteni,hogy ha fizettem de nem tesznek semmit akkor hogyan lehet szerzodest bontani veluk es a penzt visszakerni?
Nem a kéréssel van baj, hanem hogy nincs lóvéja a cégnek, így hiába kéred.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Visszakérni bármikor vissza lehet.
Csak ahogy mondták, nincs pénze a cégnek. Így csak kidobott idő, pénz és energia minden amit még teszel.
A legolcsóbb elfogadni, hogy nem jött össze és ez volt a tanulópénz
Ajanlott honlapok témában: www.adminworld.hu
www.thazak.hu
www.tarsashaziblog.com
T. Fórumozók.
Gulya Tibor Hivatkozik a Ptk.226. § 2 bekezdés.
Jogszabály a hatályba lépése előtt megkötött szerződések tartalmát csak kivételesen változtathatja meg. Ha a szerződés megváltozott tartalma bármelyik fél lényeges jogos érdekeit sérti, a fél kérheti a bíróságtól a szerződés módosítását, vagy – ha jogszabály másképpen nem rendelkezik – a szerződéstől elállhat.
A Ptk. 226. § (2) bekezdésének utolsó mondatát az 1990: LXXXVII. törvény 22. § (3) bekezdése hatályon kívül helyezte.
Akkor most elállás,mint opció lehet,vagy nem?
Tisztelt joghalgató
Függetlenül a két patrónus tol sajnos a jogérvényesítők lefeküdtek prostituáltak lettek az államnak-törvény ide törvény oda ,ahol lehet nyalni oda húzok jogértelmezés.
Csakhogy a jogérvényesítők súlyos felelősséggel tartoznak az öngyilkos emberek életéért mert a jog és az esküjük ellentétben van.
Egy példa egyik ugy értelmezné és alkalmazná a törvényt hogy a STOP tábla nem egészen az amit a törvényi meghatározásban van mert a VÉTKES EGY BANKÁR -a prolinak STOPTÁBLA egyértelműen. EZ AZ ÚGYNEVEZETT JOGI PROSTITÚCIÓ:
ÉN SZÉGYENÉK ILYEN ÜGYEL KAPCSOLATBAN GÚNYOS MEGJEGYZÉSEKET TENNI:
Bennük. Szaladj szerződést kötni, hogy le ne maradj.
joghallgató
Én meg nem írnék nyilvánosan, ha csak úgy tudnék, ahogy te tudsz.
Eredetileg ez egy szakmai fórum Peti.
Sziasztok!
Kártérítési pert indít ellenük egy cég! Mindenkit várnak aki át lett verve https://www.facebook.com/…emenyseprok/?… !!!!
- 1
- 2

kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02