„Van e lehetőség a másik 50% megítélésére?”
Van. Lehetőség mindenre van. Pert kell indítanod.
„Hova, kihez fordulja ha jogos az igényem?”
Ha jogos, akkor a biztosítóhoz. De hát nem pont az mondta, hogy nem jogos?
Majd ha a bíróség megítéli, akkor jogos lesz.
De én nem fűznék nagy reményeket hozzá.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Bendegúz01
„a baleset miatt egyértelműen a másik fél volt károkozó és a bűnös (bírósági végzés van róla)”
v.s.
„a rendőrség megbüntetett irányjelző félrevezető használata miatt 20eft re ill. 3 büntető pontra.”
Akkor lehet mégsem egyértelműen a másik fél volt a bűnös a balesetben?
Szerintem pont ezért nem ítélték meg neked a teljes kárt.
Üdvözletem!
Sajnos volt egy balesetem elsőbbség meg nem adás miatt. (nem én voltam a vétkes)
A biztosító nem fizette ki csak a járműkár 50%-át azzal az indokkal hogy igaz a baleset miatt egyértelműen a másik fél volt károkozó és a bűnös (bírósági végzés van róla), de azzal az indokkal utasította el a kárigény másik felét hogy a rendőrség megbüntetett irányjelző félrevezető használata miatt 20eft re ill. 3 büntető pontra.
Van e lehetőség a másik 50% megítélésére?
Hova, kihez fordulja ha jogos az igényem?
Köszönöm a válaszokat.
