Az írásszakértő kategorikus véleményét a bíróság figyelembe kell, hogy vegye, hiszen a bíróság nem rendelkezik ebben a kérdésben szakértelemmel. Viszont a bizonyítás téged terhel, tehát ha a szakértő nem tud 100%-os biztonsággal állást foglalni amellett, hogy nem az örökhagyótól származik az aláírás, akkor buktad a pert.
Solnes botorságot írt. Inkább hagyd figyelmenk kívül.
A irassszakerto aki meg lett bizva az uggyel a Rendőrtiszti Főiskola kriminalisztikai szakértői továbbképző szakan vegzett es 4 evvel utana igazsagugyi iraszszakertoi vizsgat tett. Gondolom hogy a birosag nem pont ot jelolne ki, de talan nem lenne tul eltero a ket irasszakerto velemenye.
Kedves SolnesM,
Tehat akkor a birosag nem koteles a szakertoi velemenyt figyelembe venni, es elutasithatja ha kimondja hogy az alairas hamis? Ebben az esetben barki alahamisithat alairast es milliokat lop mindenfele buntetes nelkul?
A csaladunkban mindenki megdobbenten nezte a vegrendelet letezeset, anyukam testvere es edesanyja sem erti hogyan irhatta, mivel nem volt egyaltalan edesanyamra jellemzo hogy ilyesmivel valaha is torodott volna ezert is tartjuk ketesnek a valodisagat. O inkabb italt vett a penzen minthogy ugyvedi kolsegre koltotte volna. Es mivel edasanyam es testvere kozel alltak egymashoz, neki vegrendeletrol emlitest soha nem tett az evek soran, igy nagyon is ketsegbe vonjak hogy valoban irt-e volna vegrendeletet elete soran, foelg mivel a viszony az elettarsal viharos, allando veszekedesek kozt zajlott.
Még azt is jó tudni, hogy kétféle szakértő van a hatalmas seregben.
Van egy un. általános szakértő, aki az arra felhatalmazott állami szervtől kérheti a szakértői cím használatát. És van az un. törvényszéki szakértő. Nos ezek sokkal szorosabb feltételeknek felelnek meg.
A bíróság ezek közül választ. De a véleményük nem kötelező.
Még a bíróságnak sem.
Ezenkívül bárki szakérthet addig amíg pénzt nem kér érte.
„Sajnos nem tudom mi az eselye annak hogy bebizonyitsuk hogy ittas volt vagy nem volt maganal.”
Annak? Annak zérus. Hogyan? Hiszen nem él már.
Ha ez lenne a helyzet - vagyis ő írta alá -, akkor lényében semmi esélye a megtámadásnak. Arra céloztam csak a kérdéssel, hogy az mennyire bizonyítható, hogy NEM ő írta alá. Annyira eltér-e az aláírás. De ha mindez ügyvéd előtt történt, akkor kizárt, hogy nem ő írta alá - kivéve, ahogy írtam, hogy az ügyvéd is benne van.
Ennek bizonyítása is eléggé közeli a zérushoz. Talál életében kellett volna az ilyeneket elintézni.
Eléggé eső után köpönyegnek tűnik.
Akadnak végrendelkezők akik az érdemtelen örököst kizárják az örökségből. Jól beisznak majd megalkotják a kizárásos végrendeletüket.- Azért isznak mert nekik is nehéz a döntés , de végül megteszik.
Akit kizárnak az pedig képtelen ebbe belenyugodni.
Kedves Jozsef,
Alkoholista volt es depresszios amihez gyogyszereket kapott, de ezt nem tudom allitani 100%ra hogy beszedte. A vegrendeletben viszont az is szerepel hogy teljes tudataban van annak amit alair es minden befolyastol mentessen irta ala. Sajnos nem tudom mi az eselye annak hogy bebizonyitsuk hogy ittas volt vagy nem volt maganal.
Emily,
Érdekes. Az elég nehezen képzelhető el, hacsak nincs benne a csalásban az ügyvéd is.
Nehéz lesz ezt megdönteni.
Nem volt édesanyád már beteg ekkor? Nem befolyásolhatta az az aláírását?
Nagyon koszonom az eddigi valaszokat!
Mindketto van a vegrendeleten, ugyvedi ellenjegyzes es ket tanu alairasa is. Formailag tokeletesnek tunik, csak az alairas az ami elter edesanyam alairasatol.
Viszont a "vagy két tanú vagy ügyvédi ellenjegyzés" az meg itt nem játszik, ugyanis ha csak ügyvédi ellenjegyzés van, de két tanú nincs, akkor a nem saját kezűleg írt végrendelet érvénytelen lesz.
Elég felesleges dolog végrendeleten az ügyvédi ellenjegyzés. De az, hogy ügyvéd szövegezze, nagyon is ajánlatos.
Emily,
„ ket tanuval van alairva ugyvednel.”
Általában vagy két tanú van, vagy ügyvédi ellenjegyzés az okiraton. Van utóbbi a végrendeleten?
Ha igen, akkor azt nehezebb lesz megtámadni, de nem lehetetlen.
A bizonyítás téged terhel, de a bíróság kötelezheti az alperest is, hogy csatoljon iratot, ha egyértelmáen van nála, hitelintézettől is beszerezhet iratot, illetve a szakértőt feljogosíthatja, hogy a lakcímnyilvántartásból is beszerezze a személyi iagzolványon szereplő aláírást.
Kedves Fórumozok,
Édesanyám nemrég elhunyt. Élettársával élt, aki Végrendelettel állt elõ es ebben a végrendeletben édesanyám a köteles részen kivül mindent az élettársra hagyott. A vegrendelet formailag tokeletes, ket tanuval van alairva ugyvednel. Viszont amikor betekintest nyertem a kozjegyzonel az iratokba, lattam hogy a végrendeleten szereplõ alairas eltero az Õ megszokott aláírásától, amit edesanyam testvere is alatamasztott mikor megmutattam neki. Igy irasszakertohoz fordultunk, aki eloztes szakvelemenyt adott ki miszerint nem tudja megalapitani teljes bizonyossagal (mivel masolata volt a vegrendeltnek es mivel a hasonlito alairasok nem ugyanabban az evben keszultek), de irasban kijelentette hogy jelentosen megkerdojelezheto az alairas valodisaga. A kozjegyzot ez sajnos nem erdekli es nem fuggeszti fel a hagyateki eljarast, polgari pert es buntetojogi eljarast ajanl. Szeretnem kerdezni hogy illyen esetben a birosag hogyan fog eljarni? Kotelezheti az elettarsat tovabbi alairasok benyujtasara vagy nekem kell tobb alairast beszerezni (jelenleg 3 van ami par evvel elotte es par evvel a vegrendelet utan irodott.) vagy a birosag kerhet hivatalos intezmenyektol (pl bank) alairast tovabbi vizsgalatokhoz? Mi az esely arra hogy ezt a vegrendeletet ervenytelennek nyilvanitsak?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
