Öröklési adó követelése külföldön


Majordomus # 2023.09.05. 19:19

Mégegyszer: a kettős adóztatás elkerüléséről szól az egyezmény nem arról hogy nem kell adót fizetni.

A 3000 eurót be kell perkálni csak nem annak (szerintem) aki örökölt, hanem annak akinek átengedte a tulajdonrészt. Igaz nem tőle kérik.
Majd egymás között lemeccselik.

osztap # 2023.09.05. 07:33

A magyar-finn egyezmény örökösödési adókra nem vonatkozik.

A finn adóhivatal szerint nekik hat országgal van örökösödési adókról egyezményük, Magyarország nincs köztük. Itt a lista az oldal közepén:
https://www.vero.fi/…_situations/

drbjozsef # 2023.09.05. 06:22

Amikor örökölsz egy ingatlant - legalábbis a magyar szabályok szerint - nem keletkezik jövedelmed, nem is kell adót fizteni.

groszfater@gmail.com # 2023.09.05. 05:19

(1) Az ingatlan vagyonból származó jövedelem, beleértve a mező- és erdőgazdasági üzemek jövedelmét, abban a Szerződő Államban adóztatható, amelyben ez a vagyon fekszik.

Majordomus # 2023.09.04. 20:14

Hát 3000 euró esetén már érdemes egy ügyvédet fogadni aki kibogozza ebből hogy mi a helyzet.

Az örökség megnyiltakor Finnországban élt,ezért kérIk a Finnek a pénzt.

Az egyezmény a kettős adóztatás elkerüléséről szól. De valahol fizetni kell.

groszfater@gmail.com # 2023.09.04. 12:41
drbjozsef # 2023.09.04. 10:59

Gabor92,

Ha az a kérdés : igen, különböző országokban különböző szabályok lehetnek.
Ha az a kérdés, hogy ismerjük-e a finn törvényeket, akkor nagy pénzt mernék rá tenni, hogy itt kimerítő választ nem fogsz kapni.
Adózási, illetékfizetési kérdésekben jellemző, hogy ha a hagyaték helye, és az örökös állampolgársága (lakóhelye, rezidenssége) különbözik, akkor akár mindkét ország követelheti a saját törvénye szerinti illetéket/adót.
Jellemző erre a most megszűnt kettős adóztatást elkerülő rendelet USA általi felmondása.
Mondjuk az EU-n belül talán érdemes lehetne megkapargatni, mert ott az örökösödési eljárásra van egységes törvény, nem is olyan rég óta, ott a kettős illeték nem merülhetne fel.
Ugyanakkor az is fontos, hogy a közbenső tulajdonszerzés ugyanolyan adó/illeték alá esik, mintha külön megörökölte volna, és utána elajándékozza.
Az első tanácsom az lenne, hogy a finn adóhivatal levelében megnézni a pontos ottani törvényi hivatkozásokat, mert szerintem kellene benne lennie ilyeneknek (ha nincs, a finn navot zaklatni kell érte), és ezt egy EU-s öröklési rendben gyakorlott ügyvédnek megmutatni. Második nincs is.

Gabor92 # 2023.09.04. 08:45

Üdvözletem,

Volt egy hagyatéki eljárásunk egy éve ahol egy hagyaték tárgyát képező ingatlan át lett engedve egy másik örökösnek. Az átengedő fél Finnországban él és a napokban kapott egy 3000€-s fizetési felszólítást a finn adóhivataltól (Vero) arra hivatkozva, hogy ha a haláleset beálltakor az örökös finnországban élt, öröklési adót kell fizetnie.

A hagyatékátadó végzésben az szerepel, hogy az ingatlan 1/2 tulajdoni hányad vonatkozásában ajándékozás jogcímen a finn örökös közbenső jogszerzése mellett a magyarországi örökösnek lett átadva.

A magyar jog az öröklési illetékről:

Nem kell öröklési illetéket fizetnie az átengedett rész után annak, aki a megnyílt hagyatékból
rá eső örökséget vagy egy részét a hagyatéki eljárásban más örökösnek ingyen átengedi.
Az
így átengedett örökséget vagy egy részét megszerző más örökös úgy fizeti az öröklési illetéket,
mintha a hagyaték közvetlenül az örökhagyóról szállt volna rá. Ha az átengedés visszteher
fejében történik, az örökösnek öröklési, az örökrészt megszerzőnek pedig visszterhes
vagyonátruházási illetéket kell kiszabni.

A finn adóhivatal ezzel szemben követeli az öröklési adó befizetését az ingyenesen átengedett 1/2 házrész után.

Jogos lehet-e ez a követelés?

Előre is köszönöm a válasz(oka)t.
Gábor