Nem. A jogszabály ugy szól, hogy: hat hónapnál régebbi időre tartási követelést csak akkor lehet visszamenőleg érvényesiteni, ha a jogosultat a követelés érvényesitésében mulasztás nem terheli.
Itt tehát nyilván az apasági per miatt nem terhelte felelősség az anyát - kérdés mikor inditotta az eljárást. Tehát ha a gyermek megszületett, és ő azonnal kérte a perinditást, nem ő a hibás, hogy később lett eredmény. Egy apasági per átlagban 1-1,5 évig tart, tehát a döntéskor a gyermek másfél éves körül van. Ha megállapitják az apa apaságát, akkor a gyermek születéséig visszamenőleg kell tartásdijat fizetnie ebben az esetben.
"nem volt bizonyított, hogy a páromé a gyermek, egyéjszakás kaland volt)"
Mivel megállapitották, hogy ő az apa, mégiscsak bizonyitott hogy az övé a gyermek. Egyéjszakás kalandból is születhet ugyanis gyermek, ha ő nem akart volna gyermeket, talán óvszert kellett volna huznia. Ha nem tette, az az ő baja, viseli a következményeit. Akármilyen "egyszerü ember" azt nyilván már akkor is tudta, hogy a közösülés következménye terhesség lehet, annak következménye gyerek, annak következménye az, hogy a gyereket el kell tartani.
Tehát itt szó nincs átverésről. Egyszerüen könnyelmü volt, és felvállalta a kockázatot.
Elvenni tőle nagyon is el tudnak, például is az autót. Ezen felül tartás elmulasztása miatt lecsukhatják, tehát a szabadságát. Ráadásul elég felelőtlen, ha a saját gyerekéről nem gondoskodik. Megelőlegezheti ugyan az állam a tartásdijat, de a megelőlegezett összeget neki vissza kell fizetnie az állam részére, ráadásul kamatokkal együtt. Ha folyamatosan végrehajtási cselekményeket folytatnak, akkor pedig soha nem fog elévülni, mihelyt lesz neki valami jövedelme vagy vagyona, levonják.
Ha pedig nem helyezkedik el, csak azért, hogy elkerülje a fizetést, nem fog tudni biztonsággal családot alapitani (hisz rendszeres jövedelem nélkül az felelőtlenség), semmiféle vagyont nem tud szerezni, mert lefoglalhatják, és nem tud bejelentve dolgozni (tehát nem lesz jogosult nyugdijra, betegsége esetén táppénzre).
Tehát javaslom, hogy kezdje ujragondolni az életét és fizetni a tartásdijat rendesen.
Magyarországon mindent lehet, bármilyen hibát el lehet követni, de viselni kell a következményeket. Volt egy felelőtlen kapcsolata, és ez az eredmény. Örüljön neki, hogy "csak" gyereke lett és nem egy halálos virust szedett össze. Annak aztán mondhatná, hogy nem igy akarta.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu