Visszamenőleges tartás

Köszönöm a válaszodat Derill!!!!

Bocsi, de néha csak pár percem van gépen lenni, mostanában vizsgázgatok, ráadásul nem egyedül használom a gépet, és itt toporognak a hátam mögött, hogy mikor adom át:)

Idézem a Pp-t:

243. § (1) Ha a 240-242. §-ok alkalmazására nincs ok, a fellebbezés tárgyalására a tanács elnöke a fellebbezés felterjesztését követően legkésőbb harminc napon belül határnapot tűz ki és arra a feleket, valamint a beavatkozókat, továbbá azokat, akik a határozat ellen fellebbezéssel éltek, megidézi. Az idézéshez csatolni kell a fellebbezés másolatának egy-egy példányát. Ha az első fokú eljárásban az ügyész részt vett, a tárgyalásról az illetékes ügyészt is értesíteni kell.
(2) Ha az ügy körülményei ezt nem zárják ki, a tárgyalást úgy kell kitűzni, hogy a tárgyalás az iratoknak a másodfokú bírósághoz való beérkezését követő négy hónapon belül megtartható legyen. A tárgyalást úgy kell kitűzni, hogy a fellebbezésnek az ellenfél részére való kézbesítése a tárgyalás napját legkésőbb tizenöt nappal megelőzze. A tárgyalási időköz nem rövidíthető le.
(3) Az idézésben figyelmeztetni kell a feleket, hogy elmaradásuk a fellebbezés elintézését nem gátolja (245. §), továbbá, hogy a tárgyaláson - ha nem személyesen jelennek meg - csak a 67. §-ban megjelölt meghatalmazottal képviseltethetik magukat.

Szia Derill!

Várom válaszodat, ha lesz időd.

Nagyon köszönöm.

help

Ismét köszönöm segítségedet. Lehet, hogy megpróbálom, veszteni valóm már úgy sincs. Arra vonatkozólag, hogy első fokú ítéletre beadott fellebbezésre mikor reagál a bíróság, tudsz valamit mondani? December elején adtam be, azóta semmi. Azt szeretném még kérdezni, hogy a fellebbezésem miatt újra tárgyalást írnak ki, vagy a 4 bíró dönt és már csak a határozatot küldik ki (a fellebbezésben szerepeltek olyan kérések, amit az anyának kellene bemutatni a bíróságnak.)?Előre is köszönöm a segítségedet.

A 40 ezer az havi 10 a leveledből itélve. Elég kicsi az esély szerintem, ugyanis azt vizsgálja a biróság, hogy a jövedelmi viszonyaid alapján tudod-e fizetni (tehát a 15-25 százalék között van gyerekenként), és a gyerek szükségletei szerint indokolt volt-e.

Köszönöm a válaszodat Derill. Közel 40 ezer Ft az az összeg, amit arra az időszakra ítélt meg a bíró, amikorra nem volt az anya részéről kereseti igazolás. Szerinted van esély arra, hogy ezt az összeget visszakapjam. Mellette természetesen megy a havi tartásdíj ami fedezi az általa leírt szükségletek mértékét.

Természetesen ha fellebbezel, nyugodtan beleirhatod, de véleményem szerint ezer forinton nem fog a biróság változtatni. Magasabb, több ezer forintnál elképzelhető.

Sziasztok!

A véleményeteket szeretném kérni a következőben. a bíróság az anya részére megítélt havi x ezer Ft-ot visszamenőleges gyanánt, de úgy, hogy a kezdő időpont pl. 2004. január, az anya jövedelmét azonban csak 2004 májusától vette figyelembe. Januártól májusig az anya máshol dolgozott és attól a munkahelytől kereseti igazolást nem hozott, így a bíróság arra a 4 hónapra úgy ítélte meg a visszamenőlegest, hogy fogalma sem volt az anya jövedeméről. Szeretném a fellebezésembe ezt belírni és kérni, hogy az arra a 4 hónapra vonatkozó 4x ezer Ft-ot fizesse vissza nekem, mert nem bizonyított, hogy szükséges volt-e. (tartásdíjat eddig is fizettem, emelés miatt perelt be.) Szerintetek van esélye a dolgognak? Leírhatom azt, hogy a bíróság mulasztást követett el, amikor nem vizsgálta az előző munkahelyről származó jövedelmet holott visszamenőlegest arra az időszakra is megítélt? Előre is köszi

help