gyermekláthatás

Tehát nem függ össze a két dolog, hisz van ilyen tapasztalat meg olyan is.
Tehát nem biztos ,hogy a gyerek önálló lesz stb, de az se biztos ,hogy nem .

Tehát ez nem biztos ,hogy pozitívum, de negatívum se.
Mondjuk a nagy önálóság lehet a másik véglet, a gyrek le volt tojva, a szülők nem értek rá ezért kénytelen lett teljesen önállóvá válni...

Maradjunk abban ,hogy minden eset egyedi és csak egyedileg a felek teljes megismerése után lehet véleményt nyilvánítani, különösen beleértve a felezéses nevelést.

A házasságban mi úgy jártunk el ,hogy a megismerkedésünk után hamar összeköltöztünk és csak rá két évre házasodtunk, ezt ajánlanám mindenkinek, a ygerekvállalás tekintetében dettó.
DE ehhez kellett a feleségem múltbéli hibás választása, meg az én óvatosságom.

Az egymás idegeire menés korábban is volt mégse váltak olyan sokan, némi tolerancia kellene ami manapság hiánycikk.
Elég néhány hozzászólót olvasni.

Na ennyi. Tovább nem offolok.

Hát nem egészen. Igy nevelték. Ezek nevelési kérdések. Az én fiam is önálló, 10 éves kora óta maga járt szülőire is, maga döntött abban, hogy mit vesz fel fakultativ tárgyaknak, milyen szakkörre jár, mit akar tanulni, hova felvételizik.

Az együttéléssel egyetértek, és a meggondolt gyerekvállalással méginkább. De ha nem sikerül, ha kiderül, hogy gond van, akkor legalább vegye tudomásul mindenki, hogy a gyereknek mindkét szülő egyformán fontos, és a szülők azzal tudják a gyerek életét a legjobban tönkrevágni, ha képtelenek ezt belátni és mindent megtenni azért, hogy a jó kapcsolat megmaradjon.

Nekem is magamnak kellett választani 14 évesen hová akarok menni középiskolába és rosszul döntöttem. Bizony jobb lett volna ha a szüleim javasoltak valami mást, mert én épp tanácstalan voltam, mit válasszak, mentem oda ahová a bátyám, meg a barátaim. De nem oda amihez volt tehetségem.
Nyelvtanulásnál is én választottam szintén rosszul mert nem az angolt választottam, itt is a szülő felelőssége jön elő.

Véleményem szerint a gyerek önállóságát nem csorbítja ha a szülő támogatólag mellette áll és segíti.A vétó jogot én mindenképp fenntartom a gyerek döntéseiben, más kérdés hogy ha leeht nem alkalmazom.

A szülői pedig arról szól ,hogy a szülő a másik oldal véleményét hallja.

pl a hétéves nevelt lányom először akart járni táncolni, majd nem akart, nem hagytam ,hogy abbahagyja, most imádja.
Minden óra után és sokszor máskor otthoni bemutató van, készül a következő "versenyre"
Megvizsgáltam a kérdést miért nem akar táncolni, mert a barátnői abbahagyták, tehát nem a tánccal volt neki baja.

A gyereknek kell az önállóság, de még nem rendelkezik elég információval ,hogy mindenben önállóan tudjon dönteni.
Ezért gyerek.

Az irányitás mindig szükséges, de azért egy 14 éves gyereket már meg kell tanitani dönteni. Az nem ugy történik, hogy magára hagyom, hanem ugy, hogy elmondja mit szeretne, én pedig elmondom ennek mi az előnye, mi a hátránya, és hogy én hogyan döntenék. De neki nem kell ezt választania, dönthet másképp is, érveljen. Sokat lehet belőle tanulni.
A fiam választott: előbb a németet, felsőfokuja van, aztán az angolt, középfokuja van, sulit: jogot. Elsőre nem sikerült, talán most. Egy évig protokoll ügyintézést tanult - ezt választotta, én azt szerettem volna, ha idegenvezetést választ. Õ meggyőzött, hogy ez jobb lesz. Utóbb neki volt igaza. A vétójogot fenntartom a fiamnak (már elég nagy hozzá), de sosem él vele, marad az érv-ellenérv.

Látod? Te is jól döntöttél. Szükség van néha segitségre. De a nem hagytam gondolom nem arról szólt, hogy most akkor kötelező, hanem meggyőzted arról, hogy miért járjon. Ugyanis ha kötelezed és ő nem akarja, a tánc az, amit nem lehet rákényszeriteni. Botlábbal nem lehet versenyt nyerni. Márpedig ha egy nő nem akar táncolni olyan botlábat tud produkálni, hogy a botsáska narancssárga lenne irigységében, ha látná.

Na látod? Pont ez a lényeg. Adj információt. Minden információt ahhoz, hogy jól dönthessen. Az ő életéről ő dönt, de a Te tudásod és tapasztalataid figyelembevételével. Amig pedig kisebb, egy szülő képes ugy irányitani a gyerekét, hogy az azt higgye, hogy ő döntött, ez pedig jót tesz az önbizalmának, és pozitivan befolyásolja a további döntéseidet.

Ösztönösen jól csináltad, az okokra is ráéreztél.

Szia derill!

A párom nemrég beadta a láthatás szabályozásának a kérelmét. Most is jár a kislányhoz, csak még nincs leszabályozva.
A láthatás az exének (illetve az ő élettársának) a lakásán van, és ilyen alkalmakkor a páromat nagyon zavarja, hogy ezt a biz. élettársat is ugyanúgy apának szólítja a kislánya.
A kérdésem tulajdonképpen az lenne, hogy lehet a bíróságtól vagy a gyámügytől azt kérni, hogy szólítsák fel az anyát arra, hogy fokozatosan arra nevelje a kislányt, hogy csak a vérszerinti apját nevezze apának.
Természetesen a másikat szeretheti ugyanúgy, ebbe nem is kívánunk beleszólást.
De az életben számos szituációban ez káros lehet, főleg a kislánynak. Nem beszélve arról, ha ez az élettársi kapcsolat tiszavirág életű lesz. És a következőket is majd mind így szólítja?

Igen. Az én véleményem ugyan az, hogy elég lényegtelen, hogy a gyerek kit hogy szólit (a lényeg ugyis az, hogy mit érez), azonban más szakemberek (többnyire pszichológusok) azt mondják, hogy ez nagyon fontos, és veszélyezteti a gyermeket az a szülő, aki annak ellenére, hogy a gyermeknek jó kapcsolata van a vér szerinti apjával, az élettársát is apának szólittatja. Láttam már ilyen elmarasztaló nyilatkozatot több iratanyagban is. Igy erre hivatkozhattok a gyámhivatalnál.

(Az én véleményem az, hogy felesleges generálni a feszültséget ilyen apróság miatt. )

Szia Derill!

Egy egyszerű kérdésem lenne. A férjemmel közös megegyezéssel váltunk el. Közös gyermekfelügyeletet kértünk, de kettőnk kapcsolata egyre rosszabb, mostanában. Két kérdésem lenne:

1. hogyan, mi alapján lehetne megszüntetni a közös felügyeletet (sajnos mostanában ennek kapcsán folyton igyekszik keresztbe tenni)
2. köteles vagyok-e most még napi szinten riportolni a férjemnek, hogy mi van a Kisfiúnkkal? (naponta többször hívogat a leghihetetlenebb időpontokban) A Megállapodásunkban erről egy szó sincs, csak a láthatásokról esik szó; mikor hánytól-hányig.

köszi, Mirtil

A biróság bármely szülő kérelmére köteles megszüntetni a közös szülői felügyeletet.

Egyenlőre köteles vagy beszámolni a gyerekkel kapcsolatos dolgokról, de nem naponta többször, csak egyszer. Közöld vele irásban, hogy naponta csak egy alkalommal hivjon, mivel zavarja az életedet az állandó telefonálgatásával. Jelezd neki, hogy melyik az az időpont, ami a legmegfelelőbb - pl. az esti órák - amikor a gyermekkel is tud beszélni, tehát egy hivással tudja rendezni a gyermekkel kapcsolatos kérdéseit és a gyermekkel való telefoni kapcsolattartását.

Kedves derill!
Kérted, hogy számoljak be a fejleményekről.
A kisfiam még mindig anyósoméknál van, a héten a férjem is vele van, szabadságon. De megtudtam, hogy a jövő héten már dolgoznia kell, tehát visszajön. nagy valószínűséggel, nem fogja hazahozni a gyereket.
Kérdésem az lenne, hogy ha én elmegyek a gyerekért, és nem akarnak beengedni, vagy nem engednék el velem, mit tehetek ott, azonnal? Ugyanis több mint 300 km-t utazom majd érte, tehát akkor kellene valamit tennem. Menjek be a rendőrségre? Fognak tudni azonnal intézkedni?
Megkértük az ideiglenes elhelyezést, de még semmi hír!
Több, mint 1 hónapja nem láttam a kisfiam!!!
Kérlek, segíts!!!!

Bemehetsz a rendőrségre, és elmondhatod, hogy a gyermeked az anyósodnál van, aki nem akarja kiadni neked, holott nem volt gyámnak kirendelve, tehát jogtalanul tartja magánál. Egyébként is a gyermek tartózkodási helyének megváltoztatásához a Te hozzájárulásod is kellett volna, és Te ehhez nem járultál hozzá (Csjt. 72/B § (2) bekezdés. Emiatt kéred, hogy azonnal intézkedjenek, hogy az anyósod adja ki neked a gyermekedet, továbbá inditsanak eljárást a gyermek elhelyezésének megváltoztatása miatt amennyiben nem adja ki a gyermeket. Ha az anyós arra hivatkozik, hogy a fia hozta le, és hatalmazta meg, akkor mondd meg, hogy a fia jelenleg nincs ott, a szülői felügyeleti jog kettőtöket illet, a tartózkodási hely megváltoztatásához a férjeddel szemben sem járultál hozzá, a nagyszülőnek pedig nincs joga a gyermeket magánál tartani, hacsak nincs jogerős hatósági határozata erre nézve. Ragaszkodj mindehhez, és ne hagyd magad elküldeni, szükség esetén hivatkozz akár a fórumra is.

Még egy kérdésem lenne, derill!
Ha jól értettem amit írtál, akkor a rendőrség köteles azonnal intézkedni, ha nem adják ki a fiam??
És hogy csináljam? Bemenjek a gyerekért a házba, vagy telefonáljak be és kérjem, hozzák ki? Ha bemegyek, nem jelenthetnek fel magánlaksértésért?
Azért kérdezem, mert nem akarok olyan hibát elkövetni, ami később ellenem szólhat!

Semmiképp se menj egyedül, és én a helyedben nem mennék be. Nem a magánlaksértés miatt, hanem ott bármi történhet, és nem lesz tanud, hogy Te mit nem tettél, illetve ők mit tettek. Tehát kéred, ha nem adják, rendőrség.

Köszönöm derill!
Megírom majd, mi volt!

Szia derill!
A kérdésem a következő!
Elváltam a feleségemtől, van egy 3 éves kislányunk.
A bíróság a láthatást a következőképpen szabályozta:
Minden páros héten szombat reggel 08:00 órától vasárnap este 18:00 óráig, ill.
nyáron július 1-től július 14-ig és augusztus 1-től 14-ig!
Most 14-e csütörtökre esett, vissza is vittem a gyermeket, de Õ azt állítjá, hogy szombaton nem hozhatom el a kicsit, mert neki is jár 2-szer 2 hét, illetve nyáron nem mérvadó a páros heti láthatás ezért a következő páros hétvégén sem akarja ideadni a kislányom, csak augusztus 1-én!
Válaszod előre is köszönöm!
Üdvözlettel Paperboy!

derill: írtam neked mailt, majd nézd már meg és válaszolj rá légyszi...
lenne még egy kérdésem: a fiamat elvitte, "elrabolta" ugye a feleségem, a következő tárgyalás még 2 hónap... eddig a feleségemnek volt a fiamra láthatási joga, de nekem, mivel az én gondozásomban volt, nincs láthatásom most, hogy nála van... mit lehet ilyenkor tenni? bármikor láthatom a fiamat, vagy ahogy a volt nej akarja?

paperboy: akkor jár neki, ha az ítélet ugy szól, hogy a nyári szünidő alatt a folyamatos kapcsolattartásod szünetel. Ha ilyen nincs benne, akkor köteles odaadni a gyereket, ha nem adja, menj a gyámhivatalhoz, és kérd a végrehajtást.
Ettől függetlenül (sajnos az ítéletek sokszor nem tökéletesek és nem térnek ki mindenre) méltányolandó az igénye, tehát ha nem szokott neked keresztbe tenni a kapcsolattartáskor, akkor gondold át. Nyilván ő is szeretne nyaralni a gyerekkel. Jobb, ha rugalmasak tudtok lenni a kapcsolattartásban, azonban az biztos, hogy a gyámhivatal köteles az ítélet pontos szövegét végrehajtani, ha vitára kerül sor. Tehát ha az áll benne, hogy jogosult vagy folyamatos kapcsolattartásra ekkor meg ekkor, és azt nem szakitja meg az ítélet, akkor jogosult vagy, és jár.

Én a helyedben azt tenném, hogy elmondanám neki, hogy nem jár, viszont azt is, hogy hajlandó vagy kompromisszumra, ha a későbbiekben ő is rugalmasan kezeli a kérdést. Esetleg mutasd meg neki ezt a fórumot.

Hejt: Elvileg egyáltalán nem köteles odaadni kapcsolattartásra, tehát előfordulhat, hogy amig nem születik határozat, addig egyáltalán nem láthatod a fiadat, ha képes ilyen mértékben elzárni tőled. Eddig a Te gondozásodban volt? Tehát nálad volt elhelyezve ideiglenesen? Vagy hogyan? Ez esetben ugyanis kérheted a rendőrséget, hogy azonnal vigyék vissza hozzád a gyermeket, a feleséged pedig büncselekményt követett el (családi állás megváltoztatása).

Ha viszont nem volt elhelyezve nálad sem, akkor arra hivatkozhatsz, amit korábban irtam.

derill: nincs elhelyezve egyik gyerekem sem, az anyának a fiamhoz csak láthatási jog volt megítélve, elviteli jog nem, és ő mégis elvitte a tudtom nélkül, de eddig csak az én gondozásomban volt, az anya semmilyen anyagi segítséget nem adott ehhez már 1,5 éve... tehát megteheti, hogy ha odamegyek sem mutatja meg? illetve ha ott vagyok és tanukkal megyek, akkor minden következmény nélkül elhozhatom a fiam?

Igen, megteheti, közös a szülői felügyeleti jog. Azonban ha a biróság már hozott ideiglenes intézkedést a láthatásról, most azonnal kérj ideiglenes intézkedést az elhelyezésről is azzal, hogy az anya a végzésben foglaltakat nem tartotta be, és a végzés ellenére magához vette a gyermeket. Nem értettél meg ugy látom. Tanukkal menj, de ettől az anya még nem fogja odaadni, tehát Te nem tudod elhozni. Egyszerüen nem enged be a lakásba és kész. Akkor tudod elhozni, ha az utcán meglátod a gyermekedet, nincs vele senki, kézen fogod és eljössz vele. Következmény ekkor is lesz, az anyának nem fog tetszeni, de ez senkit sem érdekel. Jogi következménye nincs.

derill: ha a végzésben benne van, hogy nem illeti meg az elvitel joga, és ő megtette ezt jogot sértve, akkor elvileg a rendőrség is intézkedhet, amennyiben ott vagyok és megtalálom vagy megtalálják a fiamat valahol, nem? az más kérdés, hogy tesznek-e valamit...
egyébként megértettelek, de elég reménytelennek tűnik a végrehajtása...

Ha benne van, akkor nemcsak hogy intézkedhet, hanem köteles is intézkedni, feltéve, hogy jogerős, vagy végrehajtható a végzés (fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható, vagy valami hasonló szöveg van benne).

Derill: "a bíróság ideiglenes intézkedésként a különélő alperesi édesanya és a gyermek közötti kapcsolattartást az alábbiak szerint szabályozza:...... a kapcsolattartás helye a felperesi édesapa mint gondozó szülő lakhelye....... az alperesi édesanyát az önálló, külön elvitel joga nem illeti meg.... a végzést a bíróság előzetesen végrehajthatónak nyilvánítja."
A végzés időpontja: 2005. április 28.
Fellebbezés nem érkezett.
Akkor ezek szerint erre hivatkozzak, és ez alapján (ha a gyermekemet megtalálom) a rendőrségtől tudok intézkedést kérni?
(még egyszer mondom, ideiglenesen nincs elhelyezve a gyermek)

Igen. Erre hivatkozol, és kéred a rendőrség azonnali intézkedését, továbbá a gyámhivatalét is a Csjt. 72. § (4) bekezdése alapján: (4) A szülői felügyeletet gyakorló szülő, illetve a gyámhatóság a gyermek kiadását követelheti attól, aki a gyermeket jogtalanul tartja magánál.

Köszi szépen! Ez azért biztatóbb helyzet, mint ahonnan indultunk.
Abban az esetben, ha rendőrrel megjelenünk az anya házánál, mit tehet a rendőr? Milyen intézkedést foganatosíthat? És mit tehet az anya ennek megakadályozására? Csak azért kérdezem, hogy mindenre fel legyek készülve. (Remélem, nem tűnök értetlennek.)

Az anya azt tudja tenni, hogy eltünteti a gyereket valamelyik rokonánál, azonban mivel most jelen esetben végrehajtható határozatod van, elképzelhető, hogy megáll a büncselekmény is. Azért csak elképzelhető, mert a gyerek nem volt elhelyezve nálad, tehát a családi állás nem lett megváltoztatva. Ezért problémásak az olyan itéletek, amikor a kapcsolattartást szabályozzák, a gyermekelhelyezésben viszont nem döntenek.

A rendőr a szolgálati szabályzat szerint járhat el, tehát neki kötelessége végrehajtani a végzésben foglaltakat. Ha az anya ellenáll, akár be is viheti a rendőrörsre. Azonban van egy bibi: a házba nem léphet be, ha nincs házkutatási parancsa. Tehát ha a gyereket az anya nem hozza ki, az ügyésztől kell engedélyt kérni a behatoláshoz. Azonban köteles a rendőrség mindent megtenni annak érdekében, hogy a végzést végrehajtsa.

derill: hálás vagyok, köszönöm... amint lesz újabb fejlemény, írok...