Kedves Fórumozók,
a következőkben kérném a segítségeteket,hogy egyáltalán érdemes egy ügyvédet fogadnunk:
Férjemék hárman voltak testvére,Ő és két bátyja.
Egyik testvére '56 után Ausztráliába disszidált.
2002-ben ott Ausztráliában sajnos meghalt,felesége,gyermeke nem volt.
Férjem és itthon élő testvére(akivel az idők során sajnos szintén nagyon eltávolodtak egymástól,nem igazán voltak jó viszonyban) közösen ügyvédet fogadtak(aki ügyvéd az itthoni tesónak jó ismerőse volt),hogy a hagyatéki ügyeket,adminisztrációt intézze.
A férjem nem tartotta a kapcsolatot az ügyvéddel,a testvére tájékoztatása szerint egy ingatlan,és némi,elhanyagolható készpénz maradt,nagy adósággal,ami "elvitte" az ingatlant és a kevés kp-t is.
Férjem ezidőtájt több évig húzódó súlyosabb betegséggel küzdött,fizikailag/anyagilag sem tudott ezzel az üggyel foglalkozni.
Elfogadta a testvére (habár nem voltak jóban) tájékozatását,miszerint nincs hagyaték.Testvérével azóta sem nagyon tartotta a kapcsolatot,15 év alatt ha 1-2x beszéltek.
Sajnos,az elmúlt hetekben tágabb család/ismerősök útján véletlenül kiderült,hogy testvére 2003-ban nagyobb értékű második ingatlant vásárolt,különböző levelek is a kezünkbe akadtak,szóval erős a gyanúnk,hogy esetleg a testvére átverte és felvett akár egy jelentősebb értékű hagyatékot is.
Jelenleg van anyagi fedezetünk és időnk is,hogy ezzel az üggyel foglalkozzunk(akár ügyvédet,nagykövetséget felkeresni stb).
Kérdésem az lenne,hogy,amennyiben kiderült,hogy elhunyt testvére után maradt érdemi hagyaték közel 15 év után is igényt tarthat e rá?
Amennyiben kiderül(hiszen nyilván ennek nyoma kell lennie),hogy Magyarországon élő testvére kézhez kapta a hagyatékot tudja e követelni rajta?
Tudom,hogy utánajárás és idő,mindenképpen felkeresem a követséget és egy jó ügyvédet,csak jó lenne tudni,hogy van e valamilyen elévülés,érdemes e ezzel foglalkozni,azonkívül,hogy természetesen van egy erkölcsi része is,melyben mindenképpen jó lenne tisztán látni.
Köszönöm a segítséget!
