Ebben az esetben mit lehet tenni?

vi555

A vegrendelkezo a vegrendeletre irányadó alakszerusegek mellett bármikor visszavonhatja a vegrendeletet. Persze, nem célszerutlen ismét ügyvédhez fordulni.

"szerinte jogtalanul jártam el, mikor jogi tanácsért ügyvédhez fordultam."
Szerintem csak viccel, annyira komolytalan.

Ide is írom, mert a másik topicban nem jelent meg.

Tisztelt Jogi Szakértők!
Az alábbi kérdésben kérek véleményt. Lányomék, akik egyben a vőm vállalkozásának kül- és beltagjai, egy válási folyamat közepén vannak.
A válásban igen, a vagyonmegosztásban nem tudnak megegyezni, így valószínűleg per lesz.
Én, mint a lányom édesanyja, rengeteg információ birtokában, a közös vagyonnal és a közös vállalkozással kapcsolatban jogi tanácsért fordultam egy ismerős ügyvédhez, aki természetesen teljes titoktartási kötelezettség mellett, megadta kérdéseimre a választ.
A kérdéseimet, valamint a kapott válaszokat papírra rögzítettem, mely a vőm kezébe került, s fenyeget, hogy mint „ harmadik személy” feljelent a bíróságon, mivel szerinte jogtalanul jártam el, mikor jogi tanácsért ügyvédhez fordultam.
Kérdésem: jogosan kérhettem- e a témában jogi tanácsot?
Pert indíthat e ellenem a fenti tárgyban?
Várom a válaszokat.
Köszönettel.

Érdeklődnék, hogy az ügyvéd előtt tett végrendelet a későbbiekben megváltoztatható-e? Ha igen, akkor milyen módon?Köszönettel.

Pert lehet indítani ellenük az iránt, hogy a bíróság a fedezetelvono ügyletre tekintettel állapítsa meg, hogy a kovetelesed így is végrehajtható az ingatlanbol.

Üdvözlöm Önöket!

Kérdésem felteszem ebben a topicban is, mert másik topic nem jelent meg itt oldalt a "friss"-ben.

Adott egy évek óta tartó peres eljárás, ami arra irányult, hogy a gyermekeim édesapja elhunyt és a hagyatéki eljárás után évekkel derült ki, hogy volt egy ingatlan amit az új feleséggel a házasság alatt vettek, de a feleség nevére. Bevétele csak a férjemnek volt, semmi egyéb külön vagyon nem volt a feleségének. Így perre került sor a gyermekeim örökrésze miatt. Az eljárás gyakorlatilag a finiséhez érkezett, amikor is a tulajdonos (tehát a feleség) eladta a haszonélvezőnek (saját fiának, közös gyermeke az exférjemmel) a tárgyi ingatlant. Mindezt azért tehette meg mert a perfeljegyzést (remélem jó szót használok) a bíróság a peres feleknek megküldte de a földhivatalnak nem! A feleség eljárása nyilvánvalóan rosszhiszemű véleményem szerint, de mit lehetne most tenni? Vajon miért csinálta ezt tulajdonos, mi célja lehet vele? Illetve, hogyan kaphatják meg így gyermekeim az örökrészüket (azt gyakorlatilag az utolsó tárgyaláson elmondta a bíró, hogy vélelmezni fogja a közös vagyoni jelleget)? z ingatlan az utolsó tárgyalás után 2 héttel került "eladásra". Azóta írtam a bírónak, nyári szünet lévén nincs bent, a leírója meg csak szabadkozott, hogy hibáztak amikor nem küldték el a földhivatalnak a perfeljegyzést.

Köszönettel, Andrea

Jegyzői birtokvédelem, a használat bírsági újraszabályozása, esetleg bírósági távoltartás jöhet szóba. Hosszú távú megoldásként leginkább a használat újraszabályozása.

Tisztelt Bíró Úr!BírónŐ!

A problémám(ánk) a következő.A szüleim már lassan 10 éve elváltak.Van egy öröklakásom melyben tulajdonos vagyok és életvitelszerűen ott is élek.A szüleim haszonélvezők.A bíróság felosztotta mindkét szobát a szüleim között egyik szoba édesanyámé másik édesapámé.Az egyik szülő nagyon problémás,alkoholista,ordibál fenyegetőzik mindennel a másik szülőm felé ,akinek ezzel már nagyon megkeseríti az életét.Az enyémet és a szomszédokét is.A szobák bírósági felosztását is megszegi,ugyanúgy átmegy és ott ordítozik vele.Sajnos nem akarja eladni a lakást,próbáltuk haszonélvezeti joggal terhelve eladni is de nem sok sikerrel.Azzal is fenyegetőzik hogy bemegy a munkahelyére ,megöli stb Mit tehetünk?Hová fordulhatunk?Rendőrségen voltunk nem foglalkoznak vele.Bírósági távoltartás ?Vagy esetleg társasházi törvény van -e rá?Vagy bármilyen mód?Válaszukat köszönöm.
Üdvözlettel:Klaudia