Vagyonmegosztási per indítása nem illetékes bíróságon

Szerintem a Pp. 35. § kivétel nélkül vonatkozik az ingatlantulajdonnal kapcsolatos perekre.

Tudom, hogy ismered a Pp.35-öt. Ezért nem értettem,hogy szerinted miért nem állna meg.

Érzem. :)

Miért ne állna?

Komolyan azt hiszed, hogy nem ismerem a Pp. 35. §-t?!

Áll az. Pp. 35.§

Szerintem házassági vagyonjogi perben ez az opció nem áll.

Ha van ingatlanvagyon, akkor pl. az ingatlanok fekvése szerinti bíróság is szóba jöhet.

Pp. 32. § vagy 35. §

A 2017.08.07. 19:47-kor írt hozzászólásomban a törvény száma helyesen: 1952. évi III. törvény.

szerintem nem csak a törvényszéki elnök ;)

A törvényszéki elnök dugja az alperest. Vagy fordítva.

..."Megvan a nyomós okom rá..."

Ha olyan nyomós ez az ok, akkor azt bíróságon is előadhatod.... ( Mi lehet az a nyomós ok ? )

@hókuszpók100: Javaslom az 1952. évi LIII. törvény 29-43. §-ok elolvasását.
Meg egyébként ügyvéd megbízását, mert többet veszítenél az önálló perlekedéssel, mint amennyit egy jó ügyvédre kiadsz.

Ha nem illetékes a bíróság akkor á fogja helyezni az illetékeshez.

Tehát megindítani meg lehet, csak nem ott fog lefolytatódni a per.

Tisztelt Fórumozók!

Lehetséges egy másik bíróságon vagyonmegosztási pert indítani ami nem az alperes lakóhelye szerinti illetékességű?
Megvan a nyomós okom rá.

Kösz a választ
László