Válóper előtt!


Ivy01 # 2006.07.17. 13:04

Sziasztok szép napot! Válóperrel kapcsolatban kéne egy kis tisztánlátás :) Már 8 hónapja is elmúlt hogy külön élünk a férjemmel. Közös gyermek egy, akit én nevelek tovább, persze semmi megfosztás nincs az apai jogokról, sőt fizetnie sem kell. Mégis sokan azt mondják, várjak még a válással, mert könnyebben elválasztanak minket, ha több ideig élünk külön, nem kell békitőre menni, stb. Van még ilyen hogy békítő? Meddig várjak? Köszi a válaszokat előre is!

Tamás123 # 2006.07.12. 20:14

hally789

Eléggé parttalan a beszélgetésünk.
Bocs, de nem gondolom újra.
Tudom, mindig csakis a férfi a hibás, a nő soha.

hally789 # 2006.07.12. 17:23

Na és most gondol ujra Tamás!!

Urinő ???

hally789 # 2006.07.12. 17:22

Na jó, de ha egy három gyerekes pasival kezd valaki, akkor annak van másik oldala is.... Gondolom 3 gyerek után kell fiteni mint az úri kutya gyereketartást, kell utánok járni ,jönni-vinni, nem beszélve a születés névnapokról, a karácsonyról, a szünidőről.....és még nem is említettem az otthagyott családot, a volt feleséget, a rookonokat, akik ugye ha akarna ha nem " be fogna kavarni néha- már nem is biztos, hogy rosszindulatból, de mégis elkerülhetetlen.).stb. Szóval ha valakinek van 3 gereke, azért otthagyni egy házasságot.......hát meggondolandó.......
A kocsi pedig nem minden, az ékszer pedig nevetséges - okos ember nem erre csábul el..., a hétvége?? hát. 3 gyerek mellett a láthatás....nem hiszem, hogy annyi szabad, boldog hétvégeik lehetnek.......... Szerintem.

Tamás123 # 2006.07.12. 17:04

Még annyit: Az alábbiakat én nem tudtam neki biztosítani, most úrinő lett, még a WC-re is kocsival jár.

Tamás123 # 2006.07.12. 17:02

hally789

Nem tudom, hogy nekem szólt-e a kérdésed, de oldalakat tudnék válaszolni, de helyette rövid leszek.

  • pénz
  • kocsi
  • ajándék aranyékszerek
  • naponta éttermi vacsora
  • hétvégeken ide viszi-odaviszi
  • egyedülálló pasi (otthagyott 3 gyerekkel) sokkal több figyelmet tud adni
  • "szülői "példa" a gordiuszi csomó gyors és hatékony megoldására (válás)

Soroljam még?

Bocs, de milyen áldozatról beszélsz, ha lelép a nő a gyermek mellől?

hally789 # 2006.07.12. 16:12

Furcsa dologgal állunk itt szemben... Állítólag minden rendben volt otthon, béke, harmónia, tökéletes férjek.....

Nem értem, AKKOR MIÉRT?????

hally789 # 2006.07.12. 16:10

Egy ártatlan kérdés???

Ha a feleség otthon meg kap minden szeretetet, harmóniát, békességet.....mi készteti arra, hogy a gyerekét is otthagyva ( ami a legnagyobb áldozat egy nõnek), elmenjen oda, ahol esetleg figyelnek rá netán megbecsülést vagy szeretet kap???????

Hmmmmmmm....

Tamás123 # 2006.07.12. 13:47

k_k2

Még annyit: Ha itt az írási mező felett ráklikkelsz az "öröklés és családjog" témára, rengeteg ilyen-olyan témájú fórumot találsz, ahol nagyon sok hasznos dolgot olvashatsz, köztük jogászokét.

Tamás123 # 2006.07.12. 13:44

k_k2

Nem vagyok jogász, de nagyon jól teszed, hogy elkezded gyűjteni a bizonyítékokat. Szerelkezz fel kép és hangrögzítő eszközzel is, ha lehet.

Amúgy ha más fórumokon olvsgatsz, kissé hasonló cipőben járunk. Nálunk a feleségem lelépett a pasijához, én adtam be először a csak a gyermekelhelyezésről a keresetet, ő utána a bontóperre.

Amit még fontosnak tartok, mert én ennek igazolásával vagyok gondban, hogy vezesd a feleséged távolmaradási időpontjait, de tanúid is legyenek rá valahogyan. Mert az nagy negatívum, hogy 3 gyermek mellett napi X órát nem velük, hanem a pasijával tölt.

Tamás123 # 2006.07.12. 13:33

monalisa1

Köszi az e-mailes válaszodat, nagyon hasznosak.

Nem véletlen kérdeztem az alábbit, mivel én állítom, nekem kell igazolni a távolléteket.
Naplóvezetés volt az első hónapban, meguntam utána.
Még ismerős sem szívesen avatkozik be ilyesmibe (Megértem)mszédok meg főleg nem.
Amiért főleg is kérdeztem, mert a bíróság írta, hogy valószínűsítsem.

Egyébként nem normál dolog, hogy lelép a gyerek mellől. Az nevetséges válasz lenne a részéről, hogy tőlem ment el. Ha ez igaz lenne, akkor nem is jött volna.
A feleségem a gyermek mellől és a pasijához ment. Ez nem elfogadott.

k_k2 # 2006.07.12. 11:45

Én is laikusként szeretnék kérdezni.
A helyzet a következő: feleségem (13 év házasság, 9 és 6 éves gyerekek) erősen úgy tűnik, viszonyt kezdett az egyik (nős) kollégájával. Még őrzi a látszatot, de lehetetlen nem észrevenni hogy valami nincs rendben vele.
Egyelőre én is őrzöm a látszatot, nem sejti, hogy gyűjtöm a bizonyítékokat ellene.
Mindenképp szeretném előzetesen bebiztosítani magam, amennyire lehet.
Kérdések:

  • milyen az ítélkezési gyakorlat több gyerek elhelyezésében, mindenáron együtt szokták tartani a testvéreket, vagy előfordul az "egyik gyerek ide másik oda" megoldás is? (a nagyobbik gyerek egyértelműen hozzám jobban kötődik, a kisebbik az anyjához)
  • a vagyonmegosztás, gyerekelhelyezés kérdéseiben -vita esetén- van-e szerepe a felek viselkedésének? (ki volt a hűtlen, erkölcstelen életvitelű stb...)
  • konkrétan milyen szempontokat szokott figyelembe venni a bíróság a gyereknevelésre való alkalmasság elbírálásában? (pl. különféle krónikus betegségek, kereset, pro és kontra számítanak-e)
  • mint 40 felé járó, átlag körül kereső ember, aki soha életében nem fogja tudni egy másik lakás árát előteremteni nulláról, azt eldöntöttem: semmiképp nem engedem kiforgatni magam a lakásunkból, legvégső esetben erőszakkal is megvédem amiért megdolgoztam. Ettől eltekintve mit tehetek, hogy még idejében kimentsem az 50%-os tulajdonrészemet? (kb. 11 mFt-os panel)
  • érdemes beadni a válópert, vagy jobb megvárni amíg a nejem kezdeményezi?
  • végül: ha valakinek abszolút nincs ezirányú kapcsolata, merre induljon el, ha egy nagyon jó válóperes ügyvédet akar találni, és nagyságrendileg milyen konzultációs/képviseleti díjakra számítson?
monalisa1 # 2006.07.12. 08:14

Tamás: ugye te sem gondolod komolyan az alanit kérdéseket, illetve nagyon naívak azok.

Természetesen MINDENT neked kell tudni bizonyítani, mert különben ő még az eget is letagadja az égről...

Javasoltam már néhény hete egy mindennapos napló bevezétés - ha nem is "okirati" bizonyító erejü de azért a semminél több.

Más. Ott laktok már x éve és a szomszédokat mint 'ismeretlen" lakótársakat jellemzed. (Bár az lehet hogy ők csak utóbb költöztek oda, valamint tán elég maguknak való, zárkózott emberek.) Nos fogj egy üveg bort és egy csokor virágot és egyik kora este kopogj be - ismerkedjetek.

Persze a másnak a magánéletbeli problémájához nemigen asszisztál senki...

Ha - és ismét ha - a kisfiu gyerekpszichológusi vizsgálata ESETLEGESEN meg is történik, egy 10 éves gyerkőc mit tud válaszolni arra, hogy az anyja mikor és mennyi ideig??

Szerintem állj már le a nejed állandó figyelésével., ez a párkapcsolat már szétment, és bár papíron még együtt vagytok de ő már független = elvált nőnek tekinti magát.

Amikor te már "nem leszel a képben" őneki nem fog kelleni rövidebb-hosszabb időkre eltávozni otthonról. Ezt majd néhány mondatban elmondja a bíróságon és nagy valószínűséggel el is fogján tőle fogadni.

Naphal # 2006.07.12. 07:21

Sziasztok!
Elnézést,hogy csak most irok de nyaralni voltunk.Köszönöm a segítségeteket!

Tamás123 # 2006.07.04. 16:51

Sziasztok!

A feleségem napokra, rendszeresen távol van a gyermektől.
Többek közt erre is hivatkoztam, amikor beadtam a gyermekelhelyezésről a keresetlevelet.

A kérdésem az lenne:

Nekem kell-e majd igazolnom feleségem távollétjeit?
Ha igen, hogyan tudom ezeket igazolni?
Bp. Nem hívhatom át az ismeretlen szomszédokat este 11-kor, hogy nincs itt a feleségem.
Vagy a gyermekpszichológus erre ki fog térni majd?
Csak a gyermek a "tanúm", 10 éves.

Vagy pedig a feleségemnek kell-e majd igazolnia a "jelenlétét"?

Légyszi adjatok tanácsot.

ObudaFan # 2006.06.28. 20:01

Nana, azért itt eléggé összekeveredtek a dolgok. Ingatlan tulajdonára nézve sem 15 év után, sem semennyi idő után nem keletkezik közös vagyon, ha az különvagyoni jellegű volt. A 15 éves szabály csak a mindennapi használati tárgyak helyébe lépő dolgokra vonatkozik. Az ingatlantulajdon tehát különvagyon marad.

A lakás használata valóban más kérdés, de ha gyermek nem volt, akkor attól a házastárstól, akinek az a különvagyona, semmi esély a használatot megszerezni.

Naphal # 2006.06.28. 18:38

Nagyon kedves Vagy,köszönöm! Közben írtam Derillnek is.Hátha sikerülne okosabbnak lennünk mert hiszen elég elkeserítő,hogy ami már egyszer a Tiéd az 10-20 év alatt átszállhat másra:( Illetve a fele.Pénze nincs /semmi/ 2szobás panelról van szó amiből létezhetetlen venni 2 másikat.Gyerek már nagy:) Családos;) Nem értem és ezt a jogot:(

Tamás123 # 2006.06.28. 18:32

közben megtaláltam, de mondom, ehhez már kirívóan negatív magatartást kell tanúsítani.

(3) Ha a közös lakás valamelyik házastárs különvagyona vagy önálló bérlete, a lakáshasználati jog ezt a házastársat illeti meg. A bíróság a másik házastársat kivételesen és csak abban az esetben jogosíthatja fel a lakás megosztott vagy kizárólagos használatára, ha a lakáshasználatra jogosult gyermek nála van elhelyezve. Szolgálati lakás esetében azonban a bérlőt a lakás elhagyására nem lehet kötelezni.

Tamás123 # 2006.06.28. 18:22

Naphal!

Előzetesen mondom, hogy nem vagyok jogász, azért majd a legjobb, ha szakember válaszát fogadod el biztosnak, tényleg kiváló jogi szakemberek vannak a fórumon: Derill, Obuda Fan, Kovács_Béla_Sándor, sokat köszönhetek nekik.

Amit én nagy valószínűséggel tudok:

15 évi házassági életközösség után valóban közössé válik a lakás, még ha előzőleg valamelyik fél különvagyona is volt.

Szerintem az egyik lehetőség a válás után az, hogy a eladni a lakást, majd két kisebbet vennicserélni. Mondjuk én is tudom, hogy ez is szinte lehetetlen. Szóval pl. egy kétszobás lakás árából lehetetlen két garzont venni.

Úgy tudom, ha az egyik fél olyan életmódot folytat, ami "elviselhetetlen" a másik fél, de főleg a gyermek számára, egy gyermekelhelyezési per során még akkor is megkaphatja a rendesen viselkedő szülő a gyermekkel a teljes lakás használati jogát, ha az a másik különvagyona. De erre nem az igazi szó az elviselhetetlen, a jog másképp fogalmaz, nem emlékszem.

Naphal # 2006.06.28. 18:02

Bocsi!Nem tudom miért küldte be ennyiszer

Naphal # 2006.06.28. 17:57

SZiasztok!
Szeretnék egy kérdéssel Hozzátok fordulni!Az igazság az,hogy az elözöleg leirtak valamelyest választ adnak de akkor meg nem értem miért mondott édesanyámnak mást az ügyvéd..22 éve házasok a "mostoha apámmal"Elötte vásárolta ki a közös lakásból elözö férjét / apukámat/ Tehát a lakás az Ö nevén van és volt is mindig.Most a férje iszákossága miatt nem birja tovább anyukám és válni akar de az ügyvéd azt mondta,hogy nem számít ki nevén volt/van a lakás ennyi idő után közös.Pénze annyi nincs,hogy megint kifizesse férjét belöle de már nem birja szegény:( Mi a megoldás??Segítsetek Nekünk,kérlek! Köszi!

Naphal # 2006.06.28. 17:55

SZiasztok!
Szeretnék egy kérdéssel Hozzátok fordulni!Az igazság az,hogy az elözöleg leirtak valamelyest választ adnak de akkor meg nem értem miért mondott édesanyámnak mást az ügyvéd..22 éve házasok a "mostoha apámmal"Elötte vásárolta ki a közös lakásból elözö férjét / apukámat/ Tehát a lakás az Ö nevén van és volt is mindig.Most a férje iszákossága miatt nem birja tovább anyukám és válni akar de az ügyvéd azt mondta,hogy nem számít ki nevén volt/van a lakás ennyi idő után közös.Pénze annyi nincs,hogy megint kifizesse férjét belöle de már nem birja szegény:( Mi a megoldás??Segítsetek Nekünk,kérlek! Köszi!

Naphal # 2006.06.28. 17:53

SZiasztok!
Szeretnék egy kérdéssel Hozzátok fordulni!Az igazság az,hogy az elözöleg leirtak valamelyest választ adnak de akkor meg nem értem miért mondott édesanyámnak mást az ügyvéd..22 éve házasok a "mostoha apámmal"Elötte vásárolta ki a közös lakásból elözö férjét / apukámat/ Tehát a lakás az Ö nevén van és volt is mindig.Most a férje iszákossága miatt nem birja tovább anyukám és válni akar de az ügyvéd azt mondta,hogy nem számít ki nevén volt/van a lakás ennyi idő után közös.Pénze annyi nincs,hogy megint kifizesse férjét belöle de már nem birja szegény:( Mi a megoldás??Segítsetek Nekünk,kérlek! Köszi!

Naphal # 2006.06.28. 17:52

SZiasztok!
Szeretnék egy kérdéssel Hozzátok fordulni!Az igazság az,hogy az elözöleg leirtak valamelyest választ adnak de akkor meg nem értem miért mondott édesanyámnak mást az ügyvéd..22 éve házasok a "mostoha apámmal"Elötte vásárolta ki a közös lakásból elözö férjét / apukámat/ Tehát a lakás az Ö nevén van és volt is mindig.Most a férje iszákossága miatt nem birja tovább anyukám és válni akar de az ügyvéd azt mondta,hogy nem számít ki nevén volt/van a lakás ennyi idő után közös.Pénze annyi nincs,hogy megint kifizesse férjét belöle de már nem birja szegény:( Mi a megoldás??Segítsetek Nekünk,kérlek! Köszi!

monalisa1 # 2006.06.28. 13:00

Mível még a válás csak esetlegesség, esetleg próbáljátok rábírni a fele tulajdonjog eladására (...)? egy piásnak mindig jól jön egy kis többletpénz...

És azzal sem törődve, ha történetesen "eltapsolja" rövid időn belül.

Találjatok ki valamit a fiaddal.